柳暗花明又一春,但是在艋舺的故事中,你能原路回返嗎?
繼上一篇討論艋舺這部電影的劇情,這次接續上一篇的內容,將會更進一步對這部戲做個評論與總結。
艋舺氣勢如虹 痞子英雄鬩牆情節是否會重現?
痞子英雄以融合武打、槍戰戲碼與偶像劇元素結合,在台灣造成極大的迴響,也為台灣偶像劇帶來一線希望:是否電視劇也能把電影要素一一引入?更甚者,台灣戲劇能否推向西方市場?
相關文章:
不過痞英在金鐘頒獎完後扯出一堆風坡:"面會評審"、"天生戲精"以及未來會在張小燕新節目出現的"仔仔真的很傷心"等等事件,坦白說看到有點覺得很膩了,難不成這些負面新聞是為了讓痞英不退燒而做的動作嗎?觀眾樂見的是兩人再度攜手為痞英畫下句點,而不是再放一些新聞來讓某一方聲勢看漲、合作更難達成。話題扯遠了,主要還是要說一下痞英兩人的愛恨情仇,不參雜大人後續作亂的感想,我的見解如下:
主題拉回艋舺。這部戲是以蚊子(趙又廷飾演)這個角色的口述為主,先是埋下身世哏,後面又引入友情,更描繪純潔的愛情,一整部戲下來故事最完整的就是這個角色;阮經天的角色和尚卻與蚊子角色不同,雖然開頭略帶童年往事,故事則是在接近”起承轉合”文學結構中”轉”的時候,才把真正的恩怨情仇引入,也為這個角色的性格做了轉變,也是讓我覺得後面情節令人深刻且動容的主因。
可見這部戲一樣引入了雙主角的模式,同樣也使用彼此互襯的方式。在痞英中造成了遺憾,而在艋舺中究竟會如何呢?(以下開始將有劇透……)
兩張巴掌就可以要他的命 情感豐沛是福還是禍?
這部戲中蚊子的劇情,最令我印象深刻的幾個部分是,對於母親的不諒解、
與Geta大老的互動還有與阮經天相望尋找過去的情感這三個部分。還有一個部分本來應該也是要令人印象深刻的(並不是我遺忘了),但是我覺得好像沒有想像中那麼令人有感觸,那就是蚊子與小凝的感情戲。
劇情的開頭就擺滿蚊子步入黑道的前奏了。先是一根雞腿與志龍等人結識成為進入黑道序幕的輕狂荒誕(很多人覺得這段劇情怎麼這麼瞎扯,但我的理解是,為了要凸顯那個年齡層不明白自己的所作所為是什麼,也不了解這樣的決定是否值得而直接埋頭去做,這樣荒誕的行為可能正是導演想要表達的。後面所說的”義氣是三小”更可以是我這樣說明的佐證),後來與母親因為外省掛的勾結而無法諒解,在房中憤怒的一吼我個人是覺得蠻到位的。
接著蚊子與小凝相遇,第一幕該有的羞澀尷尬都很OK,但是在接下來一幕強暴戲我只能說,趙跟吳建豪有得拼,兩個人可能都太斯文了,強暴戲好像都蠻客氣的(該說我口味重嗎?)。我覺得該更加強烈的原因是,既然後面要埋小凝被打的事實,趙該有的猛烈行為還是要強烈,這樣才會把蚊子內心間的矛盾凸顯;對於觀眾而言,兩個情緒:憤怒與不捨,才能個能深刻繞印在觀眾心裡才是。
對於Geta大老,蚊子把沒有父愛的遺憾移轉到他身上。在Geta遭人暗算慘死的倒臥在蚊子還中時,那一幕給人的感覺其實蠻強烈的,不過略為可惜的是,這部戲給予蚊子還有Geta之間的情感交流有點少,情感奔騰的感受到還不至於。
至於在最後發覺背叛者竟是自己的好兄弟,無法原諒的心情醞釀下兩人殘殺,握有關鍵性的和尚與蚊子兩人間的相望與動作。在趙的部分來看,兩手張開,眼眸含帶著友情的過往蠻令人動容的,當然也是我覺得印像蠻深的一幕。
和尚忌葷 還是……
至於和尚的角色,線路反而簡單:為父報仇、友情……甚至是愛情?
坦白說,白猴說出和尚忌葷這幕我還蠻有印象的,因為這句話跟別名有相關性,看到後來也一度覺得……是不是……跟志龍,嗯!PTT上有人條列一堆論點請上去瞧瞧,基本上這邊還是以”友情”角度來說明。
這個角色的看頭都是在眼神!殺了Geta的眼神、凝視著無助的志龍的眼神、望著蚊子的眸子。
志龍與和尚從小就是好友,也一直對於權力與志龍無所爭,但是在偶然下得知上一代的冤仇,在文謙的慫恿下殺了Geta,但和尚放過了志龍(緊擁,彷彿想為他蓋起一做保護牆一般),甚至到了最後也放過了發掘一切想致他於死地的蚊子。這個角色的衝突點很後面,但是同樣搶眼,在種種的掙扎與抉擇下,最後屈服於情感之中,最後的緊擁與血液的竄流,諷刺、哀傷,也能感受到演員的真情流露。
雖然蚊子情結多,但是個人感覺阮的miss似乎少,而且情感也頗到位,奪金可能性應該會比趙大才是。
艋舺終歸是艋舺 而走錯的路 可能無法原路回去
蚊子與和尚的對望是這部戲尾聲的最高潮,除了與前面情結呼應,更甚著想要凸顯一個問題:各位究竟知不知道做了某件事情該付出的代價?
艋舺即便五光十色但它仍舊會是艋舺,而曾經做下的錯誤決定,可能再也走不回原來的地方。
它不僅可以是青少年問題的省思,也可能審視大人彼此間,是不是也曾做過一些錯誤的決定,也讓你無法彌補?
後座力是這部戲的特色
或許看一部戲很輕鬆,買張票端杯可樂進去。
好笑的地方放聲大笑,哭的地方盡情哭。
但是我得說,艋舺迷人的地方不是看戲的頃刻,而是看完後反覆回想情結糾結點的時候最為令人著迷。