南子:
我倒覺得這是同理心的問題,但這玩意屬於人類的感性,既然是人類的感性就沒有標準
例如小到對面在辦喪事,你家早生貴子狂放鞭炮,會被罵白目
但實際上喜獲麟兒本該就是該值得慶祝的事
大一點到性侵犯案件上,要求被害人庭上敘述作案細節變成二度傷害
但實際不好好說又要怎麼審案子?
我個人認為"聽者有意"才是問題的根源,但也有些人覺得社會上多點同理心包容會更友善
但現狀有些人開始用這點豎立起一個又一個莫名其妙的政治正確
現在的美國這種風暴正處於進行式,我挺好奇美國社會會怎麼處理這種矛盾
01-15 22:16
白羊:
嘛,我认为问题不小,实际上不同角度切入会有不同结果。
你说的冲突,在我的理解里就是不同角度下的冲突。
(政治正确风潮就是以当事人个人感受
01-15 23:55
白羊:
(接前文)为单位.
可是一旦把对象放在旁人
实际上就是另一回事。(我认为这也对得上你说的听者有意)
01-15 23:56
白羊:
所以要探讨这些问题,我不会说问题在哪
而是会先说,我们想怎样?
我们真的要帮当事人?
还是我们只是想满足自己的同理心?
我们只是啥也没想,只是看不过眼?
不同的需求,讨论结果也不同
而现在很多时候讨论这些问题其实很难。
因为我个人觉得很多人并没有真的关心当事人
或者说这些旁人的关心并不是真的关心。
(例如类似这图,他们本身也不坏
只是他们不会真的询问当事人哪里痛苦,发生了什么,也不会去了解问题,只会站在自己的角度比较,否定。)
当我们没有站在当事人的角度去提出帮助的时候
善意,关心,同理心等等也会变成二次伤害。
01-16 00:01
白羊:
而我认知的政治正确风潮,最常发生的就是这点。
即一些自认正义的人,拿着自己满腔热血和正义感去到处为他们认知的弱势发声。
他们没有真的让弱势自己发声
他们只是单方面认定了谁是弱势,谁需要谁又不需要帮助罢了。
01-16 00:03