真平等

白羊：
其實我是認為立足點平等是很理想化的概念

除了難實行
還有立足點平等的建立前提不合理。

舉個瓜張的例子
我們為了彌補笨蛋和聰明人的差距

所以我們給予笨蛋更多資源，好讓笨蛋和聰明人處於同一起跑線

但退一步說
我們憑什麼要讓笨蛋和聰明人處於同一起跑線呢？08-09 19:13

白羊：
立足點平等就是忽略了憑什麼這點

直接就預設我們就該這樣做。
而這樣做雖然美其名抹殺掉差距，好讓大家比較公平

但對於更強的人來說，就是一種不公平了08-09 19:15

白羊：
要看目的和需求
例如我覺得人就該有差異，人也會因為差異才百花齊放。

因為有差異才有努力的價值
因為有差異，人上人才有價值。

（用台灣人比較聽懂的意思，大概就是分數了，例如機會平等就是大家平等考試

而立足點平等就是某些族群因為被認定弱勢，所以天生考試可以加3.5分。

先不說3.5分對人生的幫助多大
但這種補助弱勢就會導致努力的價值被降低。（就像強行製造鈔票，鈔票的價值會變低的意思一樣）

如果我們只是抱著別人有好處，我也要有好處的思維
立足點平等就很多優點，畢竟我也想出生就有個有錢老爸，誰不想？

但退一步看，我真的覺得立足點平等破壞的東西比建立的東西多。

08-10 01:34

白羊：
但機會平等的問題也是在，甚至一直都在啦。

例如資源集中在特定人士，強者恆強。
這裡就看我們自己如何看待人生了

我們的人生是“被分配”的？
還是自己爭取的？
我們活著的意義是和別人一樣富裕？
我們怕輸不能接受落後？08-10 01:36

白羊：
要分別各位公平 公正，本身就有難度了吧？

平等已經是相對好搞懂的內容。
因為平等必然有平均的性質在。

即使是立足點平等雖然在分配資源上有偏差，但至少在起跑線上的平等是做到了08-10 01:26

白羊：
大奶蘿莉 如何？08-10 04:32