達人專欄
這個主題請容我用偉大的ET鎮樓。
談到遊戲設計，或許很多人都會有這個問題：該如何提升遊戲設計的能力?
大家說什麼遊戲分析、多玩遊戲之類的，聽得耳朵都爛了，但真的想認真提升的時候，還是不知道要幹嘛。突出一個，道理我都懂但還是不知道該怎麼辦。
所以那我就來聊一個提升能力的撇步，那就是------玩糞Game。
這裡的糞Game，是指那些客觀評價中庸或負評、半數以上玩家不喜歡的作品。這個不難找，每年上市的遊戲一狗票，打開Steam，看到遊戲寫著褒貶不一或大多負評，那就是了。
這類遊戲相信大家都碰過，尤其是喜歡衝首發的踩雷部隊，可能很常買到然後懊悔噴了一筆錢不值得。而後就會更關注遊戲評論，想要避開那些地雷。
對於一般玩家來說，它們是盡可能不碰為妙，誰碰誰倒楣；但是對設計師來說，這些遊戲其實對設計具有極大的幫助，甚至比滿分的作品還要有意義。
這時你可能想問了，欸? 學個設計為啥還要玩這種鬼玩意，這種都是著名的糟了，玩豈不是浪費時間?
那接下來，就來聊聊"糞Game"吧。
再深入之前，我想先聊聊遊戲分析一個有趣的盲點。
------關於遊戲分析
一款遊戲為什麼好玩? 它做了什麼讓遊戲好玩? 這是遊戲分析的目的之一。但實際上，要做到這點很困難。
讓一款遊戲好玩的要素有很多層面，肯定是各系統相輔相成才會有良好的體驗。故同一款遊戲，大家覺得好玩的點可能都不一樣。這點可以從各大評論上觀察，每個玩家對於遊戲好玩的評論重點都不盡相同。
所以對於好作品來說，你確實可以歸納出大致結論，但這個結論多半只是一個輪廓，所以才會有很多模仿類的作品玩起來就是差這麼點。簡單的例子就是黑魂了吧。類魂的作品真的很多，都已經要爛大街了，但真心高分能跟黑魂並肩的其實少之又少，玩家依然還是覺得原廠出品的才夠味道。
這是分析優良遊戲的一個盲點，因為它做得太好，導致你很難明確定義出他好在什麼部分。所以最後還是只能碰碰運氣，看自己有沒有矇對。沒對? 好吧，只能摸摸鼻子再嘗試下一個，但又能有多少個下一個呢?
▲市面上魂類的模仿作品非常的多，但真的能比肩FS本家的作品還是少之又少。
.
.
.
.
.
.
但差評的作品就不一樣了。
這跟人的天性有關，人類比起優點，會更容易察覺到缺點，也更容易記得缺點。另外，一般玩家玩優質遊戲的數量必定比負評遊戲多(除非你糞Game大師)，所以對於遊戲缺點的敏感程度也普遍較高。
對於那些負評作品，基本上評論都大同小異，而且一針見血；自己也很容易能體會到哪方面不好、是怎樣的設計讓體驗變差。
而這時就是吸收設計概念的精華時刻了。
好評的作品只能給你參考"怎麼設計是好的。" ；差評的作品則會直接給你當頭棒喝"應該避開什麼設計。"
說白一點，就是俗話說的：從錯誤中學習。
遊戲設計本身就是一個去蕪存菁過程，你需要強化好設計、剃除壞設計。要讓遊戲好玩，需要花費大量的時間打磨跟驗證；但要讓遊戲不好玩則它媽超簡單的，隨便一個系統有問題就行了。因此，在開發中"該避開什麼?" 比"該做什麼?"更加重要。
▲Xcom 2 比X com 僅僅多了每個任務都有回合限制的設計，就嚴重影響了遊戲體驗。遭受玩家大量玩家抱怨。(不是說Xcom 2糞阿，只是舉例要讓體驗扣分有多簡單。)
所以多玩一些負評作品能了解更多有問題的設計，之後就能極力避免他們出現。這也讓你在討論時後台更硬，畢竟實例就擺在那裏。另外，糟糕的設計也能拿來反向推理玩家想要什麼，從而增強分析能力。
以上講完負評作品有什麼好處，那接下來，至於要怎麼挑，那又是另一個議題了。
------如何選擇負評作品?
▲別嘗試這款，真的。
要選擇有幫助的作品，那必須是結構上認真的作品。簡單來說，不是ㄎㄧㄤGame。像是什麼螃蟹大戰、野生動物大賽車，那種人家就是做黑皮的，你是想分析個鬼喔。
另外，如果差評原因很大部分是來自Bug，那也沒有什麼意義。畢竟人人都知道Bug越少越好，而Bug也沒什麼好分析的。因為Bug就是只是......Bug? 所以去買戰地風雲2042的鍋可別讓我背。
關於認真的作品，我大致分成兩種類別："獨立大作"及"對照作"。而這兩類可以獲得的知識也不太一樣。
1.獨立作
獨立作定義很簡單，就是那些知名大廠製作或發行的單獨作品（3不3A其次）。因為這類作品宣傳力道都很足，玩家基數絕對是足夠的，所以若獲得負評，就很值得研究問題出在哪裡。
如果選3A大作還有個好處，由於是大手筆，基本上不用擔心成本不足或是技術問題。通常收穫負評的原因都是設計本身。所以分析它們哪邊有問題而導致負評，就可以直接學到"應該避免怎樣的設計"。是極佳的反面教材。
像是我前陣子寫心得的漫威復仇者聯盟(這款真的很值得體驗，能學到超多。)，或是最近白金工作室的巴比倫殞落等等......他們在技術上面是妥妥的，打擊感、操作手感都無可挑剔，但評價卻很低，那就很值得試一試，近距離看看他們的設計問題。
▲前陣子的漫威復仇者聯盟，打擊感、畫面、動畫細節、劇本，都很優秀，宣傳力道也大到不行，但卻收穫低分成績，直接被後面的星際異攻隊洗臉。就很值得看看他們出了什麼問題。(我有寫篇心得，真的可以分析到很多)
▲今年上市，由擅長ACT的白金工作室操刀的巴比倫殞落，白金的實力絕對妥妥的，但卻沒幾個月就一片死寂，那也就很值得找看看問題出在哪裡。
2.對照作
對照作則是那些有基準可以比較的作品。如模仿作或是續作，這類因為有個可對照的好作品擺在那裏，就更容易能感覺出設計差異。畢竟有些設計，必須有過較差的體驗後，才能真正查覺到原作好在哪裡。
而模仿作跟續作又是兩種截然不同的概念。首先來聊聊模仿作。
模仿作因為是不同開發者製作的，對於遊戲系統的把握絕對不同。故在玩模仿作的時候，常常能感覺到明明是同樣的系統機制，為什麼體驗就差這麼多。
另外，由於模仿作一定會參雜其他開發者的想法，故也能分析這類設計與原系統到底搭不搭，搭是為什麼搭? 不搭又為什麼不搭? 自己又有沒有什麼想法可以讓他變得更有趣呢?
這類作品如之前新聞很多的冒險聖歌，以及我寫過心得的麥提九號和墮落之王，都是很好的教材。
▲當初打著最夯的機甲題材、最熱門的多人連線刷副本、3A級製作，天命的模仿作品(雖然自家不承認)，但卻招致各種負評，就很值得看看他比天命差在哪裡。兩者有什麼不同?
▲黑魂的模仿品，號稱緩慢笨重的黑暗靈魂。明明系統幾乎一致，但評價卻褒貶不一。值得拿來跟黑魂比較，並且玩過之後才能察覺到，原來黑魂有很多難以察覺的優秀細節設計。
再來要聊聊系列作了。
系列作就是原廠出的嘛，由於引擎、遊戲架構幾乎一致，所以若體驗變差，那肯定是改動出了問題。
模仿作能讓你察覺原作哪些細節做得好，系列作則是能讓你體會到，相同架構下細微改動的差異性。
另外，系列作品還有個好處。若起初褒貶不一，但續作卻倒吃甘蔗。那就更值得去看看他做了什麼改動才能讓評價鹹魚翻身。多注意這些續作的變化，更能了解到怎樣的設計調整是良好的，也就會獲得很多設計靈感。
像是爭議很大的黑暗靈魂2、炎上的異塵餘生76，還有那直接炸掉的真三8，都是很值得看看的系列作(當然，打折再買，原價會被當豬頭三)。另外，也由於我之前先碰了尼爾：人工生命(它雖然沒到糟，但也真的好不到哪去。) 才更體現了機械紀元的設計優秀之處。
▲黑魂2被評為魂系的黑歷史。他的設計理念不同，但必須在玩過之後才能明確體會到差異。原來黑魂的系統拿來這樣設計，會有如此的結果。
▲系列作中評價最低的真三8。玩過之後才能更準確分析出，無雙跟開放世界是否能混合? 而他們又為了開放世界做了哪些妥協? 戰鬥又為什麼比前作差?
▲在前陣子體會過機械紀元後，才發現從人工生命到機械紀元，白金做了多少優秀的改良。而這些改良，必須玩過人工生命才能有所體會。
除了大作跟對照作，還有很多獨立開發的負評作品也是很值得體驗試試，因為獨開比較會揮灑創意，除了可以分析它為什麼行不通外，這些創意也會給予新的靈感，說不定就蹦出了有趣的想法咧。畢竟，人家獨立遊戲神作Undertale 的靈感就來自一款冷門的中庸作品 Moon.
總結
世界上有好玩的作品，那就肯定會有比較不好玩的。而去研究那些作品為什麼不好玩，也是遊戲分析的課題之一。玩家對於遊戲的品質的感覺是會提升的。換句話說，玩越多好遊戲，對遊戲缺點就會越敏感。所以去玩那些負評作品，看看玩家的評論區意見，了解負評的原因，就能幫助設計時避開那些陷阱。
大部分遊戲設計師是很願意嘗試負評作品的，甚至可以說是很感興趣，有聽到很糞反而更想買的奇異狀況。像我的心得也有很多褒貶不一的鬼玩意。一方面是想知道他們問題在哪，另一方面則是思考能不能在不破壞遊戲核心的狀況下讓它更好? 這也是思維訓練的一種。
而且不是我隨便唬爛，如果想學遊戲設計，多數設計師都會推薦去玩一些糞Game，這樣才能看到不同的設計面向。
我上面因舉例方便而沒提到手遊類，手遊也差不多，差評作品的可以去看看收費機制、難度曲線、數值平衡等等......
當然，以上只是提供給對遊戲設計有興趣的去嘗試看看，畢竟負評就是負評，遊戲體驗絕對是有問題的，故若不是想拿來研究研究，沒必要去花這筆冤枉錢了吧。
最後，祝各位玩糞Game玩得開心。我是靈巧，下次再聊。
(回頭找資料才發現，原來我的心得中這類遊戲這麼多喔?)
