論小說科普的重要性，為什麼要寫出好的作品這麼地困難？
偶爾會有人說我看稿很雞掰，一天到晚指東指西，這有問題那有問題，不懂他們創意跟限制想像，我覺得......還是要說一下這麼做的原因。
我不是要限制別人想像，也不是要壓別人創意，這麼做對我沒好處，沒拿錢的幫別人看稿我還覺得自己佛心，尤其很多人我根本就不熟。
事情要從上次有人傳文章給我看，希望我幫忙看，並且指出問題在哪。
我：我先問幾件事情吧！
對方：你說。
我：心肌梗塞有先天性的嗎？
對方：應該......沒有？
我：我聽說過先天性「心臟病」，但真的沒聽說過先天性的心肌梗塞，方便讓我看一下你查到的醫學期刊嗎？
對方：我沒有查那種東西。
換句話說，你什麼都不知道的情況下，就開始寫醫學嗎？是個人才。
另一人的稿子，也有相似的問題。
我：你女主設定是個.......自閉症？
對方：對啊！
我：可以問一下你對自閉症的理解是什麼嗎？
對方：就話很少，都不太理人。
我：你見過自閉症的人嗎？
對方：沒有。
後來我找了相關影片，自閉症孩童的實拍、自閉症種類等傳給對方，對方便決定拔掉這設定。
不是說不能寫自閉症，如果沒了解這些症狀，並用心去理解他們，在作品裡亂寫一通，就是在小說中侮辱了這些人，甚至凸顯了這位作家水準不高的狀況，事後如果被別人指正或痛罵，先說我不負責喔！
之後又有身邊的人傳小說給我看，裡面有個角色設定很微妙，因為父母嚮往海上生活，便直到16歲前都在海上跟父母過活，沒上過陸地。我：可以問你幾件事嗎？
對方：請說。
我：我們的領海什麼時候有居住權了？那如果領海能住人，要不要繳稅金？繳交的稅金他們去哪裡生出來的？賣魚嗎？那怎麼可能兩個小孩沒上過岸？話說這家人生病要不要上岸去用健保看病？要不要吃米跟蔬菜水果？這角色跟他妹妹要不要去完成12年國教？還有最重要的，為什麼這角色一上岸就有高中可以念？台灣的高中是你沒有前面文憑就能隨便繳錢唸的嗎？如果他們連國中小學都沒唸過，政府不會寄信告訴他們要讓孩子唸書嗎？話說政府的信要寄去哪？飛鴿傳書嗎？這父親沒有工作全靠捕魚度日嗎？如果全靠捕魚度日有沒有漁民證？漁民身份要不要課稅？遇到海巡署的人他們要怎麼回避？如果只是登記釣魚的人為什麼可以住那麼多年不上岸？那艘船既是漁船也是家，那政府怎麼會許可核准這艘船出海？
還有一堆問題，我這邊不一一複製貼上了，過度且無目標跟邏輯的虛構會導致作品變得很突兀，不只超出多數人的理解邏輯，也會導致原本作品自己架設好的世界觀出狀況，讓讀者很難沉浸其中，因為不論是用社會邏輯、還是用作品邏輯來看，都很不通順。
我不是要打亂你的創意，而是這創意要符合你自己的世界觀，你的背景如果是已經崩壞的世界，那我頂多問問政府還有沒有權威？還是世界早就已經無政府了這樣。
但如果你設定的是某個國家，並以此現實的狀況為背景，那抱歉，我一定會有這麼多問題，因為這跟我理解的有很大的不同。
作者應該都會希望讀者看完小說是這樣：「好棒！好感動！好扣人心弦，這就像你我生活會遇到的。」不然就是：「好棒！這世界就是我所嚮往的，真的很有帶入感跟趣味性。」
應該沒有人希望讀者看完後是這樣：「這到底在寫三小？作者有沒有出過社會？有沒有打過工跟看過病啊？」
再次獻上曾經遇到的某位網友的名言：「小說只要有趣就好，糾結於其他的邏輯問題一點都不有趣也不好玩。」
當讀者開始挑你邏輯問題時，就說明這小說已經不有趣了。
