我叫Kooche，現居中國，台灣台北市北投區出身，是名遊戲編劇。
從15歲左右我就在投稿輕小說比賽，想當然之我每一屆都失敗了，這次也陪跑了。
但可能是因為早上吃的藥，或晚上的冰淇淋，我突然想起了10年前左右的我自己到底是怎麼面對落選的：
在每天都跑去學校閱覽室用電腦查看複賽名單的之後，發現名單上並沒有自己筆名的我，直接崩潰了。
我覺得自己非常不好，覺得都是自己寫得太差才會被刷⋯⋯但老實說，比賽落選了並不代表你寫的作品不值一提。
你只是，提交上去的東西不符合比賽方（甲方）需求而已。
如果你是職業人士，那你應該非常熟悉這種感覺，你只是沒有交出老闆想要的東西而已，並不代表你不努力或者你的工作能力有問題。
而如果你是學生，而且是沒有接外包經驗的一般國高中生，這麼說會有些殘忍——比賽方首先想要的是「適合」的作品，偶爾這會和你的實際能力掛鉤，但反過來說就是你寫得再好，只要不適合一樣會被刷，因此你是不能把落選等同於作品爛的。不是你爛，是你「不適合」，所以請抬頭挺胸，繼續自信地寫作。
那麼，我的情況又如何呢？
根據我對自己作品的覆盤（由於作品對我自己太無法直視已經自行刪除了），我同樣有「作品不符合需求」的問題在：
最最開始，作品是被真實新聞帶來的靈光一閃帶來這世界上的。我看了新聞很感動，決定參賽。
但我的參賽目標一點都不明確：完全忘了參賽的首要目的應該是得獎，想得獎的同時又想貫徹自我特色。目標非常不明確。
目標的不明確，又反映在當時我一頭熱地想去完善我腦袋裡的世界。我首先按照自己對台灣宅男的了解，刷刷做了兩個人設，事後才去考慮輕小說讀者又想要什麼，然後開始縫縫補補。然後最後又很貫徹自我地加上了我喜歡，但是一般男性讀者肯定不會喜歡的性癖要素（我懺悔：我的性癖就是看性別觀念非常傳統，但不知道自己很弱小的男人如何被那話兒超大的男⋯⋯或非常強悍的女人調教成乖巧的小動物）進去。
換言之，撲街活該。
針對目標和角色設定，我還犯了另一個錯：我沒有寫非常詳細的角色設定，只是寫好填好完事。
這其實挺嚴重，因為我這麼做之後，角色在我腦中的印象是「液態」——昨天我認為這角色是A，然後故事可能寫著寫著我就認為他是B了，因為一開始我沒把角色的「個性」和「賣點」認真地作為「商品」確定好。如果角色文學中販賣的就是角色，那麼我就應該去重點設計我的商品的設定。
其他問題，基本上成因都和前兩者相同，是缺乏結構性思考（我要做什麼？我首先得做什麼？做這個什麼還需要做其他的什麼？）和具體寫作流程導致的。更早的作品也都是從結構性的反面——直覺為基礎去寫作的，基本就是我想到什麼，覺得什麼很酷，就會以我覺得別人會覺得很酷的方式去寫。可想而知，當時的我只會寫出自嗨用的不入流產品。
聽起來很可怕，但解決方法很簡單：把小說的寫作流程也按照結構化思維來仔細拆分就可以了。回到最開始，如果我要使用結構化思維，那麼那麼首先第一步，我應該要先去分析這個點子到底好不好用，讀者能不能理解（又或者說這是他們真實人生中，真正在乎的那部分嗎？）再來思考接下來我該做什麼——也許是進一步改造真實事件，又或者是把點子整個丟掉。
但更早以前的我不會有這種認知，只會哭著認為自己不好，開始瘋狂崩潰。崩潰完了又把這件事完全忘記，最後連反思都沒反思到。
第二年我又去按照同樣的方式寫個八萬字⋯⋯當然不會有進步，只能眼陣陣看著其他人搶走所謂「我的」榮譽。
或者說，一個比賽週期內，我只會認為「是我不好」，然後就這麼結束了。
這其實是很危險的狀態，因為我就算真的贏了網路小說比賽，開始認為「是我做得好」，最終當時的我也因為報復性自戀行為惹出了很多麻煩。
但如果當時的我能足夠理性，或許就能獲得更高的成就。
所以，要是你在為自己的落選作悲傷的話，等悲傷過去後，再來重新審視自己哪裡做得好，哪裡有做得不好吧。
比賽落選殺不死你，雖然有可能把你摔進泥坑，但只要你願意想辦法爬起來，你肯定能變強。
創作內容
遊戲編劇也要寫輕小說-比賽落選殺不死你（但會讓你變強）
殘片 (5)