創作內容

27 GP

【書語】公平的基準?一個市場對其假說「簡語」

作者:赤紅時夜│2021-06-26 01:39:24│巴幣:154│人氣:195

〈當社區對市場失去信心〉

  何謂公平的市場?自由主義哲學家會說,只要市場參與者做出的買賣決定不受任何限制,或者不管買賣有甚麼樣的結果,人們都願意參與,這樣就是公平的市場。

  儘管有些人生意興隆,有些人一敗塗地,也沒有關係。重要的是,所有的交易都是買賣雙方心甘情願。

  馬克思主義者也許會說,一切都源於人們最初擁有的財產或能力,如果最初的財產或能力不平等,此後就沒有平等可言。
  的確,由於財產往往是在遙遠的過去藉由偷竊、征服或剝削所累積而成,即使從自由主義的角度來是看之後所有的財產權也頗為可疑。

  美國政治哲學家羅爾斯的追隨者或許相信這樣的理論:在一個公平的體系中,社會中的每個人都不知道自己最後會如何,但仍主張使最劣勢的成員受益最大。

  但選民對公平的認知顯然比較直覺,沒那麼理論。

  一個經濟體系的最低共同要求為何?重要的是,一個人在意自己在這個體系裡的遭遇。

  一個人是否能獲得能力,因而有機會取得職位和地位?
  如果早先選擇錯誤,這個體系是否會再次給他機會?
  如果面對不幸的事故、失業、得了重病、失能、無法存下退休金,是否得到足夠的保護?

  一個人也關心其他人遭受了什麼待遇,關心程度取決於親疏遠近、不幸者是否努力解決自己的問題,以及不幸的程度。
  在評估市場是否公平時,一個人主要是看市場的運作對自己和社區有何影響。


引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=5189394
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:第三支柱|書語|公平|市場|信心|馬克思|體系|經濟

留言共 3 篇留言


沒有人能仔細回答這個問題,大家的解釋都很籠統。
無論是照本宣科的吊書袋,還是偷渡立場的側翼或是幫兇。
社會學裡為了這個東西開了一個偏科,但我總覺得那應該是著書人自己寫完也不大信服的學門。
<經濟社會學>
老實說自己一開始看到這個類別還有點傻眼。
因為社會學中本來就包含了大量的經濟
何必有獨立出來的必要。
一點點雜想,被社會侵蝕得太久,對學術類的熱誠跟理解早就被消磨殆盡了。

06-26 01:47

赤紅時夜
  人的努力加上天命應許,給了才德至上論一飛沖天的燃料。它揚棄機運道德觀,主張世俗成就和道德正當性互為表裡。

  「一個文化愈不堅持人有責任掌握自己的命運,就愈可能更加寬容、仁厚與體恤」;愈清楚察覺命運與機遇的不可預測,就愈「可能鼓勵幸運之人想像自己身陷不幸,跳脫才德配位的迷思與傲慢,了解到人人得其所當得,是多麼偶然,無法預測。」
06-26 20:55
Koito
現在比較麻煩的其中一個問題是:扶養比失衡太嚴重了
到了最後,我們這一代如果老了,可能連年金都沒辦法領

06-27 19:56

蘇家立
我最近在讀 債的歷史 裡面有很多有關商業、債務與各國發展的點點滴滴,有興趣可以看看

07-02 12:13

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

27喜歡★u741236913 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:『史大郎』元和偃武,日本... 後一篇:《86-不存在的戰區-》...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

damage922我只想知道
為什麼中捷3刀男的臉要上馬賽克? 砍人者有人權,受害者活該被砍..??!看更多我要大聲說10小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】