十月，在泰國是象徵著革命的月份。1973年的10月14日，高漲的學潮成功迫獨裁軍人交出權力，出面示意軍人退一步下台的國王拉瑪九世，也獲得了「明君」的光環，然而才不過三年，就證明這一切都只是摸頭了事。
1976年，當年的獨裁軍人一一回到了泰國，而抗議學生皆被冠以共產黨、對王室不敬的罪名，在法政大學的足球場上遭到血腥鎮壓。
今年的10月14日是星期三，就舉行集會活動而言，不是個好日子。但堅持選在這天進行「決戰」的集會，並不是要求一個像47年前那樣短暫的勝利，而是要為10月14日的革命故事，重新寫下真正成功的結局。
2020年的人民黨，要的是徹底的「翻天覆地」（พลิกฟ้าคว่ำแผ่นดิน）。
要知道，當下泰國民主運動跟上世紀版本有相同也有不同之處。相同的是反抗父家長式的威權與國家集體主義；不同的是，這一代人更強調公平與平等，這些都與保皇派的觀念南轅北轍、難以調和。
對保皇派來說，青年攻擊政府和君主制，不啻是破壞既有的治理體系，傾向西方文化的結果更會讓青年變得不敬虔，損害泰國文化。
對年輕一代來說，箝制言論、貧富差距擴大等弊病，正是現有制度和等級制的社會環境所致，青年固然篤信佛教等傳統價值觀，但卻無法接受以前世功績或業力（karma）來證明此生遭遇，特別是不公的階級固化現象。
阿皮拉特是否對帕拉育忠誠，只有他自己知道，但他與軍隊在本次大選中，確實扮演著爭議角色。
除了利用槍桿子嚴格維持秩序外，阿皮拉特也懂得使用筆桿子——在泰國自由黨（Seri Ruam Thai）領袖與跟監軍人發生口舌之爭後，阿皮拉特決定對該黨領導人控以誹謗罪，被外界視為壓制言論。
更重要的是，且不論政變是見縫插針或獲取政治利益的流言，泰國民間之所以一直盛傳軍隊政變，乃是對未來政局的憂心。
因為藉由不公平的安排，軍政府已掌握上議院多數票，本次選舉結果更顯示，軍政府幾可篤定將透過民主選舉持續執政，帕拉育可能會一直做到身體無法負荷之日（帕拉育現年65歲）。
初期軍政府還有足夠的權威掌握軍隊，但隨著帕拉育日漸老去，或越來越不得民心，對軍隊的掌控力必然有所下降。
終有一天民主派翻轉頹勢，獲得下議院多數票時，若帕拉育不肯放手，與民主派對峙不下，那麼軍隊極有可能再以政變解決僵局，屆時被迫下台的政客，恐怕也會包括帕拉育，泰國政局也可能陷入另一場新的混亂。
事實上，去年軍政府通過「20年戰略計畫」，包括國安、行政等六大領域，也獲得泰王簽字同意。該計畫要求未來20年不管哪黨執政，都得遵守已制定的戰略方針。
此計畫由帕拉育領銜推出，在帕拉育執政下固然合理，但若是他黨組閣，卻仍被迫奉行，不啻是延長軍政府的影響力，嚴重破壞民主制度。
且此計畫早已擬妥，政府接下來就是奉命執行。然而大選過後，泰國「名義上」恢復民主，反對黨必須依法審核法案預算等事項，盡到把關之責，如此勢必會與帕拉育內閣再起衝突。
因為民主聯盟縱使無法組閣，卻掌握參院多數，應有足夠力量杯葛帕拉育內閣的法案，甚至癱瘓議事。
這在正常民主國家屢見不鮮，執政黨本就該進行妥協、調和各方利益，但習慣「鐵血治國」的帕拉育，是否做好民選政府總理的準備，面對民權與反對黨監督？
答案恐怕不甚樂觀。無論如何，泰國好不容易重生的民主危如累卵，帕拉育內閣的舉動將決定泰國未來，也是下階段各方密切觀察的焦點。
不過，泰國民主的道路並未因為軍方的退讓而平順，反倒進入新的顛簸期，只是對立的雙方換成了中產階級與中下階級，中產階級不滿政客貪污腐敗、與政策買票；中下階級不滿城鄉差距擴大、收入分化嚴重，雙方紛爭難以平息。
階級的分裂在97年金融風暴後加劇，而此時應勢而起的「泰愛泰黨」則在中下階級的支持下，由黨魁塔克辛（Thaksin）於2001年組閣，聲望達到高峰亦使軍方等保守派感到威脅。
無法坐視權力天秤傾頹的軍方，終在2006年發動政變、逼迫塔克辛下台。
此時社會的分裂開始白熱化，反塔克辛與擁塔克辛的政治衝突，很快地演變為黃衫軍（反塔）與紅衫軍（親塔）之鬥，雖經數次民選也無力調解，紅黃之爭的結果，亦導致2014年保守派從憲法法庭下手，將塔克辛之妹、盈拉（Yingluck）總理解職，軍方旋即宣布戒嚴，泰國民主再一次地走向倒退。
總體來說，泰國民主發展至今，已進入轉型的關鍵期。人民無分紅黃，大多都具有反對獨裁、維持民選的共識，爭執點其實是社會分配與「代際正義」的問題——這與過去民眾僅是單純的和軍方抗爭已不相同。
創作內容
『志祺七七』豎三指抗爭，泰國學運的反抗之心！「推薦影片」
【心得與概念】 (24)
