上面40到44歲年齡層死亡人數530是各年齡層之冠，容易衝動的青少年遠遠不及該數字。這說明了什麼，衝動自殺的人只占很少一部份──很難相信有人生經歷的人會衝動去死。他們做的選擇，恐怕是深思熟慮的結果。既然如此，你敢不敢去思索他們自殺的原因呢？
非當事人自然無法知道真正原因，但是可以推敲。除了久病折磨、不想連累別人、生活上各種無法忍受之外，還有啥可能？都玩過牌吧，玩不下去的時候會如何，直接不玩了對吧？有些人一開始就拿到爛牌，無論是認真玩、還是隨便玩玩，心裡等待的可能只是一個結束，這是很正常的想法。許多人說老人自殺是因為缺少陪伴，有沒有可能他們已經等死等到煩了呢？
由圖表可以知道，上吊(hanging)最多人採用，而燒炭(charcoal burning)位居第二，第三則是農藥(pesticide)。無論選擇哪一種方法，或許都不能完全沒有痛苦，但重點是能忍受的程度。很多人主張所有自殺方法都「非常」痛苦，他們當然立意良善：把過程描述得越不堪，越不會有人敢去死。但是愚弄別人智商總是不好，以科學角度分析，那種說法是否屬實值得懷疑。
喝農藥、跳海肯定有些痛苦，用屁股想也知道，貫徹執行需要「長痛不如短痛」的決心；跳樓則要面對很大的恐懼。那前兩名呢？
燒炭的死因為一氧化炭中毒，不知道這令你聯想起什麼。新聞上常常可以看到有人洗澡時，在通風不良的室內因為熱水器瓦斯燃燒不完全而中毒死亡。洗著洗著就昏迷，連逃跑、呼救都來不及，事後沒有任何痛苦掙扎的痕跡。
而上吊原理很簡單，通常並不是氣管被堵塞導致窒息，而是頸動脈被壓住、腦部血液被堵斷造成腦內缺氧，很快失去意識。有女生和男友吵架，假裝上吊，卻真的死亡；有人表演上吊，卻弄假成真；也聽說過有人睡覺戴著項鍊，被什麼東西勾到壓住脖子，最後腦缺氧死掉。真的很痛的話人應該會醒來吧。
千萬別去自殺
「千萬別去自殺！」幾乎任何人都會這樣告訴你。以道德層面而言，自殺防治針對所有人，但若你真以為該原則施力的重點在所有階層都相同，那就太天真了。
WHO統計，2016年全世界的自殺人口裡，有79%來自中低收入戶。不光是數字上的差距，若你屬於上層階級，擔心別人不讓你自殺，其實別人還巴不得你消失、想佔據你的位子呢。下層階級才是自殺防治的重點。
華人的世界裡，每個人從小就被灌輸，人人都有責任回饋社會。畢竟，不靠底層勞工努力工作，人民就無法擁有好生活，上層的人也跟著無法追求頂級體驗。政府鼓勵生育，希望人們除了背負家庭責任，還要把能力貢獻出來，就算一生工作的成果主要由少數族群享受，也不能看輕自己。每個人都是螺絲釘，沒有螺絲釘機器就不能運轉。
這樣就能了解為什麼安樂死的法律這麼難推行了吧？雖說安樂死和自殺不見得能混為一談，但兩者之間只有合法和不合法的差別而已。一旦開了先例，法規只會越來越寬，到時候只要提出正當理由，就能毫無痛苦地死去。這樣的未來，可不是統治階層樂於見到的。
進一步說白點，地位越低越不能死。如果底層勞工死光，主管就要自己下來做雜事，不可能再靠一張嘴領薪水。越上面的人越知道這個道理，絕不會讓自殺形成風氣，用盡各種手段都要阻止。
不只公司行號，家庭裡面也是如此。長輩過世，子女感嘆「子欲養而親不待」時，肩膀上的負擔卻輕省許多。與此相對，子女如果早早死亡，父母受到的打擊可不是悲痛足以形容，你說那是失去摯愛所以傷心……現實層面來說，應該更像是投資失敗面對的挫折；親友幸災樂禍的眼光、老了沒人照顧才是他們所害怕。小孩和雙親提起任何、哪怕一絲絲尋死的念頭，對方反應可想而知。
再舉個例子：封閉的非自願環境裡（比如學校班級或軍中），能力、條件最差的那個被欺負最慘，如果該倒楣鬼離開了群體，輪到能力、條件第二差的人遭殃。以此類推，每個人都怕下一個受折磨的是自己，他們怎麼會允許你隨便離開？這個概念推廣到更大群體似乎也適用，整個人類社會像不像是封閉而非自願的環境呢？
但是說到頭，費了這麼大力氣防範底層人口自殺──既要防止形成風氣，又要維持平等假象──在法律上連上層人口也不能合法自殺。有錢人只好到國外尋求屬於他們的尊嚴。（比如瑞士安樂死機構）
想自殺的人之間有什麼區別？
要概括所有類型的人很困難。為了討論方便，只好把尋死的人粗略分為兩種。第一種現實可解決，第二種現實無法解決。
（一）現實可解決：
負面情緒會引發求死的念頭，如果克服這些情緒，就可以度過難關。這樣的情況或許需要的是陪伴，找人聊聊、就醫都是不錯的選擇。
除此之外，前面提到的和情人分手所以尋死的人也屬於這類：萬一情人回頭就不想死；就算情人不回頭，了解到「天崖何處無芳草」時亦能走出困境。但若這人如牛一般固執，堅持「單戀一枝花」則會演變成第二種、現實無法解決的類型。
（二）現實無法解決：
久病厭世的屬於這類，債主上門、走投無路的屬於這類，還有各種「除非死亡否則無法解決」的問題都屬於這類。
有些人好奇，世界上怎麼可能有「除非死亡否則無法解決」的問題，乞丐都能活下來，非洲窮小孩都能活下來，各種悲慘處境的人，不都還有正在努力求生的嗎？所以有人說：「換個想法不就好了？」
對，嚴格來說換個想法就好了。如果你能讓植物人認為，不能動是一件美妙的事；如果你能讓癌末患者認為疼痛是一種享受，或許這個說法成立。
但是並不代表，人一定要身處這些眾所公認、無法忍受的境遇才屬於第二類型。人的痛苦往往真切確實、無法造假，不是說幾句話就能消除。
伍鳴曾在某個討論版看到有人因為身高太矮想自殺，乍看之下不可思議，搜尋了一下，發現有這種處境和想法的人滿多的。仔細思考，也能理解。當那人拋出各種煩惱和問題時，有些人會留言類似的話：「你要麼直接去死，要麼不要抱怨一堆！」這樣的反應很常見，嚴格來說也沒錯。
但現實往往是……求生本能讓這個人不敢去死，卡在那裏無法解決問題，被網友圍起來摸頭之後立場崩潰，發出類似：「對不起，我不該說要自殺。」的回應。那反應讓人想到在公共場合覺得自己講錯話、問錯問題的人。但是，當道歉聲明發出，周圍鄉民因為內心優越感昇華而達到高潮的時候，那人的困擾真的解決了嗎？
創作內容
[討論]說說自殺這件事
無生殖主義 (24)