生子機器

女校拷問部：
會怪沒好男人

09-24 08:23

DennisYang：
永遠是女性在物化女性

09-24 08:44

菜渣：
不會，會繼續加碼

09-24 08:45

泰勒：
不會 會變成女權法西斯

09-24 08:57

查無此人：
本來就是很難用理性去衡量的行為，
光是跟著講道理就已經輸了。

09-24 09:06

伊斯：
如果女性可以自己無性生殖、自我分裂的話......[e8]

生育、養育這事不是男女雙方都必須要面對的嗎?

09-24 09:07

Gura：
我覺得啦，想生小孩就自己去生，不想生也不要強迫他啦。
少子化也不會怎麼樣，勞動力不足，從第三世界補就好。

09-24 09:47

我在這裡放個衛生紙：
干我屁事 找搞大你肚子的人負責啊
又不是懷我的孩子鍋P4哦
不然最少給我個機會讓我試試能不能讓妳懷上R
(支離滅裂な思考発言

09-24 10:00

圓滾滾的黑貓：
生小孩=抓交替

09-24 10:03

亞羅沙爾：
主委得一直加碼(？

09-24 10:31

黑羽望月：
當一個人不為五斗米折腰，那麼他可能在等第六斗或更多斗米。

不過說真的，把對方肚子弄大的又不是自己的時候，我能給孕婦的頂多就讓個位吧，但是如果沒人讓妳也不想生了，那下次想爽一下的時候記得戴套，對妳對社會都好。

09-24 10:32

player00：
平權議題的一大問題，男女的生理需求本來就有別。
常見的大方向性有兩種：
一種是給予充分資源消除生理造成的差異(左派思想)，
一種是給予相同資源憑先天條件競爭(右派思想)。
我是比較偏向市場主義，反正需求量大供應量少就可以抬高價格。

基於市場主義，我是很樂意優待孕婦，
她在生產的可是我未來的勞動力/顧客候補，
要是磕著碰著了生出個瑕疵品，我也是可能會被拖累的。
這有點像百貨提供試吃品，有人會說為何要讓沒消費的人享受?
但經營者會將其視為開發新的消費者。

同樣的道理別人家的小孩也是要關照甚至必要時給他/她社會教育一番，
只不過關照和管閒事都不會付出超過死小孩未來可能給我造成的麻煩程度，要不然就虧本了。

生孩子機器?
說得好像男性不是播種機器一樣，是想找演化打架嗎?
要是科技進步到能跨性別生殖，也許兩性可以更接近平等一點，
就如現在戰爭機械已經不見得是男性了。
說到底現代男女之所以能夠平權，就是因為科技已經消除了很多差異，
現代之前根本連想都沒理由想，做不到/沒得選。

09-24 10:43

橫眉冷：
孕婦 , 未來就是某人的母親 , 如果樓上上你希望別人善待你母親 , 希望你也能善待孕婦
對你對社會都好

09-24 10:44

蒼白黑夜：
我記得沒錯已經有男性腹腔懷孕的技術了

09-24 11:42

章魚茶：
腦袋發光的瞬間XDDD

09-24 12:19

超銀河駕照仔海星：
就是為什麼會優待老人跟小孩的感覺吧 e.g.博愛座等 是以身體相對弱勢的角度考量 而非是利於社會的考量這種觀點 但確實如果是無關彌補身體弱勢的優待 我就覺得沒必要了

09-24 13:32

yayy：
主委加碼

09-24 14:07

藍沢はくや：
人間牧場，包吃包住，還有專人排解寂寞，並有駐廠獸醫隨時提供醫療服務

09-24 16:09

夠了吧，不要再繼續了：
收了錢就要能愛愛也是這個道理嗎？

09-24 16:14

天魔覆滅：
去看看土崩瓦解吧 女權？只會索要又不會給予 誰要給啊

09-24 16:34

拉凡窩拉板：
生育率下降對世界比較好～

09-24 19:28

果凍史萊姆：
以前環境待遇沒有比現在好，但會生一狗票，因為沒有避孕觀念。

09-24 19:34

拉凡窩拉板：
說真的少子化主要是經濟和現代社會價值觀的問題，而且生育往往是由夫妻二人一起決定的，不是女性一人就能定奪的。

09-24 20:42

MrJ：
孕婦特權真的會被濫用
像是之前就有孕婦故意不買座票坐別人的位置 結果那個位置的人也是孕婦
所以說孕婦特權真的是無差別攻擊欸

09-24 22:01

佚名：
所言即是

09-25 18:36

暗月黑影：
以前嬰兒夭折率高，所才要善待孕婦，久而久之有人利用這一點就不應該了，非故意的，還是緩和一點，https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A2%84%E6%9C%9F%E5%AF%BF%E5%91%BD，死的是未來幫你繳稅，讓你獲得福利的人啊，沒人繳稅未來讓你繳更多。

09-26 08:13