一開始要說的，其實已經有人提醒過了，就是標點符號。
除了全形半形以外，也要記得對話應該使用上下引號「」，而非西式雙引號＂＂。
另外，我覺得目前文章的分段方式很奇怪，句子時常斷在逗號的地方，而非句號。
一、關於敘述
直說結論。我認為你的敘述，不論在寫人還是寫景，都太過簡單淺白，缺乏對於細部的描寫。
這造成故事的畫面感無法顯現，難以帶動讀者的想像力。
以景物為例。最開頭的兩段，你是這樣描寫樹：
一位頭髮、鬍子留得極長的老者，看著一顆直衝天際的巨大古樹如此說著。
古樹的周圍什麼都沒有，老人的腳下所踩的也不是地面，更像是站在水面上一般。
這顆巨大古樹的枝葉極為茂盛，甚至連天空都被其所遮蔽。
樹上結實累累的，有著相當多散發著微弱光芒的小球，因為樹木太過巨大，抬頭往上看去就像是看著繁星點點的星空一般。
對於樹的整體外形，你只用一句「直衝天際」來形容；樹的細部面貌是「枝葉極為茂盛」。
寫得比較仔細的只有樹上結著弱小光球這一點，這也是整段最能想像出畫面的地方。
往下一點的段落，也可以看到你對城鎮的描述也很少，只有「不甚熱鬧、人煙稀少」兩句。
儘管景物不會是讀者閱讀時的重點，但太過簡略的敘述容易造成故事缺乏氣氛，連帶著讓世界觀變得很薄弱。
譬如唐詩，不論絕句或律詩，時常都會習慣以前幾句來寫景，後幾句寫情；詩經六義中有所謂的「賦比興」，其中的比和興，簡單來說就是譬喻和聯想，都可以算是以外在感官為媒介的寫作手法。
不論唐詩或詩經，在極度有限的字數下依然會寫景，這就代表了景物確實有其不可忽視的重要性。
「景物」尚且如此，更不用說「人物」了。
你在寫人物時，除了剛剛說的文字過於簡單淺白外，和之前評論過的作品類似，我覺得你在敘述上也有太偏向「下結論」的情況。
這造成你的故事看起來不是「角色演」，而是「作者說」。
好比這一段：
一位穿著綠色風衣，身材高瘦的男子推開了木門進到店來，此時卻有名老者一邊喊著「唉唷」一邊踉蹌的撞向了這名男子，這名風衣男伸出手擋住了老者，差點撞到人的老者立刻向他道了歉，老者往對方看去，兜帽罩住了風衣男大半的臉，使人無法看清他的樣貌「爺爺，妳沒事吧！」說話的是一名十三、四歲的少女，有著一頭秀麗金髮的少女立即奔向了剛剛那名老者的身旁。
風衣男稍微瞧了一眼店內,小酒館內的各個座位上，坐著零零散散的客人,而其中一張大桌上,約莫座了七、八個人，個個神情凶惡，有的臉上還帶著些傷疤，有些則配戴著武器，看來不像是善類，風衣男看了那些人一眼後，並沒有多作其他反應，自顧自的選了個空位座了下來。
前半段男子走入店裡，差些跟老人相撞，再到老人道歉，你都是用「下結論」的方式來描寫，這造成讀者看到的並非角色互動，而是你對劇情的總結。
所謂「角色互動」的方式會比較類似這樣：
喀啦。
一位穿著綠色風衣，身材高瘦的男子推開了木門進到店來。
此時，一道老人的身影突然出現在男子面前。
「唉唷！」老人驚呼出聲。
就在即將擦撞之際，男子伸手擋住了老人，才終於避免彼此撞成一團。
「抱歉、抱歉。」老人一面訕笑，一面偷瞄男子的臉龐。
「爺爺，你沒事吧！」
這時一名十三、四歲，有著一頭秀麗金髮的少女奔向老者。
比起由作者「告訴」讀者發生了什麼事，不如讓角色直接「演」給讀者看這件事的經過。
這就是「演」和「說」的差別。
而後半段風衣男跟惡漢對看的段落，其實就是最前面說過的描寫太淺。
描寫太淺，我認為主要有兩個原因。
第一個原因，當然就是詞彙真的太淺，例如開心就真的直接寫「他很開心」。
這比較沒什麼好說的，就是個人基本功。
第二個原因，我想跟「形容詞」的使用有關係。
前幾篇的評文剛好曾說過這點，這邊就長話短說。
一樣是「開心」，如果直接用形容詞來描寫「他很開心」，那這句話在讀者眼中看起來就會很表面，沒有深度。
原因跟開頭說過的類似，因為缺乏細部描寫，讀者難以想像。
而要想寫得更細，就不能只依賴形容詞，要讓角色自行表現出「開心」。
例如「他笑彎了眼，嘴角開得像是再也闔不上了一樣」就是一種開心的外在表現，讀者看完這句話，即便不說「他很開心」，也能感覺到角色的開心。
二、關於劇情
首先必須要說，因為前一節所說的敘述問題，造成了整篇故事看起來很像流水帳，缺少了「故事正在發生」的實際進行感。
這跟內容好不好比較無關，而是一種讀起來的「感覺」。
若單就故事的內容來看，我確實看得出來，你有在試圖製造衝突事件，但必須實話實說，我認為故事發展有很多不合邏輯的地方。
首先是故事前段，惡漢一開始見老人漢斯替法姆賠不是，決定不再追究，但為什麼才過沒兩句話，卻又突然反悔，跑來找法姆的麻煩？
明明是這麼火爆的人，剛剛突然佛心來著是怎麼回事？
接著，惡漢的手被法姆給斷了，兩方叫囂的時候，惡漢這邊突然冒出一個「看起來較為沉穩之人」嘴砲了兩句，留下一個「波波魯德」的名字，就帶人跑了。
為什麼要有這個角色？我覺得這個角色甚至比剛剛被斷手的惡漢還要龍套。
此外，故事中有提到，波波魯德是五年前來到這個小鎮。
前面的段落一直在告訴讀者，波波魯德家就是當地超級大惡霸。既然這個惡霸家族已經在當地囂張了五年，那小女孩妮雅又怎麼敢因為氣不過，就跟大惡霸起衝突？
換個角度來想，如果妮雅這麼容易跟當地惡霸起衝突，為什麼她跟她爺爺還可以安穩度過這五年？
這些惡霸，難道都這麼不惡霸的嗎？
再來，是我認為故事中最匪夷所思的點。
為什麼法姆要讓妮雅跟著自己旅行？
為什麼從頭到尾，法姆都沒想過要拒絕妮雅，到底為什麼？
以我這個讀者的角度來看，這個故事發展一點都不必然，只會覺得這個段落完全是作者在「強行操作」，希望讓男主角的身邊有個金髮蘿莉跟著。
最後，我認為這部故事太過濫用「巧合」了。
為什麼法姆剛好來到這個小鎮？
為什麼法姆剛好在惡霸們跟妮雅起衝突的時候出現？
為什麼法姆剛好在這個小鎮，得到他想要的卡莉西雅的消息？
為什麼波波魯德等人，剛好在森林遇到卡莉西雅？森林這麼大一座，兩團人卻偏偏在同一個時間，走到同一個地方，這合理嗎？
創作內容
顧天晴的生活札記 (30)
