狐尾貓@キツネコ:
貓耳狐:
首先我先聲明,以下若我有說錯的話,歡迎指正。並且內容有帶入『些許』自己主觀的想法,因此若不喜歡這樣的說法,也沒關係,畢竟每個人的價值觀都不太一樣。
據我所知,其實第三人稱還有分好幾種:
全知全能:旁白就是上帝,你可以知道『所有』角色的心裡,並可以隨意描述出來。
仿第一人稱:第三人稱的寫法,但是同一段內容,只會深入其中一位角色的內心進行描述。由於是第三人稱,也因此可以描述主角沒看到的片段,例如:壞人的詭計。而內心描述可能會從第一人稱的『我心想OOXX』變成『他心想OOXX』。
除此之外還有幾種,以下貼上網路上的內容:
第三人稱「單一客觀」觀點:僅能以唯一角色的視角看事情,但是卻不知任何人的想法。
第三人稱「全知客觀」觀點:不知任何人想法,卻能任意轉換視角。
第三人稱「有限全知」觀點:我們只能知道特定角色的想法,便於聚焦、投射感情,但是在某些時候,我們也會知道配角的想法(輔以全知)。這是超長篇小說最常用的觀點,折衷了全知與視角,金庸大師幾乎都是這個觀點。
【內容來源:小說界的李洛克】
並且,根據我目前讀過的資料,都不建議第一人稱與第三人稱混用。不過若是真的有需要,可以考慮『仿第一人稱的第三人稱』。否則人稱切換有可能會造成讀者混亂。
以及寫文其實也有好幾種目的:
純文學領域:雖然我不是很了解,但我想應該主要是以研究性質,或是嘗試創新寫法......之類的目的為主吧?也許可以說是文學類別的學術性質創作。
純粹開心:別管太多事情,自己寫得開心,自己看得開心就好。
傳達訊息:將自己希望表達的事情,以故事作為包裝傳達出去。因此讀者喜歡看且看得懂是很重要的,若是讀者不喜歡看,就可能不會看下去,無法得知作者要傳達的訊息;若是讀者看不懂,那就是失敗的傳達。而此時,作者主要會針對某一群特定族群的讀者,因此作品通常不是大眾向的。
大眾取向:主要以賺錢為主,這是希望可以依靠創作賺錢的人必須做的。沒錢就無法維生繼續創作,除非透過其他工作賺錢養自己的作品。但如果是希望依靠創作賺錢,考慮讀者喜好是很理所當然的,因為這時我們的『作品』就是所謂的『商品』。沒有人喜歡的商品,就沒有存在價值。
05-11 23:49
相羽:
謝謝貓耳狐辛苦去網路上爬文。
我可以感覺到你是非常認真的說明,那麼我就也認真的說說吧,有關於我的價值觀。
確實,大家的價值觀都不太一樣,對上帝的看法也會不一樣。
我的看法是上帝並不是全知全能的。
上帝還是有祂的極限的,對上帝而言,人心是否這麼簡單就可以讀取的嗎?
如果是,那麼「上帝實在是太小看人類與人心」了。
於是我否定且反抗那所謂的上帝。
即使事情都已成定局......
以上,這是我對所謂「全知全能的上帝」的價值觀。
不過話雖然是這麼說,這個寫法我還是會使用,即使我看不起這個寫法。
為了達成目的,不惜去侍奉偽神。(攤手)
在此感謝貓耳狐特別的爬文,這些東西確實解答了一些疑惑。
不過很可惜的,核心問題還是沒解答出來,但是離答案似乎很近了。
原來如此.....關鍵就在「大家所認為的上帝」身上
05-12 01:42