張小仙我認為從 The Witcher 1 代開始,
CD Projekt Red 在遊戲劇情上的表現就非常努力並且有天分。
到了 The Witcher 3,CD Projekt Red 在這點上已經完全是業界牛耳了。
不過電馭叛客 2077 會是不同背景、不同領域、不同出發點的嘗試,
所以電馭叛客的表現會更重要、也需要更認真看待。
當初 CD Projekt 是用很便宜、不到 1 萬美元的價格,
在安傑.薩普科夫斯基用買斷的方式獲得 The Witcher 的 IP 使用權。
而安傑.薩普科夫斯基根本不關心電玩和遊戲內容有什麼東西,
CD Projekt Red 從來沒問過安傑.薩普科夫斯基關於劇情的內容。
這篇專訪講得很清楚了:
https://www.eurogamer.net/articles/2017-03-24-meeting-andrzej-sapkowski-the-writer-who-created-the-witcher
實際上,從很多動作都可以看得出來安傑.薩普科夫斯基
不爽或是對於 CD Projekt Red 在 The Witcher 的高評價沒好感。
當然人家問他、他一定會講得很客套,
但要是他真的對這筆交易開心並且合作愉快的話,
幹嘛後來又跟 CD Projekt 重談分潤模式:
https://www.pcgamer.com/cd-projekt-has-a-new-deal-with-the-witcher-creator-andrez-sapkowski/
我看了那麼多年的心得,
我覺得 CD Projekt Red 不在系列發展早期使用葉妮芙和奇莉故事,
是非常明智的,因為她們的背景故事太龐大大複雜,
對於一個全世界沒人認識的系列來說,代入這樣的內容風險太高了。
這種做法正是 CD Projekt Red 高明之處。
並且我之後會分析葉妮芙和特瑞絲他們在原版和電玩中的表現
以及官方取捨的理由。
結論差不多也是如此。