我突然覺得,能夠念我的人真的很珍貴。因為他們能夠看到我不願面對的缺點,並對我有所期待。
生活先回到疫情爆發前的一月,那時我在學長的推薦之下應徵了一份獵頭公司助理的工作。面試官非常友善,也很明確地提及了我不適合這份工作(當時是有點難過,畢竟獵頭公司聽起來有夠酷)。值得一提的是,他特別指出了我在描述事情上面的技巧的不足。「不夠接地氣」是他給我的評價。作為一個面試前一週才把合成生物學講解給一票人文社會學院的教授的我來說,自然然是滿頭問號。但一直到了最近,才意識到這些人是多麽的重要(即使意見不是我想要的)。
在工作環境裡,老闆會跑來跟我說我還有哪些不足(現在的另個實習),我覺得超棒,因為這代表他不是覺得「這個人這輩子就這樣了」,而是「他也許還可以這樣這樣」。我從小就被各種指正,到現在還是只能指正不完,到底是樂於改進還是缺點太多。我覺得這樣的心態相對建康一點,畢竟吃鱉吃習慣了,總是能夠找到辦法吞食天地(等等)。
我和朋友提過我喜歡上那些我從來沒有學過的學科的課,因為這樣我才能保持完全的謙虛去面對那些內容。要是我不小心學過某些東西就不免輕敵大意,導致學期成效不佳。這學期幸好修的都是些科技藝術、科技音樂、幾何形象、網頁等,多半是些沒碰過但可以掌握的東西。
而我今年上過最充實的一個小時,來自於今天建築所曾教授的競賽講解。那個比賽叫作太陽能十項綠建築競賽,我想要參加的隊伍會在明年暑期去德國競賽。在講解期間,曾教授不止提及了專門課程的內容,還跟我分享了近代建築學的一些思路。
眾所周知,我很喜歡建築,但在大多數都是基於某種美感而去喜歡。但是對於這個競賽,設計所產生的結果勢必得要美,而且更重要的是設計所解決的問題。我和教授分享了幾個欣賞的建築師,他笑了笑,打開電腦谷歌了英國的大黃瓜建築和紐約蘋果旗艦店。
「你去找找看誰是全世界最有錢的建築師吧。」也是,我們畢竟走在一個資本主義的時代裡,用這樣的角度去思考也無不可。而這個問題的解答,諾曼佛斯特,正是設計了蘋果總部的建築師,對於能源、建築機制極為苛求。
「美感是一種必然,而不是追求的結果(非原話)。」「我們在比賽的過程中不會教你美學,因為那是最基本的。」教授這樣說,澆醒了我在團隊裡學習建築美學的小心思。建築是一張人類與世界生活的解答,我們要用設計來呈現。這個老師真的超酷,而且頗年輕頗帥。
明天要跟他碩士班的學生一起開會,我的生活越來越刺激了。
說一點和女孩的事情,我們很好,這樣很好。