【心得&解剖】小丑

#文長注意

先來說說劇情，這次的劇情完美的反映了嚴重的社會現象──貧富差距嚴重，以及人們對於心理上的疾病和未經思考在主觀的情況下進行判別，讓原本是正義、維護自身安全的事變調了。傳播媒體，這是大家都會接觸到的，透過與媒體的接觸，讓眾人能夠了解那些公眾人物的想法，而後去支持他們、崇拜他們。但相對的，當你遇了解他們，你反而越能看出他們陰險的想法，例如以嘲笑他人為樂等做為來得到眾人的青睞──因為眾人也覺得這很有趣。有沒有想過，身為被害者有何感受？

人是奇怪的生物，總會為了自己的利益而去陷害他人——即使真相並無如此。先舉個例子比較好：假如有個人昨晚沒讀書但是考試想考高分而作弊，但是當他拿了高分而沒人發現時，大家便會認為他是天才，而不是作弊者。這種情況時常發生——因為從未有人回去思考，而只是一昧的相信眼前的目標，而這種情況要是發生在公眾人物上就更容易將真相隱瞞。

大家對於擁有疾病的人表示排斥、異樣，進而不敢靠近他們，甚至遠離他們。這是能理解的，一個人突然做出一個怪舉動，可能大家都會認為他是個瘋子，而不會朝這種生理方面的想法去思考。還有大眾人物對於眼前嘲笑的事物尚無理性可言，少年們以搶奪他人物品後看著被害人狼狽的追趕他們覺得有趣，僅僅是青少年就如此做為，那成年人又會做出什麼更殘酷的事呢？
在公眾媒體利用自己身為公眾人物的權利大肆的嘲笑這個人，一傳十，十傳百，每個人都會知道「他」的存在。

公眾人物覺得好笑的事情我們就該跟著笑，不好笑的事情你不笑反而會成為異類，大眾就像小貓小狗一樣半強迫聽從他們的想法，吸收他們認為對的知識。就另一個層面來說——政府並未給與大眾發聲的機會，使得這個現象越來越嚴重。然而，當有人開始出來反抗那些唯我獨尊的人時，不論這個舉動是無意或是有意的，那些有相同想法開始萌芽的人也漸漸站了出來，最後造成了暴動。
這同時也反應出了政府的有能和無能，從剛開始的罷工第X天即能看出政府運轉的效率是否良好，是否有好好為人民所著想。一個好的政府不會讓公共運輸出現大量的塗鴉噴漆，也不會讓市區堆滿髒亂。

主角的設定是最重要的一個點，主角本身就是有精神病，家庭窮困潦倒，無父一老母，只能靠著販賣自己的尊嚴來賺點錢，也因為這個原因常被人欺凌，還有一些因小時後培養出來與「正常人」不同的反應。在如此的環境下，他能生存也是不容易，也因為如此，某些邪念正是因為他的想法被各種壓力壓迫下產生出來——他不得不這麼做，不然他已經沒有人或是管道讓他發洩情緒。


「我母親總是叫我要微笑。」

對，他微笑了，不管是痛苦還是悲傷還是認為自己快要變的不像是自己時，他都保持著微笑。

「我的死或許是比我的人生更有價值。」

已經是位放棄自我的人才會說的話。


看到後面，我已經覺得他是個很可悲的人，對世間已無任何的希望，不論是母親的恩愛或是同事的救助，甚至連自己最愛的直播主他都無法直視——他已經活的不像是人該有的樣子了。
但或許對他而言，這反而是自由的，不用每天擔心著老母的情況，不用擔心著眾人給他的奇特眼神，大家不但不會打他，反而認為他是英雄，一個將有錢人拉下台的英雄——他是快樂的。但是他的笑是真的快樂嗎？他在之前的「笑」都是基於一些緊張情緒之類的，但這次的笑，是正在嚎啕大哭嗎？正哭訴著自己的苦衷，哭訴著這殘酷的現實，哭訴這不平等的世界，但是這麼做沒有人會聽的，聽的人大多也都是左耳進右耳出。

我自身認為他是在保護自己，但是他的方法錯了，過於激動、不符合理性，透過其他方法，他或許能得到同樣的答案但是不用犧牲大量的人。

再來我要讚嘆這位演員——瓦昆·菲尼克斯將「小丑」這個精神病患者演的淋漓盡致，不論是感情的傳神還是面對挫折，用著與他人不同，只屬於他一個人風格的方式去飾演，有些地方甚至讓我在電影院大為驚嘆——一個演員居然能演到這種地步嗎？
還有是身為患者時的各種行為、表情，毫無虛偽，並沒有任何不和諧或感覺是硬擠出來的感情，他是在沒有任何的輔助下真真實實的將他身為小丑的感情表達出來。

「我的生命是一齣喜劇。」這就是

小丑。