但往字裡行間一瞧，密密麻麻的全是「我想死」
2017年的林奕含事件引起台灣社會重大的關注，而我也因此輾轉購得此書，但說也奇怪，過了兩年我卻從來沒有一次完整地看完過，每每看到第一篇章「樂園」結束，想了想搔搔頭，一年半載後又從第一章節重新來過，就像是一個永遠逃不出而自己也不想走出的輪迴一樣，既好氣又好笑，但或許這次是基於不想再讓它成為積灰塵的書架，索性花了一個下午使勁地把這本書給嗑完了。
-----------------------------------------------
如果時間能夠重新來過，我想我絕對會以最慎重的心情告誡我的朋友
沒事，絕對不要去碰這本書
不知道這本小說的名字，甚至是種幸福。
-----------------------------------------------
房思琪的初戀樂園，作家林奕含唯一的長篇小說，也是她的最後遺作，小說總共分為三個章節，分別是「樂園」、「失樂園」以及「復樂園」，其中又以失樂園占了整部小說3/5的篇幅。故事內容如果當年有在關注時事的話，應該都曉得這是一個關於「小女孩被誘姦的故事」，從其父母的聲明及社會大眾嗜血下標的陋習，這造就了我們的既定印象。
但以「誘姦」兩字來定性這個樂園似乎太過去脈絡化的暴力，「處於傳統父權家庭社會壓迫下的懵懂少女，被補教老師惡劣的性引導與感情引導」我想這才是最完整的註解，不管是對於這本小說還是對於這本書背後所隱喻的真實，盡可能地客觀闡述，我想這也是一種自己對原作者的尊重。
-----------------------------------------------
那麼，為什麼我非常不推薦這本書呢？
如果真要一言以蔽之的話
因為太痛苦了
-----------------------------------------------
不知道各位有沒有一種能力，一種能夠將自己情緒與心情精確地以文字表現、具體化的能力，有這樣能力的人擅長與人分享自己的情緒變化、容易多愁善感、容易心裡總是有個風騷糾結的大城卻誰也沒有辦法理解、但卻擅長分析其他人所無法言喻的心理陰影。
而作者就是一個能夠極端具象化自己情緒的人，外加其文學底蘊濃厚的嚇人，她將自己的似實似虛的經歷赤裸裸地投射到房思琪的身上，用她那淒美的文字打造一個永劫不復的迷宮，這股矛盾、這股似乎要在文字裡向讀者們哭訴、向讀者們求救的憤怒，在讀這本小說的時候，真的反胃地感受的到，就好像你打開了這個世界最黑暗最病態的一面，但是這卻又只是世界的冰山一角，冷血的令人發慌。
房思琪的初戀樂園，載體雖然是本薄薄的書籍，卻散發出一種不可名狀的恐怖，小說裡每個角色都像是作者的化身，滿肚子都是不可言喻的文學詞句，當主角說著「牡丹花下死」、對方順理成章的「做鬼也風流」，整本小說裡，優美的文學對句雙雙成對，崇拜與喜歡的邊際在小女孩的面前逐漸模糊，老師明明是如此的溫良恭儉讓卻為什麼幹我幹的這麼理所當然。
文明的禽獸在這個社會裡不會被譴責，有的只有檢討受害者。小說裡充斥著大量的「性」比喻、「性」類比、「性」摹寫，能插的能幹的能桶的能噓的能舔的能射的能摸的能來來回回就像是坐獨木舟般的搖出來，好像沒有把全部「能幹」的詞彙用盡就無法壯麗的高潮，作者就像控訴般地將自我一生所能所學所觸的詞彙，盡其所能的在這本書裡淌血，淌的不知道是自己的青春還是房思琪的自我毀滅。
讀完後實在陰鬱，初戀樂園裡優美的詞藻都隱含著一股向讀者招手的死亡氣息，我本能似地不想引述這本小說裡任何的文句，這是一個承載過多文學與憂鬱，卻無法宣洩的女性將自己生命化為文字所完成的一部墓誌銘，實在是太過悲傷、太過扭曲的淒美，如果真要找尋現成的「人性本惡」人類劣根性的代表，房思琪的初戀樂園絕對是本活生生的地獄。
當年按下喜歡卻在不久之後聽聞作者的噩耗，看到這些文字以及那字裡行間的訊息，我打從心底認為無法在現實與作者面對面是件非常遺憾的事。
駭麗的文學標本、倖存之花 ❁
創作內容
【雜談】如果時間可以重來，我希望我不曾看過這本書 ── 簡評《房思琪的初戀樂園》
■ 動漫專欄 (1)
