7/7 - 9/20，終於把這件事情結掉了。
【事發】
- 甲方：客人位於他臨停位置往前一些，所以打算向前慢慢地滑行要接人。
- 乙方：騎著車從麗寶百貨停車場出來，看到甲方車輛沒打任何燈號且靜止後從該車左方往前騎，在機車龍頭超過汽車中柱時，眼角餘光發現汽車開始緩緩向前，致其以為甲方要切出而重心不穩。
- 結果：乙方機車右側擦撞甲方汽車駕駛座門，乙方除擦傷外，膝蓋因直接擦過車門而挫傷導致無法站立，叫車乘客聯絡救護車到場，甲方聯絡其保險公司。
- 結論：兩個運氣都很差的人能一起完成一個車禍，如果甲停在原地讓客人自行走個30秒上車，或是乙根本不透過後照鏡觀察後面及側邊而是直直騎過去，這件事應該就不會發生了。
【和解】
- 經過
甲方業務員於 7/8 傳簡訊給乙方，乙方於三日內聯繫該員至車行鑑價，並在鑑價完畢後先行支付修車費，一周後甲方業務員向乙方表示，其認為事故起為乙方超車不當所以拒賠。
乙方於 8/8 申請初步鑑定，在 9/6 拿到資料後告知甲方業務員鑑定結果為無法判定，並詢問何時能談和解，電話中該員改口認為肇事責任應該是甲 3 乙 7。
約一週後乙方考量：
1. 甲方不聞不問
2. 甲方業務員拒接乙方人員去電，亦不主動聯繫乙方本人
3. 甲方業務員無視任何事實，從頭到尾自行猜測比例
1. 甲方不聞不問
2. 甲方業務員拒接乙方人員去電，亦不主動聯繫乙方本人
3. 甲方業務員無視任何事實，從頭到尾自行猜測比例
故於 9/18 傳簡訊給甲方，要求其必須於 9 月底之前給予答覆，否則逕行提告傷害。
甲方於乙方簡訊送出半小時後回電，雙方約定 9/20 上午十點於甲方業務員所在辦公室進行和解，最後約定甲方車損自負並賠償乙方車損及醫藥費。
- 結論
1. 主動關心進度和處理方式，避免對方被己方業務員弄得不快後對事情改採強硬態度。
2. 責任不明時，面對面核對雙方事發印象不但能釐清認知分歧，或許還會發現事實其實只是個讓人意想不到的意外。
3. 行車紀錄器要裝，不是雙鏡頭也無妨，至少出事還有東西拿得出手，公家機關和私人企業的攝影機不一定能剛好錄到事發經過，甚至可能根本是壞的。
且在僅存在只能拿來反推的影片時，當事人只會被警察勸花錢鑑定，如：甲車於 30 分駛進整條畫有紅線的單一行進方向道路，乙車於 32 分進入並在 10 秒後和甲車發生碰撞，但由於監視器只照到雙方進入車道的時間，故只能判定甲方 "剛進來就被撞" 的說詞有問題，但不會據此開罰紅線違停，也不會將這點寫在初判表上。
【心得】
這件事情讓我氣到連續買了三個月的 1280 捷運月票，就連短短的距離都不想騎 (事發地點離我家騎車 15 分鐘可到)，現在想想搭乘捷運和公車時被推擠的憤怒感，比起事故實在是小多了。
