金田一為什麼會知道黑樹和櫻子一起去北海道旅遊？
應該會有人回答「因為金田一查證過工作表，確認了黑樹和櫻子一起去旅遊」
所以我換個問法好了
金田一是根據什麼線索或邏輯，推理黑樹有可能是跟櫻子一起去旅遊，因而去查工作表呢？
說實話，就是沒有，只是在解答篇的前一話最後才給出「查看工作表」這樣的寬泛訊息
沒有前置說明，莫名奇妙就去查，整部作品完全沒有這部分的線索或邏輯說明
這樣絕對不叫推理，叫主角光環，主角怎麼做怎麼對
就像有人覺得自己很特別，有主角光環
抱著「自己怎樣都有可能會對，別人怎樣都有可能會錯」這樣的心態，不講理亂批評
被糗了就說「雖然現在沒有，但如果之後發現了，那不就可以確定這個推斷了」這樣的歪理
既沒線索也沒邏輯，只會猜有這個可能，卻還自稱會推理
犯人能知道不雅照片上的人是薰子，有哪些可能性？
可能一、傳播者是犯人（不見得是犯人拍的，可能是犯人取得後傳開的）
可能二、犯人和薰子同伙，事後某一方變卦
可能三、從高跟鞋、從新聞的日期時間、從調閱監視器 → 我的答案
可能四、三連休的時間點相同＝兩人一起去旅遊 → 作者的答案
由於可能性會有四種以上，所以更該說明為什麼是第四個，而不是其他可能性
如果沒法解釋，那麼…哪個事先有給線索，而且邏輯又說得通呢？
結果給出「三連休假期回老家住一晚應該就夠了，卻住三晚，其實你不是回老家」
都說三連休了，都說放三天了，回老家居然只能住一晚，這也太不講理了吧！擺明用猜的
舉個例子：
在中秋三天假期之前，老板問我這位住在公司宿舍的員工「妳這三天假期打算做什麼？」
我回說「打算回老家好好休息三天」
老板就說「回去住一晚就夠了，妳卻說要住三晚，其實妳是打算去旅遊」
請問各位，老板這樣叫推理，還是叫猜測？
老板這樣是「講道理」，還是「只是猜個可能、說個可能」？
接著解答篇下一話，一開始就突然插入「恐怕你們是戀人關係」，為什麼？
黑樹：「我和櫻子只不過是剛好在同一個時間不在，怎麼就認定我們一起去旅遊呢？」
天樹：卡！卡！卡！誰叫你這樣反駁的！重來！
黑樹：「我和櫻子只不過是剛好在同一個時間不在，怎麼就認定我們是戀人了呢？」
黑樹：「還說什麼是我殺死了薰子…，雁流仿照秘籍殺了她，不是更有說服力嗎？」
讀者：要證明是戀人不太可能吧！這誰拿得出證據！金田一可以不用理他啦！
金田一：應廣大讀者的支持和認同，我只要回答黑樹第二個疑問就行了
解答篇用這手法等於證明了沒有足夠的線索和邏輯能說明「兩人一起去旅遊」
那種住一晚卻住三晚，既不是唯一，也不是常理的情況，就只是在猜「有這個可能」罷了
所以才要換成沒人能拿出有效論證的「恐怕你們是戀人關係」，讓犯人去反駁這點
好使讀者們產生犯人這種要求根本搬得出證明，下意識便容許金田一不用解釋這問題
再於犯人認罪後，讓犯人自白兩人是戀人關係，自白兩人一起去旅遊…拍手～～～～
⑴ 不雅照片上的人穿著鞋子
⑵ 黑樹有看到不雅照片上的日期時間
⑶ 黑樹相當了解監視器的位置
⑷ 黑樹拷貝案發前的影像檔交給警方
⑸ 薰子自告奮勇搶了分配給黑樹和一乘寺的工作
這麼多的線索去推理犯人是如何了解情況的
反觀解答篇只是根據「工作表的休假日期」，然後冒出「其實你們一起去旅遊」來說明犯人是如何了解情況的
創作內容
金田一37歲事件簿《京都美人華道家殺人事件》，吐槽一個既沒線索也沒邏輯的地方
RO仙境傳說 (11)