競爭

阿升仔：
左邊第二個沒變化(´･ω･`)

08-08 18:46

奉天承運皇帝 詔曰：
覺青式的公平，基本上就直接等於共產主義

08-08 18:47

宅我：
這告訴我們，懶=爽

08-08 18:48

傳送大濕demoknight：
「共產」

08-08 18:49

雅克連：
這不是國父說的齊頭式平等是假平等 有高低落差才是真平等

08-08 18:51

月下灯：
有能者無所得，無能者白吃喝
這種公平競爭www

08-08 18:55

荷月晴(星詠者模式：
例如說，作小組報告的時候，總是有人在躺分

08-08 19:29

圓滾滾的黑貓：
齊頭式的平等就是假平等

08-08 19:29

法米利恩：
一時懶懶一時爽，一直懶懶一直爽

08-08 20:10

為所欲為：
成功的精子在哪裡？

08-08 21:02

模仿貓：
害怕共產主義會造成這樣的結果
卻無視資本主義已經有這樣的結果了

連勝文、顏寬恒...
不需要多講了吧？

08-08 21:42

player00：
任何事情用單純兩極端化來看都會覺得很荒謬。
但現實並不單純，也通常不會發展到極端。

右派思想強調只要立足點平等，終點無須限制，才能發揮個人極限潛能，推動時代進步。
但現實是：
1.立足點根本沒辦法做到平等，最多只能在制度上避免深化不平等。
2.資源是有限的，若不設單人上限，有人分到的資源會低於生存必須而促使犯罪。
3.能力不只一方面，有些人並不是無能，而是擁有時代不需要的能力。時代終究會變，任意淘汰時代不適應者會有在下一個時代滅國的風險。

左派則認為人無貴賤，需求均相同所得不應有差別，人人有資源才能發揮群體極限潛能。
但現實是:
1.同樣因為能力有時代需求性，同樣因為資源有限，不得不將資源多分配到需求高的方面。
2.若平均分配資源，需求高的方面會缺乏資源發展，需求低的方面則會浪費資源。
3.毫無淘汰的社會不可避免的會增加根本沒有任何能力的人，導致全體競爭力衰退。

結果而言，極左與極右政權都滅亡了，
現存的政權雖然差異甚大，相較於極端思想來說都是在較接近中道的位置，
快發生革命就增稅多照顧低層一點，經濟衰退就減稅多放任競爭一點。

08-08 21:51

player00：
說穿了平等的概念跟古典物理學一樣，優雅、易懂、沒有模糊空間。
但現實其實更接近量子物理學...
用古典物理學很容易說服一般大眾，但真的做起來就會發現沒那麼簡單。

08-08 21:58

沉默是金：
這個顏色是... 彩虹教[e17]

08-08 22:32

白猿公：
這種表面的平等真的只能自爽的

08-08 22:40

白猿公：
我的認知是應該是要消除造成不公平的因素，才是追求平等的方向

08-08 22:43

player00：
右派代表性思想是個人主義、市場經濟，左派則是社會主義、計畫經濟。
右派主張自由競爭，基本上是反體系的。
體系規則與自由競爭是相違背的，左派才重視體系規則。

左派雖然比較重視照顧弱勢，但並不代表重視個人，
往往會有強迫弱勢接受照顧的問題，而無視個人意願。

右派說穿了根本不重視平等，立足點平等幾乎是廢話，
就算同地起跑，路線、裝備才是決定到達點距離的關鍵...
唯有強調個人主義才能看出一點平等性。

08-09 00:13

Tokimoriko：
共產的理念其實很美好
就只是無法套用在人類身上
其理念否定人的獨特性、個性與自由
將造成文明與社會發展的停擺

所以會支持共產主義的大概只有
老好人、懶人、傻子和騙子

真正意義上實現共產的大概只有螞蟻和蜜蜂

08-09 00:40

player00：
雖然左右派是源自法國大革命時期，
主張平等改革者居左席，主張維持自然階級的保皇黨居右席而得名。
然而隨著時代演變，只剩下左派平等、右派自由的傾向保留下來。

計畫經濟對自由市場經濟
強勢政府對放任政府
集體主義對個人主義
剛性法律對柔性法律
社會主義對資本主義
全球化對國族主義
這些是現代政治學對左右派的大致分類，
在我看來就是把人類視為一個整體或是許多個體這樣的差別。

08-09 02:56

兵：
自由的競爭不代表有公平的結果
窮人與富人、勞方與資方永遠都不是站在同一條起跑線上

左派是注重群體和平與博愛
右派是注重個人自由不受政府控制

左派注重的是輔助弱勢的實質平等
右派注重的是法律前人人平等的齊頭式平等

我認為原PO上面這兩點說錯了

而且也認為該兩面俱呈，把右派的缺點也畫一張才對

08-09 09:27

大角羊：
公平不等於公正, 公正不代表公平.

08-09 10:36

d：
難得能在一些推文看到對左右派的認識有比較全面的理解
因為台灣歷史脈絡和政治環境, 大多人對左右派的認識都太粗淺簡化
很多人單純認為保守極權是右, 改革反政府是左
但革新保守只是左右派的一部分, 常常也不是核心

集體主義算左派, 個人主義算右派, 這是無庸置疑的
圖中提到的平等, 是注重集體的思想比較關注的價值, 也常偏向什麼都管的大政府的施政方向
相反的, 支持自由市場競爭的思想, 通常也偏好降低政府干預, 反對將個人地位置於社會集團之中

個人認為台灣人只習慣大政府體系, 連帶認為自由市場的競爭也該由強力的政府去維持
導致對左右派中集體主義和個人主義的理解錯誤

08-09 13:35

巨像古城大鷲の桐生醬：
為了公平.你肛我所以我也要肛回來......禮尚往來

08-10 07:58