主題
選擇(8) 博愛「坐」？不坐？
保全之智乃(小熊模式)
|
2019-08-04 21:57:31
|
巴幣
284
|
人氣
1845
來寫寫我好久以前就想問大家的
關於博愛座存廢 你是怎麼看的呢？
讓座是美德？是偽善？
是滿足今天好像有做善事的自己？
抑或是真正打從心底的將心比心呢？
那我們來看看各國的博愛座文化好了
文末會附原文出處
想看完整版的請點進去
1.日本：老人不想給別人帶來困擾
日本老人也不願為其他乘客帶來困擾
自己的麻煩自己解決，因此要嘛不出門
要嘛感謝讓座者但通常不會坐下
而是選擇繼續站著
否則就「害陌生人失去位置」
為別人帶來困擾了！
2.英國、美國：質疑你歧視老人家
無論你是老人、孕婦或身障者
大家都覺得你就是個「一般人」
走在路上不會被用奇怪眼光看待
因此也不需要特別讓座
（身障者會有專屬位置）
3.德國：不管老不老，有需要就會說
德國有點像日法綜合體
是注重「個人」的國家 自己要為自己負責
許多在德國讓座給老人的網友表示
通常德國老人會瞬間臭臉
還有老人直接把讓座者壓回座位
因為他們有需求就會開口直說
不需要仰賴陌生人的愛心
好了 那看完其他國家了
那來討論我們國家網友對於此事的看法
那你們呢
1.你們認為該留 還是廢除呢？？？
2.你們看到博愛座敢坐嗎？
還是已經被道德給束縛住了呢？
封面圖：
創作回應
Xlone
當然是直接廢除了
畢竟太多老人倚老賣老
讓真正有需要的人都不敢坐[e8]
2019-08-04 21:59:33
保全之智乃(小熊模式)
是很多 但應該也沒有全部啦
之前我也不敢坐
現在倒覺得還好了~
2019-08-05 02:04:51
Hasturˊnis
如果沒有其他人坐
我會坐
但是如果看到可能有需要的人
(因為台灣人大多都不會主動說需要)
就會站起來問問
如果他需要就給他坐
不需要就坐回去w
2019-08-04 22:00:47
蝸蝸汁(๑• ᵕ • )
博愛座？不管車上有沒有老人我都會坐，除非他自己來跟我說才讓，好手好腳走路過來等車搭車，站幾分鐘我想都不是問題，即使我老了也希望別人這樣對我
2019-08-04 22:01:25
保全之智乃(小熊模式)
我現在也是都會坐 但如果我真的很累
真的希望有空位嗚嗚
2019-08-05 02:06:03
小羅 ♪
別國我不清楚，但台灣的一定要廢除才好
2019-08-04 22:01:36
保全之智乃(小熊模式)
我也是覺得廢除
但好多人有跟我們不一樣的想法呢~
2019-08-05 02:06:24
黑兔
1 我覺得沒差
2 不坐 不要說博愛座 旁邊有人的位置我就不敢坐了
2019-08-04 22:01:55
保全之智乃(小熊模式)
中立者呢~
喔喔 我是還好 看情況~
很累就坐 不累旁邊有人的位置
我可能也不坐
2019-08-05 02:07:13
狸貓座
廢除吧 不過我還是會坐 第一次思考到這種問題
2019-08-04 22:02:29
譚雅·馮·提古雷查夫
我認為是廢除
畢竟讓位又沒有法律明定 純粹看個人
說到這個 我現在搭捷運 無論如何都是用站的 除非是真的還有很多位子才去坐 不然怕出事
2019-08-04 22:02:32
天音あまね
留著ㄅ
真的沒位子我就會坐
平常不會去坐
然後 早坂真香
2019-08-04 22:02:36
保全之智乃(小熊模式)
真的沒位子我就會坐
平常不會去坐
跟我一樣XDD
真的 女僕香~
2019-08-05 02:08:48
蒼柩毛
基本上我就直接坐了，反正有老人的話，他們自己不坐是郭？
真的有人需要我再讓也沒差
2019-08-04 22:02:54
昆吾青鮭‘-ωก̀
廢除吧 其實我都不敢坐 想到要讓座就乾脆站著好了
其實有需要就說，不舒服還死撐是怎麼回事
2019-08-04 22:02:56
Celeste偽晴(躺平模式)
我都直接坐，反正我本來就是殘疾(重點錯
反正要是真的有老人過來要我讓座，車上又沒有其他座位，我就讓給他
如果車上還有其他座位，那你幹嘛堅持要坐我的？別說你就對深藍的情有獨鍾
如果沒有人要我讓座，那有空位我不坐就對不起自己
結論：無論如何，先坐了再說
2019-08-04 22:05:01
橘子腸腸寶‘-ωก̀
管他的 是不會買車嗎 沒 被盜 如果真的有需求會給
2019-08-04 22:06:27
星空
我覺得要留要廢都可以
我個人是不太坐博愛座，因為不是直接全滿就是1站就下車...
2019-08-04 22:06:45
火鍋好吃-垃圾話模式
我只坐窗旁的位置
如果沒有 大概率我會站著
有人在旁邊我會怕OwO
2019-08-04 22:06:51
一顆茶葉蛋
還是留著吧
雖然我是那種就算車上只有我一個站著也不會去坐博愛座的人
2019-08-04 22:07:05
淀治脊髓劍‘-ωก̀
廢掉
不會去坐，懶得浪費口水去argue
2019-08-04 22:08:16
啾咪啾啾
我都開車
2019-08-04 22:09:38
凪
1廢不廢都沒差
2不管有沒有人我通常都不會去坐，還有其實我覺得每個位置都是博愛做，只要有人需要就應該讓座才對
2019-08-04 22:11:07
人間阿南德
支持廢除 不管是不是博愛座，有需要的我基本上都會讓，困難點是有些內急的看不出來，這種可能要自己主動一點
2019-08-04 22:11:19
阿霞
博愛座還是有它的功用在，如果說廢除的話，我比較不認同，應該要從國民對於博愛座的教育下手，從思想上去改造，畢竟還是有人需要這個博愛座。（例如老弱婦孺，孕婦及身障朋友）
2019-08-04 22:11:46
我只是路過的蘿莉控
贊同德國
我覺得廢或不廢都能有配套的措施，問題是大家的觀念要改進，不是博愛座只能坐老弱婦孺，而是有需要時再優先出讓，而如果廢了，更是必須要讓大家能自動自發的願意讓座
2019-08-04 22:15:39
龘玥
廢除吧，我是敢去坐博愛座，我每天背上背了那麼大包的書包，真的腰痛就會坐了，我可是的確需要啊
然後有老人就會讓座是美德～
2019-08-04 22:15:53
我只是路過的蘿莉控
我看到的話還是會坐，我想空著的話反而浪費
2019-08-04 22:16:05
雨丸✰“ReのLife”★
直接廢除～
搭公車時看到1個超胖的宅男 坐在2個位子的博愛座上讓我心理很不爽
2019-08-04 22:16:44
天魔覆滅
廢除
對方比我更需要我就會讓
沒比我更需要還敢跟我爭
我就讓他瞧瞧我膝蓋上的大蜈蚣
你是在爭啥小蜜蜂啊
2019-08-04 22:18:17
葡萄lala
我都不會坐欸
2019-08-04 22:18:40
user
絕對不會坐博愛座 坐在一般的位子都會有老人或是帶著小孩的家長用強烈的視線暗示你該讓座了
2019-08-04 22:20:42
fallsnow小翔
沒人坐我就會坐爆
電車關門後十秒沒人動我就坐了
2019-08-04 22:21:37
ほんめい-Alice
廢
我一律不坐博愛坐，反正不是博愛座有人需要還是會讓
2019-08-04 22:24:19
眼見為實❄
其實我只是因為早坂愛才點進來的
我覺得應該保留博愛座，但應該要用輿論壓力制裁正義魔人和要求其他有需要的人讓座的人
2019-08-04 22:26:51
我的巴哈超爛
我今天看到博愛座我還是坐下去了
然後看到有老人拿著東西就讓坐了
其實我很怕讓坐老人會說我不需要之類的話= =
2019-08-04 22:28:27
1.我覺得真正文化水準高的國家不需要這種東西欸…
2.我從來不坐那位子，即使車上只剩那個位子沒有其他人也一樣，我寧願站一小時以上，我也不會碰那個位子
關於讓位，如果他沒有特別說的話我不會讓，因為感覺會傷對方自尊心…如果我老了，大概也不想要有人公然在很多人面前叫我坐那個貼標籤的位置…
2019-08-04 22:30:36
一肚子黑水
可留可廢
我以前都會直接坐，現在都不敢坐了，畢竟有些人有隱疾或身體不舒服，可能也看不太出來或沒注意到
2019-08-04 22:31:31
千夜老師ღ
會坐也會讓
2019-08-04 22:34:38
小忍
沒意見，反正需要的就應該坐
2019-08-04 22:35:45
為什麼會變成這樣
廢掉 出門就該為自己負責說的真好
2019-08-04 22:53:34
虛岐
把老害除掉就沒這問題了(x
2019-08-04 22:55:27
ゆきの
我覺得沒差，留著也行不留也行，基本上如果剩博愛座空著我不會去坐而是會繼續站著，比較還是會在意別人的眼光吧
2019-08-04 22:59:08
蘇蘇
有需要就坐阿那個老人亂罵我一定把他噴成白癡
2019-08-04 23:04:33
ㄅㄅ(想吃麻糬 mode
這張圖我原本也想放...還好沒有，不然就撞圖><
所天是差點跟酥酥撞圖，還好我後來也是改了
2019-08-04 23:08:51
ㄅㄅ(想吃麻糬 mode
然後我是反對拆除的
先就贊成拆除方那裏說起：
正義魔人道德綁架這事錯在他自己，不在於這個座位，制度立意良善，也的確保障了老人的權益。
不敢坐是他自己的事，沒有錯為何不坐？怕有正義魔人？如果你沒做錯你就可以理直氣壯的嗆爆正義魔人，讓他知道盲從他的都是腦殘。
第三點，在不需讓座的情況下沒讓坐不必有罪惡感。
第四點，博愛座只是優先讓座，並非意味一般座不能讓座。但是在規則說明上，也沒有說一般座一定要讓座。只有博愛座有身分的先後排序，一般座沒有，純粹看良心跟情況。
另外反對拆除方沒什麼好說的。不過就像蝸蝸說的，有需要就應該要說出來，不說可怪不了別人，是自己放棄權益，就不能怪別人不給你權益。
根本沒什麼好爭的。
2019-08-04 23:19:53
ㄅㄅ(想吃麻糬 mode
還有，大家都不坐座位就是占空間。車子已經很小孩要跟別人擠，只是害怕自己被噴，膽怯，然後在那邊鎮位（ㄉㄧㄣˋㄨㄧˉ）而已
2019-08-04 23:22:55
哈酷那瑪塔塔
嘛 個人覺得留不留都沒關係OwO 畢竟一來我不反感站著 二來我很討厭碰到沒有博愛座坐就會亂噴的老人 乾脆碰都不碰 以免惹是生非
2019-08-04 23:24:06
ㄅㄅ(想吃麻糬 mode
還有，大家都不坐座位就是占空間而已，浪費既有空間等於就是浪費空間資源，你以為那個座位當初不是用錢做出來的嗎？。車子已經很小還要跟別人擠，說穿了只是害怕自己被噴，膽怯，然後在那邊鎮位（ㄉㄧㄣˋㄨㄧˉ）而已
2019-08-04 23:24:26
略
廢除吧 大部分人都有讓座的習慣 博愛座的存在有時候反而引起了爭議
2019-08-04 23:29:39
某個小傢伙
比較支持廢除吧，會讓座的人不管怎樣都會讓，不會讓的人不管怎樣就是不讓
話說我腳上有個很明顯的外傷，所以我可以不用讓座給倚老賣老的老人，豪爽喔
2019-08-04 23:42:55
無嘴貓
博愛座的概念是一種優先權 老人 小孩 孕婦 (優先)
今天不論有沒有博愛座會讓座的人一樣有 只是博愛座是提醒 讓座給更需要的那群人
我的習慣是除非整車空到有很多座位不然我都是用站的
2019-08-04 23:48:34
OuO
我看沒有老人站著我就坐
我支持廢除
每個座位都可以當作博愛座
2019-08-04 23:58:29
一氧化二氫
除非我腳站到快斷掉 我才會去坐
2019-08-05 00:09:32
カナ(*´꒳`♡)⋆*
我覺得可以廢除欸
不管是不是博愛座
有需要的人自然會說
想讓座的自然會讓
設置博愛座反而只是增加「仗著是博愛座就強行要人讓座」的人罷了
台灣好多老人都抱著這種心態..
然後其實我也是會去坐博愛座的人w
沒人需要就直接坐
有不便的人上車再讓
2019-08-05 00:21:23
討厭，你騙人
當然該留
我個人是不坐啦，能減少不必要的麻煩就減少....
除非真的很不舒服吧，但沒遇過一定要坐的情況就是了
2019-08-05 01:13:24
Klöße
都沒位置我才會去坐博愛座吧(?
鄉下地區大部分時間都坐不滿[e5]
老人上車我會讓座
2019-08-05 02:20:56
無意識的抹茶嘍(本我)
支持廢除，愛心是自發性的，強迫有愛心沒什麼意義，更何況有空間卻不能坐超浪費的。。
2019-08-05 02:34:47
巧克力奶茶
覺得可以廢除掉
另外我看到博愛座我照坐
2019-08-05 02:50:13
小艾ฅ●ω●ฅ
博愛座 其實他的用意是很好的
但感覺就會被扭曲..然後到現在變成不讓座就會被譴責
我是看情況xd 沒人坐的時候
想坐下就會去坐 當有老人小孩上車就會讓給他們
2019-08-05 12:39:03
你真的很噁你知道嗎？
當然要廢除，不然我都不敢坐
無論坐下去是不是對的我都不想冒會被罵的風險
2019-08-05 13:04:39
致命節奏(太快了吧)
我都不會坐的捏 就算我真的很不舒服我大概也不會坐
2019-08-05 14:28:03
LACIA
除非真的累到靠北
不然做大眾交通工具
就算是普通坐我也不會坐
2019-08-05 16:19:14
江楓
我覺得沒差
平時會坐
有需要再讓
2019-08-05 16:31:41
伊寺武林.阿奇拉
[文長]通常我坐高雄捷運時 博愛座是幾乎不太看到有誰去坐 但是就算看到是個年輕健全的人去坐我也不會特別用眼光去看他也不會叫他讓坐 因為有可能他是真的當時肚子有點不舒服等隱形不便
但是題外話 像是莫在2017年那年有一次我一如往常搭捷運去上課 當時坐我旁邊是一對目測是高中情侶 就那個男的坐博愛座女的坐旁邊 當時那節車廂剩下5 6個人(在世運以北站了) 2個人揉揉抱抱還在捷運車廂內吃蛋餅喝奶茶 捷運站月台跟車站廣播宣導都宣導多年了 捷運車內禁止吸菸 飲食,我就真的當下很想問他們"你們是不是不識字?" 那一次也是我第一次看到人做博愛座蠻不爽的 但是事後想博愛坐本來就是設計給不便的人坐了 他們的不便在於智商 好吧那次就算了可憐他們
2019-08-05 19:49:07
伊寺武林.阿奇拉
坐啦幹 電腦選字真的是有夠87
2019-08-05 19:50:40
月梅♪
就算我坐一般座看到老人也還是會問w
2019-08-05 20:44:31
王叔叔
我也覺得廢除比較好，這種東西應該是自由心證的
2019-08-05 22:49:18
竹風(浦風我婆)
我贊成維持，很多時候確實是人的選擇與見解
或許...那就只是個掛博愛座名稱的椅子，普通椅子也能成為博愛座
但是，當所有人都坐在椅子上而不願讓坐時，怎辦?
如果有一張博愛座，那平常自然都可坐，而必要時至少有一個"出口"
也就是大家不想讓坐時至少會產生輿論讓該位置的"平常人"離開
雖然假設有點惡毒與小人，但是可以做為一個道德與需求的最後幫助底線
2019-08-06 01:50:02
怪盜Z
1。不支持廢除，因為有的人臉皮薄，想讓卻不敢讓，不是所有人都有勇氣
2。會坐，上車沒老人幼童孕婦身障普通座就會坐，但我會看，有需要會讓，不管坐普通博愛。最記得就是，我普通座讓一名身障，然後沒位子跑去坐博愛座，哈XD。
2019-08-06 11:30:01
白い恋人 ‘-ωก̀
博愛不應該特別被獨立出來，只要看到有需要的都應該讓位，不過博愛座多少還是有一點用處就是了，畢竟現在上公車上捷運大家都在滑手機，很少人會注意到你到底需不需要座位。我是覺得應該改成給弱婦孺使用，而弱其實就包括行動不便的老人了，畢竟老人還是有身體健全不需要坐下的，社會新聞太多案例是身體健全的老人跟年輕人搶位子造成爭議應該避免。
2019-08-06 12:20:09
雪山冰燕
1.你們認為該留 還是廢除呢？？？
大部分人還是會只坐普通座，所以留但稍減數量，然後改成專屬座。
這樣應該可以減少讓不讓座的問題，一般人也比較沒有道德負擔。
2.你們看到博愛座敢坐嗎？
承上，不坐；道德負擔+隱性需求難以被看見，寧求耳根子清淨。
但部分公車的博愛座我會坐，因為無此問題（上國道必須人人有座）。
2019-08-06 12:20:43
秋田⚓
不要廢比較好吧._.
現在的情形是老人和大媽會罵博愛座上的年輕人怎麼都不讓座 如果沒有博愛座的話 老人和大媽就會直接隨便挑一個座位發神經了……==
所以我也都沒在坐博愛座的 甚至連一般的椅子平常也不會想去坐._.
2019-08-06 19:09:13
白(不願遺忘露西婭)
我只知道...台灣的公車...
[博愛座比一般座位還多！]這殺小意思啊...=口=!?
然後就看到前半節都空的...一堆人或站或坐擠在後半...
2019-08-06 19:36:22
克爾伯的客人
博愛座好像都規劃在離車門近的地方，讓有需要的人一上車就能有座位（並有需要方便上下車），也就是靠車門的位子比較內側的位子更適合做出讓座的決定。如果是照我想的那樣，特別標示出來是有它的道理的。
2019-08-06 21:59:09
hotodogu
投廢除一票
說真的我到現在看到座博愛座的只有兩種人
一種是孕婦
另一種是老人(比例最高)
若要留著就改成「老人座」吧!
2019-08-07 09:50:49
