三項建議：
1.不會短缺（全國備轉容量大於15%、工業備轉容量大於10%）
ps:台灣目前全國勉強維持10%，2025廢核以前火力全開外加離岸風電完成可望15%
2.全年無休穩定供電，尤其高科技產業或醫療院所等，任何時刻都無法容忍一丁點的電力下降
ps:2025廢核後夜間、陰雨天、颱風天等火力將到達逼近100%才能穩定供電
3.低價
ps:今年還沒廢核，電費漲價就已是必然
=====================
美國商會肯定政府對再生能源的發展與使用，發展再生能源的確符合國際趨勢，但政府應該先考慮給自己留一條後路，否則貿然廢核將對台灣造成威脅，呼籲政府應該在行政院底下設置專門機構重新規劃，國家能源應先以穩定與低價作為優先重點，在真正完成非核家園的長期目標之前，應該優先確保眼前最安全與符合現實狀況的目標
非核家園政策對台灣有很高的風險，可能是因為規劃的專家來自於國外，他們並不了解台灣，沒有充分考慮台灣的特有因素，如果無法完成過於野心勃勃的計畫，建議應先制定應急的過渡性計畫
台灣目前面臨的挑戰：
1.天然氣雖然目標50%以上，但台灣對於天然氣的儲存容量並不夠，建設新的接收站也要很長一段時間後才能完工，由於台灣的天然氣都仰賴進口，一旦天候不佳或是受到軍事封鎖等，將會因為無法適時供應天然氣導致能源斷炊
2.煤炭27%將對台灣的空氣品質與國民健康構成威脅，許多公民團體也有提出廢除煤炭的意見
3.再生能源規劃為電力的20%，但是風力跟太陽能並不穩定，它們根本不能拿來做為可靠的電力來源，而智慧型電網與蓄電設施的技術既昂貴又不成熟，加上台灣的惡劣氣候與自然災害也可能使它們面臨無用武之地
4.天然氣與再生能源的高成本將使台灣電價上漲至少33%以上，將對台灣經濟、社會福利、能源供應等產生嚴重的負面影響；電價上漲導致工廠生產成本增加，可能迫使本土製造商不得不將廠房遷移海外，同時也降低外商投資台灣設廠的意願
改善意見：
1.供電應先求便宜穩定，台灣主要生產高科技精密工業，它們無法容許任何一刻的電力閃失，尤其半導體跟電路板工業等哪怕只要停一秒的電都會造成嚴重傷害，政府應該施行緊急計畫將安全備轉量維持在穩定15%
2.電價應回歸市場場機制，而不是直接以官僚方式做出公定價格，尤其再生能源明明屬於高價位的東西卻由政府吸收，其實反而間接對納稅人造成負擔，再生能源應交由市場供需法則來決定它們該有的地位，並由台電依據市場行情向民間再生能源電廠購電，才有辦法更鼓勵民間投資與使用
大概是講這些東西，詳情請自行查閱原文
創作內容
美國商會2019台灣白皮書（能源篇）
--塗鴉畫廊-- (0)
