故事以一起抗議事件做開場，漁民抗議石化產業汙染漁港，這樣富有既視感的題材，正是本土作品最具優勢的地方，透過影片喚起大眾對社會議題的注目，相信對台灣社會也是一大福音，筆者相當樂見有更多這樣的作品出現。
電影資訊：（資料來源：Yahoo奇摩電影網）
1. 宣傳詞
金獎團隊聯手打造，劇本屢獲金獎肯定：2017優良劇本、2013金馬創投 阿榮獎、MONEFFAward、CNC現金獎，法醫 × 檢察官 台灣近十年未見的懸疑議題電影。
2. 故事簡介
縣長陳益達率領寶港村居民，激烈抗議通聯石化財團汙染漁港，一艘著了火的漁船卻突然駛來，船上更有一具燃燒中的人體！原來，他是寶港村漁民—康文海。自焚身亡的阿海瞬間成為全國焦點，通聯石化因此被勒令停工，阿海迅速成為寶港村英雄，帶頭抗議的陳縣長支持度持續攀升。
檢察官金敏照背負壓力，負責偵辦阿海一案。同時，知名法醫周建生也奉命南下寶港村協助驗屍。在警方拉起的封鎖現場，周建生和金敏照再次重逢，原來曾是未婚夫妻的兩人，因這起全國矚目案件，又勾起了當年懸而未解的感情問題……
當周建生為阿海解剖時，發現阿海已是肝癌末期，更驚人的是，阿海的腎臟，發出了不尋常的藍光！阿海的死因可能不是自焚！隨著案情陷入膠著，牽動各方利益的案件，已經越來越不單純……
楓雨短評（圖片來自官網和預告片截圖）：
劇情：7/10 演員：8/10 畫面：7/10 剪裁：7/10 類型分：8（推理）/10
總評：7.5/10
故事以一起抗議事件做開場，漁民抗議石化產業汙染漁港，這樣富有既視感的題材，正是本土作品最具優勢的地方，透過影片喚起大眾對社會議題的注目，相信對台灣社會也是一大福音，筆者相當樂見有更多這樣的作品出現。
電影還安排了縣長帶頭抗爭，除了和現實做了巧妙呼應外，也增加後續故事的懸疑感，將「民商對抗」再往外拉出一個維度，呈現三方角力的錯縱關係，也增添了更多批判的角度和娛樂性。
在抗議過程中，一艘焚燒的船駛進了活動所在的漁港，上面寫著抗議石化企業的標語，船上還隱約可見一具燃燒中的軀體，這便是所有事件的「引爆點」，而這也帶出了全片的主要癥結所在：死者究竟是自殺還是他殺？
電影的開場很成功地抓住了觀眾的內心，整部片既然被定調作一部推理作品，有了好的命題後，自然需要一名勢均力敵的偵探去做解答，因此鏡頭切換後，我們見到了全片的主要偵探，由吳慷仁飾演的法醫。
相較於事件和氛圍的營造，《引爆點》對角色的塑造相對中規中矩，甚至有些平板，法醫有著古典偵探必有的不近人情，以及對專業領域和真相的執著，但是少了個人特色和記憶點，是比較可惜的地方。
不過不得不稱讚的是，編劇對專業知識的部分還是相當考據，筆者本身因為也有醫學相關專業，在聽見「威爾森式症」這樣的專業術語時，差點沒興奮地跳起來，而且還出現經典的銅離子堆積的症狀，雖然此病和最後真相的關聯不大，不過也足見編導對每個細節的講究程度，更增加了故事本身的說服力，讓觀者能夠更加投入到故事中。
而法醫辦案的過程中不免也要碰上檢察官，而判斷一部推理劇是否考據的另一個條件，就是看案件是不是由檢察官主導，而《引爆點》當然也沒放過這樣的細節，遵照了以檢察官作偵查主體的現實情境，即使作為主角的法醫也不能任意逾越。
而電影為了增添娛樂性，讓身為法醫和檢察官的男女主角有一段感情的過往，並因為隔閡而造成現今對立的局面，雖然網上有些評論說這段感情戲塑造地有些刻意，不過這段感情線算是後段劇情的導火索，是相當關鍵的一塊拼圖。
再講下去或許就會透露太多了，以結果論，《引爆點》在開頭給出了一個很棒的謎面，在結尾也沒有讓人失望，而且這個解答放在推理界也算是很新鮮的，理路也相當完整，是非常成功的推理作品。
在法醫偵探的部分，因為職業風格的侷限，本片又講求務實，所以沒法呈現太多熱血的動作戲，不過一場法醫在冰櫃受凍的戲，透過另一種方式傳達出偵探對於真相的奮不顧身，也算是一種折衷的辦法。
在推理之外，編劇很適當地引入本土元素和社會關懷，除了前面提到的石化產業抗爭外，後面一段關鍵的戲也融入了台灣民俗活動，讓原本驚悚的橋段變得更加詭譎，筆者觀影過程不禁起了一陣雞皮疙瘩。
整體而言，這是一部面面俱到的優秀作品，雖然因為受篇幅的限制，角色的刻劃沒法更立體，對於政商關係的探討也沒辦法更深入，不過已經是相當有誠意的作品，期待編導之後能端出更多優秀的作品。
同場加映：
創作內容
楓雨書評 (0)
