故事就像巧克力，除非說出口，你永遠不知道這個故事有沒有人喜歡。
這好像是大部份文手會有的疑惑，也是我曾經有過的迷惘，雖然我自己也還只是個新人作家，不過既然也走過一些冤枉路，就充當一名不太老練的引路人，在這裡獻醜一番。
然後這大概是個系列文，下面兩篇是相關的文章，有興趣的朋友也可以看看。
這篇文章想說的是，其實開頭那句話就已經講了大半了，所以文章也差不多能在這裡結束了（喂！你是來混篇數的嗎？），可是為了混字數（？），讓我們再把那句話給看一遍。
故事就像巧克力，除非說出口，你永遠不知道這個故事有沒有人喜歡。
大家都知道這是阿甘（並不是）的名言，我覺得同樣的道理也能套用在故事中，在你真正完成這個故事的那一刻，甚至還要到你真正讓別人看過這個故事的時候，才能知道這個故事會不會讓人喜歡，也才能真正決定這是不是冷門題材。
所以對於標題給出的那個問題：我應該寫一個冷門的題材嗎？
我的答案是：只要你想寫，只要你有信心能寫出來，寫就對了！如果只是需要一個肯定的答案，建議你看到這裡就好，然後開始寫那個你超想寫出來的超棒小說，千萬不要浪費時間糾結這種枝微末節，趕快讓你的主角開啟旅程吧！
而如果你還有那麼一點點糾結，那也請別氣餒，因為我還在這裡陪著你，我還得完成這篇文章，所以就繼續看下去吧！相信看到文章末段，你也會同意這樣的看法，然後恨不得讓你的主角立刻上路展開絕妙旅程！
你沒有很特別
這不是在罵人，而是當你認為自己的故事是冷門題材時，先請仔細想想：這真的冷門嗎？至少，你自己不是很喜歡這個故事嗎？
如果你最後發現連你自己都不喜歡這個故事，那好，這就真的是個冷門題材了，而且我也會認真勸告你，千萬不要開始寫這樣的故事，因為如果連作者也不喜歡自己的故事，又要怎麼強求讀者也喜歡呢？
可是，如果你是喜歡的，那反過來說，這就有很大的機率不是一個冷門題材，因為至少有一個人喜歡這個故事，那就是你自己。
然後就是那句話：你沒有很特別。
對，只要你喜歡自己的故事，一定就會找到世界上有某個人也喜歡這個故事，別說全世界幾十億人口，台灣都還有兩千萬人呢！兩千萬分之一？醒醒吧！你不可能這麼特別，連周星馳也都只是萬中無一呢！
而如果問問這些冷門題材是甚麼，你會發現答案相似得可怕。
黑暗系、致鬱系、血腥、寫實、病態、恐怖、黑暗……等等，又輪回來了嗎？沒錯，你心中想著的冷門題材，其實好像沒有這麼特別嘛！
而且再等等，這不是近幾年賣座大片的基本公式嗎？
《黑暗騎士》不就是因為寫實和黑暗紅起來的嗎？
《控制》不就是因為致鬱和病態而讓觀眾紛紛叫好嗎？
《猛毒》好像招來了不少批評，可是原因是……不夠血腥？
所以拜託醒醒吧！你認為的那些冷門題材，換個角度想，其實超級賣座大片的必備元素啊！所以如果你的作品有其中一項元素，拜託趕快寫吧！時代隨時在改變，如果哪天大家又忽然喜歡陽光溫暖的電影，又要後悔莫及了。
所以認真地說，如果你真的喜歡自己腦中的那個故事，趕快動筆去寫吧！
讀者或觀眾，其實也不知道自己喜歡甚麼
這又回到文章開頭那句話，以讀者和觀眾的角度來說，除非他們真的看完電影、聽完故事，不然他們永遠不會知道自己喜不喜歡這樣的題材，而以作者的身分來說：他們真的有病（喂！）。
這樣的例子已經屢見不鮮了吧！就拿我最愛的《教父》作舉例，一開始誰也沒想到黑幫的電影能這樣賣座，第一集的製作預算居然只有650萬美金！相比那超過兩億的票房，《教父》賣座的程度可以說是遠遠超乎預期。
不只電影，其他藝術領域也是如此，比如說梵谷的畫、卡夫卡的小說，都是在過了一段時間後，受到大眾關注才被廣泛喜愛，這說明了一件事，除非事先讓一定比例的大眾看到你的成品，不然永遠不知道這東西有沒有人喜歡。
甚麼是真正的冷門題材
最後回到這個問題，似乎是有點自相矛盾，不過我想說的是，如何去區別一個故事到底是不是冷門題材，也並非全無方法。
第一，是前面說到的，如果你不喜歡這個故事，就不要去寫它，因為既然你都不喜歡了，那就有很大的機率會是個冷門題材，而且就算不冷門，讓一個沒有熱誠的作家來寫，也無法真正打動類型受眾的心。
第二，你雖然不特別，但是有些地方可能超特別。
比如說你是個數學家，你想寫一個故事，關於如何解決黎曼假設的故事，而且這故事當中沒有一點親民的部分，就是很專注地在解決黎曼假設這個問題，故事中充滿著數學算式和各式符號，關於情感互動和角色塑造少之又少。
好，那算我輸了，這真的是個冷門題材，不需要寫出來，光聽大綱就能確定。
但是如果換一個角度寫，這又何嘗不會是個熱門題材呢？讓我們把黎曼假設換掉，換成另一個經濟學理論，比如說「納許均衡」？沒錯，有些人可能知道我要說甚麼了，我要說的就是一部電影，叫作《美麗境界》，總票房三億美金。
所以回到一開始的結論，這世界上其實沒有真正的冷門題材，就端看你怎麼去處理，還是那句話，如果你喜歡這個故事，就把它寫下來吧！不管這故事能帶來多少讀者，至少，你擁有了一部屬於自己的小說。
創作內容
楓雨書評 (0)
