然後想想，又滿對的，開眼界了。
１
好比說，她很愛看書，以前我們都是先唸金庸、後看奇諾長大的，
現在她還是會翻翻閒書，上網看大陸的推理或是言情小說，
今天閒聊到中途，她突然眼睛發亮，興奮地說：「對了！你知道嗎，
書展下星期要開始了！」
我搖頭，說現在的宣傳力道一年不如一年，
通常凡有出版新書的作者都有開臉書專頁，
他在專頁大力呼籲粉絲去書展買書，我才會知道書展來了。
「這樣其實並不好，失去了在書海裡冒險的意義。」
同事這樣說。我注視著她的側臉。
「我們現在在臉書看到的一切，都是源於我們曾經按讚過的專頁。
在書展隨意走走，卻有機會翻到一本我們自己感覺上不喜歡但是有益思維的書。」
是啊，所以我們的視野就越來越狹隘，淪為一堆臭味相投的人在取暖自high......
２
我：「之前去訓練的時候，因為大家都是高手，自古文人相輕，所以要是答錯問題，那就加倍丟臉了。搞得我整個神經衰弱啊！」
她想了想：「話是這麼說...... 不過，答錯了那種丟臉羞愧的感覺，也正正可以充當不錯的【震撼教育】，進一步鞭策自己啦 ^^」(茶)
３
後來談起香港學生普遍不願意主動回答老師問題的時候，
她說：「可能是不知道答案吧。」
我斷言：「法文老師問的問題很簡單啦，哪有那麼多人不會！」
她頓了頓：「我自己的經驗是日文老師問問題如果用日文問，有些同學是死也不肯答，
如果用粵語問，他們才答。」
－－這種低調背後，
是【我不是所有事情都知道，就只知道我能經歷到的那一點點而已】，
丹羽式／羽川翼式的謙卑。
我反駁不能，換了個角度說話：「可能是怕答錯吧。但是外國學生完全不會這樣，
只會舉手搶答，甚至自己在座位喊出來。」
她一臉淡然：「是啊，外國學生覺得學習是自己的責任，
答問題，得益的人是自己，
你不為自己爭取，誰會為你爭取？
為什麼要老師為他們的人生而負責呢？」
我大大點了點頭。真的，為什麼要為了所謂面子而放棄學習效率。
我是知其表（外國學生很積極）不知其裡（背後的思維跟華人相反，西方人獨立，
學習是用搶的，哪會要媽媽追著餵...）。
４
要是香港不再有賽馬，她覺得還是會有賭波或是其他出路。「反正人們就只是想找一種addiction來發洩精力而已。」
我提起賭徒就算輸錢也會產生腎上腺素的快感，
她頓一頓說那固然是，但其實從心理學上來講：
人就是習慣的動物，不會推翻自己的習慣，否則就是否定了昨天的自己。
我想起談判老師說的：People tend to like to be considered a consistent being.
她笑道：「所以這是個 existential problem，存在主義的問題啊～」
為什麼會有人提出【存在即正義】之類的白目說法？這是怎樣籠統又霸道的概念啊。
創作內容
an unflappable philosopher -哲思的深度-
流水日常 (291)