三：特殊需求（評文強度、評文著重點等，如劇情、角色、場景等）：
你好～凌第一次來，老實說凌是第一次在巴哈找人評文，本作品凌分了兩章節，總共有六千多字，評文強度凌希望能中高等，著重點請你看凌在這短文裡的流暢度，或是你有任何寫作建議都可以說出來，凌雖然不是寫文生手，有四、五年了，卻是斷斷續續的寫文，心理建設凌想是可以的。短文是耽美類型的，沒有18+的內容，若不喜可以不接受沒關係，謝謝!
前言：
諸君好，這裡是目前一周一評文的湛藍琴海──
嗯，沒了，我已經不知道要說什麼了（呆
好吧，真要說的話，我決定這次的故事大綱也要跳過，所以連故事大綱的部分都不會有了。為什麼呢？因為感覺很難名狀──恕我直言，若本作的標題為〈愛情是什麼〉，我同樣也想說「我看了什麼」──我並不是要批評作品有多差勁，對我而言作品「差不差勁」並非重點，因為好壞是很主觀的，取決於每個人的標準與喜好。但至少以個人來說，我想反問作者：所以，你定義愛情了嗎？正因如此，我才會下這個副標題。關於這部分，留待下文探討：
心得與淺見：
繼續探討作者是否有在「愛情是什麼」的命題中，是否成功訂下自己的「定義」。畢竟既然「愛情是什麼」為主旨，那就必須為此命題找出一個結論，無論是否為明確的「答案」，都必須有所「結論」（哪怕最後沒有找到答案），否則命題就會喪失意義，甚至文不對題。等於是拋出了假議題，之後偏題了或離題了一樣。「前後呼應」是很重要的，沒有前後呼應，作品就不完整。就像原本的主題是反戰，結果之後不再討論反戰，而是著重在兒女情長一樣錯愕。不是不能有其它元素，但偏離、脫離原本的主題就過頭了。
那麼，回歸正題，作者是否給予該命題結論了呢？只能說，雖然有，但出現方式十分突兀，為點題而點題，可以說是沒頭沒尾的作結：
“無論愛情是什麼，我選擇相信他，因為他是我愛的人！”
而上句為：
「你別想逃！」陳容海很快的把林新藍給逮住，一隻手拖住後者的後頸，一隻手揉住後者的腰，暴道且溫柔吻上後者的唇。
嗯嗯嗯嗯嗯嗯？？？？？？先不說錯字，這上下文之間有什麼關聯啊？？？？？而且這種狀況在本文頻繁發生，就是會沒頭沒腦的冒出一句與上下文無關的文句，而且是使用“”這種非中文正規符號的方式來代替引號，每次看到這種文句出現我就一頭霧水，因為我完全不懂是怎麼來的……打從開頭莫名其妙冒出的「你相信命運嗎」就開始了，之後全篇我都看得非常頭痛……至於為何如此頭痛，一言難盡，簡言之就是作者雖宣稱非寫文生手，但恕我直言，或許是因為作者自承過的，寫文斷斷續續的緣故，所以其實，很不熟練啊……坦白說就是還在新手的程度。嗯，就是新手容易犯的錯誤，這篇基本上都犯了一遍了。
比方劇情流水帳、不知所云，之前的伏筆完全沒有解釋（如之前男主角暗戀對象身邊的女人是誰？在暗戀對象跟男主角告白前，至少簡單說一下那女人的身分吧？而且他為何會喜歡男主角？幾乎沒有伏筆，若是一開頭就對其展現善意也過於薄弱）文字幾乎沒有修飾，過度平鋪直敘，過度口語化，又因對話量大，描述文字相當生疏，因此有點像是劇本文……不勝枚舉，當然基本的排版也沒有（不過之後的文章就有排版了）。我只能說這很顯然是不夠熟練的緣故，因此文句雖大抵上能看懂，但語感不佳，而且文句、段落間缺乏連貫性，段落的間隔不明顯（最好有明確的分隔線，不使用分隔線的話請使用足夠的空行），此使內容更不流暢，以致不知所云。若有基本的文筆，內容也比較不會像是莫名其妙的流水帳了。
大抵如此，由於本文犯的問題實在是太基本了，故不對劇情、細節技巧等多加評述，要先有文筆基礎了，才能討論更高層次的問題。一般而言評文就是做這種工作，因此若作品還比較稚嫩青澀，其實就比較麻煩……但因為我很不願意設門檻，認為不該擺架子，人人都有要求評文的權利，因此來者不拒（除非直接觸犯評文規定）但仔細想想，設門檻並非為了擺架子，而是認為對過於青澀的作品而言，評文會喪失意義……對青澀的作者而言，比起求評，多讀多寫看寫作教學／分享文還比較實際。尤其是看寫作教學／心得文，至少比較可以避免觸犯一些基本錯誤，類似遊戲攻略，對新手而言很有用，可以少走很多冤枉路。當然要成為優秀寫手／高級玩家，就要看個人造化了。
相信作者只要持續多讀多寫，找對方法（知道如何避免犯基本錯誤，詳情多爬寫作教學或心得文），就能有很大的進步了。若想加快速度就是要花更多時間投入，而非斷斷續續，斷斷續續就比較無法保持手感，進步速度自然就慢了。
嗯……希望我沒有批得太狠，若有的話還請作者見諒了（汗）我很不願意狠評的啊啊啊，盡可能想如何不尖銳地表達自己的想法，但總覺得似乎還是不夠委婉QQ
最後，讓我們在下回評文再見！
創作內容
【評文】第四十三回：〈愛情是什麼〉──所以，你定義愛情了嗎？
原創小說 (0)
