我不是第一次在網路上吵架，也不是第一次在網路上翻臉。不過，在網路待了這麼多年，還真的第一次碰到有人在吵架後不屈不撓地追殺了三個月。俗話說忍一時風平浪靜，但我忍了三個月後卻發現越忍下去什麼奇怪的說法都冒出來了，還有人能夠信誓旦旦地出來表示他可以作證，這不禁讓我想起了當年的雨量圖和香蕉，實在是哭笑不得。
要在自己理虧的情況下繼續酸，那是個人格調的問題。但是當一些奇怪的胡說八道跑出來之後，我覺得我有必要出來澄清一下。過去我從來沒在小屋發文處理私人恩怨，這是第一次，而我也由衷地希望這會是最後一次。
關於事件是如何發生以及其後的衝突如何發展，用下面的兩張圖就可以說明一切，兩方的論述不需要再次重複。而會讓我決定出來發文的，則是對方在近期開始強調「我拿他的職業進行攻擊」這件事情。
我想在網路上吵過架的人，大概都知道吵架時若拉到人身攻擊的層次，基本上就代表兩邊已經吵不下去了。而當初在與他爭論的時候，我很認真地就他提出的論點進行反駁，直到他說出下面這句話：
「補充一下，我是不知道你從哪裡學到直接說別人沒水準是討論問題的起手式啦，學校應該都有教正確討論的方法吧？」
我對於「某個行為很沒水準」被曲解成「某個人很沒水準」這件事感到遺憾，而我也十分不理解對方為何要問候我的學校，特別是他的身份是一個老師，老師在網路上與人家起爭執，講道理時只能使用支離破碎的語言找人家毛病，甚至開始進行議題以外的攻擊，這樣的吵架水準讓我難以忍受。所以，在之後的回覆，我就在後面加了這一段話。
「最後，關於我學校的老師有沒有教我如何討論，我覺得這是個非常好的教育問題。在我看來，台灣的學校中的確有著一些老師十分的不適任，這也可能是造成我的討論無法符合你的標準的原因吧。這問題很難解決，當一個國文老師連有系統的表達自己的想法都做不到的時候，我們怎麼能期待他的學生都能夠完全明白如何討論呢？」
我相信在這個社會中，一個人講的話與他的行為符不符合他受的教育與他的職業是十分公道的評斷標準，所以當年前總統染指司法的時候大家質疑他法律系的東西讀到哪裡去了，現任行政院長開始做功德後也被人質疑他是否遺忘過去宣誓救人的宣言。
然而，這段話經過幾個月的扭曲，就變成對方拼命重複的「高學歷沒有用」、「你很厲害不是因為你厲害」等。我實在不知道一個在討論中避重就輕，率先問候對方學校的人為什麼能夠把事實扭曲成這樣——我尊重所有的職業，十分敬重老師對於培育人才扮演的角色，但是我並不喜歡過去在學校遇過那些怠惰的教師，也不喜歡那些明顯雙重標準的老師。
無論如何，我想既然這件事情鬧了三個月都沒有結束，那麼繼續吵下去大概也不會有什麼結論，我希望接下來不會發生什麼讓我被迫再次出來發文的事情，然後對不小心點進來看到這篇文章的訂閱者與好友們說聲抱歉，讓你們看到這種沒營養的題材了。
![]()
創作內容
[我頭很痛] 被追殺三個月後，我發現沉默似乎不能解決問題
《橫越世界的門》 (1)
