創作內容

24 GP

【電影心得】神力女超人,殘枝斷梗影視評價

作者:煙嵐│2017-09-12 03:31:36│巴幣:56│人氣:959
        以下包含據透以及電影解析,並以各種角度觀點剖析作品。如有疏漏之處歡迎提出,畢竟這篇文章乃是一人之作。


        Wonder Woman,神力女超人,來自於DC的漫畫角色。作為組織「正義聯盟」中唯一個女性角色,個人獨立電影在正義聯盟電影前上映了。

        好啦如果你進來這篇分析了估計也是看了電影,所以基本我也不想講了,網路上一堆。

        直接從幾個比較有意思的觀點切入吧,想到什麼就寫甚麼,沒有優劣先後之分。

        「劇情結構分析」

        本做一開始進行了一點點的倒敘,不過時間跨度很大,就當是一個引子吧。後面的劇情就是很正統的起源=>遇敵=>過場=>戰鬥=>糾結=>打魔王=>打真魔王=>結局。一部基本上都是歷史的故事做出如此安排可說是相當穩當,也確實獲得了不錯的效果。使觀眾在感受到劇情起伏的同時也很好的理解了主角各種行為背後的動機與意識,為不管是正義聯盟或者是之前的蝙蝠俠大戰超人中的神力女超人都有極佳的增色效果。而作為一部漫改電影已經有了相當的及格分數。


        「女權意識」

        據說這部片子(或者說這個角色)帶有著關於女性崛起或者是你懂的那個誰也說不清的女權的意識隱含其中。不可否認神力女超人(後簡稱WW好了)在劇中的表現的確展現了一些過人之處,然而我認為在編排之上男主角還是不免帶有一種說教的感覺,尤其是在上帝視角的我看來WW在面對現實社會的時候簡直天真的可怕,還是需要男主角來教學。

        我覺得有個地方「明示」得很清楚啦。在跨越壕溝的時候男主角說了「That is what so called no man zone.」(還是什麼的),然後WW就衝上去了,畢竟男賓止步嘛。喔對了在片中的第一次世界大戰之後,女權意識也開始抬升,慢慢有了參政權,不過這比較後話了。

        而在劇情裡面我覺得對女生可能比較不公平的地方如下(戴上狹隘的眼鏡):

        男主角的各種說教,雖然他是對的,但是幹我覺得他好煩啊。看這部片子的時候一直給我一種WW是傻蛋然後要有個「懂常理」的男主去教導他這樣。(想了一下,搞不好真實世界這樣反而是常態?)(誰給我點意見好嗎)

        舞會上兩位男士的搭訕方式(搞不好大家都是這麼搭訕,是我跟這個世界脫節)。BOSS強拉WW、男主幾句話勾搭博士。雖然男主可能因為嘴砲技能高所以比較容易說服人,不過看了莫名覺得博士有點好騙啊。

        想想我上一部電影看的是「殺手保鑣」,裡面出現的兩位主要女性所展現出來的霸氣我覺得都比神力女超人這部片裡面的WW和博士要好些。怎麼說呢,WW的霸氣在於力量以及率真,博士的霸氣在於技術和造型(?)。但是以上這些特質都很容易被現實裡面的東西給束縛住,像是在會議廳裡面的WW就容易被他身為女性的身分給束縛,而WW就不能揮拳把這些英國佬打爆。博士的霸氣也會因為沒有作品成果而受到限制,甚至最後被當作棄子。

        要具體在作品中體現出女權,我覺得必須使其在作品中擁有「社會性」的力量,例如說擁有實際的社會權力、可以突破窠臼的能力。而這樣一來,該角色便擁有了獨立型,不需要依靠男性也可以解決劇情中出現的難題。當然也不是說從此就不需要男性角色,適當的放入互相欣賞的劇情之類的也可以。只是獨立性的關鍵很重要。

        你可以試想一下要是WW直接跑到德國大本營把元首幹掉(一戰元首還不是老希)的場面嗎?嗯,也是挺酷的。我模擬了一下劇情大概是這樣的:WW拒絕和男主角去上交筆記本,自己搭上火車前往前線,並在多次的戰鬥中感受到了自己的強大。後以一己之力組織了各種衝鋒,嚇得德軍落荒而逃,最後扭轉戰局。真大魔王是沒有打到,因為戰爭被結束了真大魔王又隱居幕後打算引爆第二次世界大戰。

        寫成這樣應該沒有人要看,因為角色沒有太多的成長。唉我們還是繼續忍受這些父權電影吧。可能有別的方法吧,例如說把主角當成一個輔助角色像是情報提供者之類的,不過我也很難想像進行「角色成長」要怎麼安排在「不要被男性角色教學」的前提下......難道女皇也出島了嗎?


       「優秀台詞」

        其實一部片不需要太多經典對白,像是蝙蝠俠大戰超人裡面我有印象的也只有「瑪莎不會今天死」這句,而雷克斯那些狂氣的妄語卻沒記下多少。神力女超人裡面最令人印象深刻的大概就是「今天我來救,世界給你救」(I  can save today, you can save the world)。

        其他值得一提的台詞大概還有小隊裡面關於狙擊手的一些戰爭悲劇以及酋長對於家鄉的感嘆。喔對了男主角搭訕博士的對白其實也很有意義。

        同時也來檢討一下爛台詞,壞人的台詞有夠爛的......大概就是去死吧去死吧之類的感覺。

        「反派智商」

        我只能說,一個大魔頭身為神,我對你很失望。幹都活那麼久了是不會躲久一點喔,硬要出來互幹,讓WW打完發現戰爭不會停止不就好了。而且這個反派的反派哲學也讓人覺得智商堪憂,要毀滅人類有更多更好的方式,而且就算說服不了WW你可以等人家睡覺的時候偷襲或者別的方式打啊。

        想到這裡,不禁想到蜘蛛人返校日裡面的壞人,做壞事的合理性強多了。

        「空間感」

        一般看片的時候我會莫名在意有沒有長鏡頭、全景或者其他人像對話時的拍攝手法,甚至是分鏡的時長等。不知道為什麼,這部片子給我的感覺是整個場景都小小的,只有小城鎮、機場的空間感比較好。

        天堂島:看起來很小,海灘上的戰鬥看起來就像是在學校禮堂裡面火拼。爬上高塔偷武器的畫面也會覺得森林假假的。

        倫敦:雖然一開始有天空鏡頭,但是不免覺得街道狹小(雖然可能倫敦街頭就這副德性),後面的政府會議廳和辦公室都拍得很小。反倒時裝店可能因為鏡頭拉遠的關係看起來大得多了。

        一開始遇到難民的橋和鄉間道路:橋還可以,只是有點刻意,道路可能因為鄉間的緣故看起來就是小。

        壕溝小就不說了,壕溝上莫名的小:壕溝上莫名的沒有拍出壕溝綿延無數公里的絕望感以及無人之境的廣闊,甚至沒有給一點WW視角看過去的畫面!為什麼!試想一下畫面:

        「為什麼我們不過去幫助那個村子?」「因為沒有人過得去!那可是無人之地!」

        黛安娜可能明白或者不明白無人之地的意義,有可能他只是理解成沒有男性的區域。但他沒有在意其他,只想著那個村裡的人們。他解開披肩和頭髮,戴上了屬於勇士的頭環。

        天空微霧,戰線百哩,兩道壕溝之間了無聲息。枯樹、沙包、破碎的掩體和各種無法辨識的殘骸散落在無人之境中。而就在此時,交戰兩國的士兵都在疲倦之際看見了一道身影一步步地踏上了那片土地。

        敵軍指揮當機立斷,指揮了砲火打向了黛安娜。而英方則暫時按兵不動。

        「噹。」一聲,黛安娜隨手擋下了飛速襲來的金屬小塊。

        他能看見遠方那彷彿還在冒煙的槍口,以及下一發子彈的激射。而他也看到了,壕溝裡那些面孔,那些被邪惡蠱惑的萬千個火花,而他並不在意。

        舉盾,子彈與金屬接觸的聲音很紮實。而他向前奔去。

        加了一個看向對面的畫面,是不是稍微有一點感覺了?沒有的話就......下一個場景。

        突破到小鎮裡面的時候其實空間感有一點凌亂,前面打的一些類似工廠的地方在後面打完鐘樓之後給的空中特寫中沒有出現(希望不我搞錯場面)。不過至少這個小鎮看起來是大的。

        後面宴會的城堡看起來有夠小,除了外觀之外就直接跳到裡面了,慘。

        然後決戰的機場越打越亂,好像可以無限擴張的感覺,空間感也是亂亂的,不過最後一個畫面拍起來還挺好看的就是了。

        其實也不是說畫面要拍的場景看起來很大,只是神力女超人是一個富有力量的角色,把它限制在一個空間感狹窄的地方很不合適。舉個例子來說,你不會把很會飛的超人放在小巷裡面打鬥吧?那些比較小的場景應該比較適合小武打的英雄,或者專業武打的電影。

        「劇情合理性」

        看完這部片子我還是不太明白為什麼女王不讓黛安娜練習武術,也不知道到底他越強阿瑞斯就越容易發現他的原因。

        我也不知道為什麼黛安娜在開啟震撼衝擊波之後沒有好好去研究一下自己到底有多威能。而在知道自己可以擋子彈之後也沒有告訴隊友自己到底有多OP......

        除卻這兩個我比較在意的地方其他部份我覺得還可以,其他關於氫原子只能產生單鍵之類的科學bug就略過不提了吧。


        「中心思想」

        這部片我感覺到的中心思想可能就是「去做對的事情」。其中對於其他念頭的刻畫都沒深刻到我現在有辦法想起來。至於最後WW自己悟出來的關於愛的理論嘛......僅供參考吧。感覺像是劇本硬要添上去的。全片有貫徹的其實還是關於要拯救世界以及英雄與人之間的關係。到底要不要去拯救,這是個問題。




        整體來說,這是好處多於壞處而且瑕不掩瑜的電影。缺點在於看了只是讓你對這個角色更加熟悉,而不看你幾乎沒有什麼損失(你只是損失了一部很酷的英雄片而已)。在身為娛樂電影上他已經及格了,但是要更往藝術一點的層次去探索的話,還有一段很長的路要走。

        簡單的總結:

        值得一看的點

        主角群選角妥當
        一些打鬥好看
        英雄電影

        不值得一看的點

        BOSS戰俗
        某些煽情部分刻意
        只是部英雄電影

        推薦程度:四顆星(有半顆來自Gal),可以一看但是不急著看。

       PS,有人能說一點關於女權之類的的感想嗎?
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3719359
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:煙嵐御風|吐槽|分析|劇本|DC|神力女超人|電影

留言共 23 篇留言

煙嵐
到底在寫三小= =

09-12 03:31

黎o鵺飼s
WW真的[e22]點燃~我的小宇宙!
電影看很多的結果...有時會去吐槽xDD"
黛安娜對現實的天真,男主史帝芬的辛苦www//
最終Boss有出乎我意料OvO+
女權意識的抬頭,這層面沒想太深~[e29]
這幾年「英雄電影」王道,常覺得是想喚醒大家孩童時的熱忱?
http://www.youtube.com/watch?v=-xHQaLPrTb0&index=1

09-12 04:01

煙嵐
可能是大家覺得現實太壓抑需要超級英雄吧09-14 22:51
Aquila.華彥
想看更多影評(X
這部我還沒看過所以看到一半就先下拉了 ㄅ歉

09-12 06:54

煙嵐
亂來!09-12 21:58
大漠倉鼠
黛安娜的奇幻旅程(X

09-12 08:27

煙嵐
長回去(X09-12 21:58
白髮控-戮劍心
最終boss笨 不是一天兩天的事了
而且還傻傻地解釋來龍去脈

09-12 08:40

煙嵐
回頭看各種BOSS......09-12 21:59
拉麵蘭
美女

09-12 11:23

煙嵐
是挺好看的09-12 21:58
叔叔
現在2輪片上映中

09-12 13:24

煙嵐
有喔我看兩遍ㄌ09-12 21:58
ilwiKAMINA
我覺得關於女權之類的問題,東西方文化區遇到的不同.

從性別歧視/「缺陽剛」歧視來看的話,西方比較像是「我不希望妳太強/太聰明」,所以有獵巫的歷史,也就是企圖剷除有草藥知識,會看星相的女性.還有世紀天才影集米列娃那句:我不是來這裡尋找丈夫的!所隱含的憤怒.
東方比較像是「我覺得妳有義務辦到/演好我期待的角色,即使我把劇本丟妳身上的時候沒經過妳同意」,所以韓國女生會說現實韓國的婆媳問題比韓劇演的還嚴重,台灣至今還有婆家無視現在年輕人生活壓力大的問題,媳婦出門上班反而會嫌說「樣子不像媳婦」.

這部還有其他英雄電影,被視為女權意識抬頭,可能是因為「我很高興妳這麼強」.
有一天,東方國家的電影,可能是「遇到男主角不意味著妳要放棄自己的職業/原本的角色,事實上擁有職業才是一個女人的自尊心」.

共同的問題可能是一般父系社會的潛意識是「妳是"缺陽剛"的」,可是母系社會氏族反而不太見到「你是"缺陰柔"的」這種情形.

09-12 14:01

煙嵐
痾......所以我覺得現在的女生是「缺陽剛」,就是因為我們在父系社會這樣?那我們所認為的,跟台灣現在需要的女權有相連性嗎?09-12 22:56
鯤島囝
女權不等於女性強大
從來沒出過島的人,期待他很懂近現代英國都市生活的種種是不是搞錯了什麼XD

女性主義又被稱作女權主義,狹義來講是重視女性基本權利,回歸到作為一個「人」來尊重,不因身為女性而被差異標準對待
廣義而言是關懷和解放所有被父權打壓的性別,一個不符合陽剛氣質或陽剛期待的男人也是父權的受害者。

非常有智慧,陽剛,力量,期待一個女人擁有這些特質,不是女權,而是強化父權的暗示:一個女人要跟男人一樣強才是強,或是在一般男性特質或優點上表現比男人更出色搶眼才是強。這不是女權重視的價值。

女權是you are what you are,尊重不同的性別氣質在不同的性別個體。女權不是透過打壓另一種性別來提升,而是支持所有人可以活得像自己來彰顯女權的關懷和價值。

Diana是對二十世紀的倫敦一無所知無知,但她有必要知道什麼是女用內衣?知道什麼是英國熟女禮節?啊她就在天堂島出生生活幾百年是要怎麼知道,每個人在自己陌生的國度社會甚至知識領域就是那樣啊,我們會笑一個工程師不懂C調F調嗎?

我覺得屋主會喜歡這幾篇文章
女權是什麼
https://www.google.com.tw/amp/s/womany.net/articles/5142/amp

我個人超喜歡女權角度分析WW的幾篇
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1496998993.A.07B.html
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498058203.A.279.html

09-12 15:56

煙嵐
不是說倫敦的一些生活風俗啦,是一些對於這個世界的理解之類的。像是戰爭不能只拯救一小群人,而要打擊戰略目標等等。而且,既然天堂島是文化落後的地方,我覺得還是很born sexy yestrerday。

然後我其實沒有很滿意狹義的女性主義的解釋,依照那個邏輯在去性別化的情況下是否就能達到目標?而要是一旦折衷不就會失去一切意義(因為就還是沾染了性別色彩)?

廣義的問題在於you can be what you are though you are an asshole,如果一個人就是帶有挑戰社會的本性,怎辦呢?而又要怎麼去分離性別標籤與社會本性呢?

我順道也把那個網站裡面的東西大概翻了翻,倒也沒有找到什麼很明確的定義。如果只要尋找身為人的可能性,那勢必得把個體差異考慮進去。試想NBA有多少個矮子,從也沒有矮子說要爭取自己的權利吧......

比起求同,我更傾向求異,因為人本來就各有不同。當然也不是說我要打擊女性主義,我只是單純覺得這樣好像怪怪的而已。09-12 23:21
ilwiKAMINA
「如果妳強,我就懷疑妳是不是不需要我的角色」
「如果妳弱,我就奚落妳誰叫妳是女人,嘲笑妳還不快接受我的劇本支配」
大致上是這樣的兩難。

反正欲加之罪何患無辭嘛。

09-13 00:17

煙嵐
前者好像還好R09-14 22:52
鯤島囝
謝謝屋主超認真回復啊 抱歉我講話很直接希望沒有太冒犯
關於戰爭的理解,Diana從小就被告知世界的問題根源是他哥,與其說是糾結救多少人,不如說整部電影是讓觀眾看著她從「打倒Boss就OK」到體認人心與世界的複雜,並不斷質問「這個世界/人類值不值得我守護和愛」
我尊重也理解您的看法,認為到底有沒有born sexy yesterday真的是每個人切入的點不同,但我不認為天堂島就是落後,科技文明跟部落文明都是文明,沒有高低之分,我們可以說我比較喜歡科技時代的便利之類的,可以說我們就是享有文化霸權的優勢者,但真的沒必要去貶低不同的文明系統。
女性主義和女權的解釋要去看經典和運動倡議內容,那個網站不是百科全書也不是答案的終點,只是引門人而已。然後我看不懂你對狹義廣義的質疑點,而且我也不明白為何我理解的女性主義就是尊重差異大大手,你卻認為女性主義排除了差異性。我如果沒有理解錯你的意思,從你的討論來看,你根本就會是女性主義之友好嗎XDDD

09-13 12:21

煙嵐
不會冒犯啦很少有機會聽到別人跟我說這些。

我的質疑點就是把那些定義延伸出去看看會發生什麼事情這樣。例如說「如果女權認為性別要脫離社會結構,那為甚麼其他特質像是身高不能脫離社會結構呢?」

我居然會是女性之友嗎XDD應該要一些女生來判定看看(還是不要好了我怕[e29]09-14 22:55
ilwiKAMINA
因為,打球需要的不只力量,靈活也很重要,所以矮子可以靠靈活去補正.
球隊的成績出來了,你可以請對方乖乖閉嘴.

可是「妳是女人」這種偏見很難不准對方這麼想.舉例:如果公司裡一位女主管/女同事很明顯做出來的產值比你高,你要鬥她,就在私下偷偷說「ㄟ可是吼,這女的好像個性很強勢捏~」,然後她很快就會被討厭.因為她不符合"嬌滴滴"這個劇本.

09-14 23:15

煙嵐
NBA裡面有幾個矮子,有幾個能有發揮的機會?籃球ㄅ4一個人的運動R。就算要在女主管裡面給予平權,你會給甚麼特權嗎?09-14 23:19
ilwiKAMINA
正是籃球是一個隊伍,所以矮子不管紅不紅,都不是劣勢.

可是,你覺得別人有義務顯得符合別人的性別形象期待嗎?我有說要給誰特權嗎?為什麼不去符合別人的嘴巴,叫做特權?
而且平權和特權是兩碼事吧?

09-14 23:28

煙嵐
職場也是團隊,如果因為性別而忽略能力,那就跟因為矮就有刻板印象相似。應該不是說特權,是你認為應該怎麼表示平權(辦公室)。09-14 23:34
ilwiKAMINA
你覺得,說一個矮子個性很強勢,他會被討厭嗎?會被隊友/球迷酸「現在的矮子喔,很XXX」嗎?
你覺得,說一個女的很強勢,她不會被男同事/男職員酸「現在的女生喔,很XXX」嗎?

09-14 23:52

煙嵐
你覺得一個人因為矮就先失去了大部分的機會算不算是一種問題?(因為矮就要花比別人更多的努力)

以前,白人的籃球地位沒有那麼高,他們也是打出來的。(另外的例子)

當一個市場知道一個東西可以帶來價值的時候,就會去使用他。如果不用,顯然是還沒有展現足夠的價值。(市場機制)09-15 00:04
煙嵐
如果酸不酸是問題,禁止酸或者是其他方法有用嗎?09-15 00:05
煙嵐
或者說,應該怎麼做啊09-15 00:07
ilwiKAMINA
需要比較努力不是問題,而是連努力的起跑點都沒有,才是問題.

這樣好了,假設我現在是小說家,假設我在文筆上有一定的實力.我在網路上寫了一篇小說,受到讀者歡迎,所以我寫了另一篇小說,去投稿,想要出實體書.
可是你不喜歡我的小說,你認為小說傳達的想法你不喜歡.到這裡為止,都還算是你的想法自由,沒有問題.
你跑來我的網站筆戰洗版,到這裡都還是你的意見自由,不是問題.
但是如果你跑去出版界,四處在編輯之間,用斷章取義,移花接木等新聞重工業的方式,一直說我的小說傳達邪惡思想,使我的小說連出版的機會都沒有,使我這個作者連替自己辯解的機會都沒有,讀者以為我是壞人,那就形成了問題.

09-15 00:24

煙嵐
那,要怎麼給他們起跑線?保留名額?09-15 00:32
ilwiKAMINA
如果你沒有弄新聞重工業,出版社收不收我也是他們的自由.只要沒有新聞重工業這種變因,被退稿我也心甘情願.
但是如果你弄了新聞重工業,我只會覺得被退稿很冤枉.
所以,重點是:抵制新聞重工業.

09-15 00:43

煙嵐
@@......09-15 00:55
煙嵐
我以為會是制度性的改革09-15 00:55
ilwiKAMINA
應該說,先從社會觀念和文化的問題改變.也就是說,要改制度可以,但是要一起說明「為什麼要改變制度」.其實抵制新聞重工業這事如果有很明確的,設計良好的罰則機制,那麼也可以是改變制度的起頭.

09-15 01:05

鯤島囝
因為我的工作跟這個有關所以可以澄清基本概念,平權的做法不是給特權,立法保障女性參政名額是因為女性的政治資源在過去因為各種經濟文化教育因素比男性弱勢,那不叫做特權,那在是憲法層次的積極平等,也就是「保障」。

09-15 08:40

鯤島囝
你用球員身高真的是不當類比,女性面對的是整個不平等的社會處境,NBA是職籃更是專業運動,身體條件本來就會影響球員的技術取向,球團也要判斷需要怎麼樣專長特質的球員提高球隊戰力打好戰績,獲得更多贊助代言,這是能不能賺更多的商業模式問題啊
不利的社會處境影響女性能不能自由、尊嚴、獨立的活,能不能打NBA只是運動員能不能獲得更高的運動榮譽和表現機會身價翻更高,前者是基本權利,後者???後者是什麼權利?
基本權利的概念必須跟人的概念做連結,一個人如何活得自由尊嚴平等,那些應該擁有的就是基本權利,例如同工同酬。能不能打NBA或在NBA能不能上場不是好嗎。
補充優秀NBA矮子例子,我很喜歡的印地安溜馬退休老將169米勒,他可是跟胡人雙A的Kobe和Oneal打對台啊,矮在籃球這種運動或許很難有表現,但你不能說那是歧視啊

09-15 09:40

鯤島囝
如果你真的理解女權精神,一個人因為矮而受到歧視女權是會出來戰的。

在NBA不能上場?薪水照領啊,矮球員有失去什麼基本人權嗎?活不下去嗎?你不能因為有人在NBA難有機會上場打球就怪女權主義狹隘啊,你高中古文解釋背不完你會怪唐宋八大家寫太多文章?想打籃球去找安西教練啦XDDD

09-15 09:50

煙嵐
那...來一個現實世界中女性缺少的基本權力看看吧?09-15 17:04
鯤島囝
再澄清一下基本概念
法律上「權利(right)」和「權力(power)」不同
「權利」是指法律上保障的人民「私權」,例如我可以決定怎處分自己財產的所有權、我可以選擇認同的候選人或自己出來選的參政權
「權力」是國家用來保障權利能夠實現的「公權」,所以沒有「基本權力」這種說法。

我認為你應該是想知道現實中女性面臨的「權利不平等」的狀況,例子太多了,我第一個想到性工作者除罰化或除罪化的問題,可參考這篇
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAlKj766bWAhUKnZQKHR4rBKQQFghAMAQ&url=http%3A%2F%2Fbabagogogo.pixnet.net%2Fblog%2Fpost%2F29549668-%25E3%2580%2590%25E5%258B%25B5%25E9%25A6%25A8%25E8%25A7%2580%25E9%25BB%259E%25E3%2580%2591%25E6%2580%25A7%25E4%25BA%25A4%25E6%2598%2593%25E9%2599%25A4%25E7%25BD%25AA%25E5%258C%2596%25E8%2583%25BD%25E8%25AE%2593%25E5%25A5%25B3%25E4%25BA%25BA%25E8%2587%25AA%25E7%2594%25B1%25E5%2597%258E%25EF%25BC%259F&usg=AFQjCNGyMe6qfa39NNozRewD58ox5phlMg

09-15 17:18

煙嵐
嗯,選字沒注意。

有更生活化的例子嗎(除非大多數的女性都會因為性工作而受到壓榨而我不知道有這回事)09-15 17:28
鯤島囝
抱歉喔我看不懂你的意思,性工作的例子不生活化?只是跟你的生命經驗沒有連結,就不算生活化嗎?在我看來性工作者是社會芸芸眾生百工百態,我實在不懂怎樣算屬於你的生活化。而且我也不是你的百科全書啊XD人人都有母親,你沒有姊妹也有女性朋友或同學同事吧,台灣的環境已經相對對性別友善,但只要你有那個視野生活中還是可以處處看到奇怪的例子,最近公會有一篇講女性情慾的我覺得也很日常了https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3721827

然後我也看不懂你的括弧裡的意思,真的很抱歉。

09-15 18:04

煙嵐
不如說,性工作不是每個人都會去做的這樣吧。(又或許女權其實認為性工作應該是正當的也說不定?)

我現在在看聯合國宣言跟一些wiki,可能會單就人權寫一篇文章吧。09-15 18:20
鯤島囝
我自認識女權主義者但不代表所有女權觀點,我反對性工作污名化這樣啦

很期待你的文章!了解人權的文本聯合國宣言真的是很好參考的東西

09-15 18:29

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

24喜歡★z1x2z1x2z 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:【遊戲心得】用嘴巴玩:「... 後一篇:【日誌】北韓測試了終極武...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

lin881205大家
小屋不定期更新冷門西洋歌曲推廣與Reddit鬼故事翻譯唷!看更多我要大聲說58分前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】