影片出處：https://www.youtube.com/watch?v=uy639qYky7U
之前在網路上看到這部影片，發現裡面的觀點跟自己的正好不謀而合
心中一個動念就開始翻譯起來了
第一次翻譯，第一次拖時間軸，第一次做字幕
以上
現在馬上就來看看這部國外評論吧
記得開字幕喔
網友留言：
ocean：
「Shaft只有 69% ( ͡o ͜ʖ ͡o)」
ptc96：
「一間可以化腐朽為神奇的公司。」
Code Blaze Fate：
「就算如此，我還是不會原諒那個搞出漫無止境的八月的混帳。」
碎碎念：
第一次做翻譯，也是第一次幫影片上字幕，真的花了好多時間啊
開始動手翻譯之後，才發現中文根英文的語法結構真的差很多
有時候明明知道意思，但卻不知道該怎麼用中文表達，特別是子句跟副詞真的很捉弄人
更不用說調時間軸調到眼睛快脫窗了
字幕組的工作人員真的很厲害啊，如今才真的親身體會到
不過翻譯的過程其實也含蠻好玩的啦
英文不是很好，翻錯的地方一定很多，還請各位大大不吝於多多指教，可以讓我曾加英文程度
不知道各位在看完之後有什麼感想呢？
從影片裡角度來分析動畫作品，真的很有趣，也可以學到很多敘事技巧
讀過很多文章對K-ON大罵特罵的，其實有點不服氣，剛好這部影片說出了我心裡的想法
善哉善哉
K-ON雖然表面上看起來是廢萌，但對角色的描繪來是很細膩的。角色的的確確是有再成長，只不過這些成長都是一點一滴的不斷的累積起來的，在觀賞K-ON的時候不應該忽略這些細節
不過雖然我覺得裡面的論點很合我胃口，我還是認為有些地方過於誇大了
裡頭提到的很多敘事手法，但主要還是圍繞在show,don't tell這個技巧上，其實寫小說的時候也非常強調這一點，「不要說月光如何皎潔，去展示映照在碎玻璃上的凜冽寒光」，忘記是誰說這句話的了，呵呵。
用演的總是比用說的還要有說服力。
說故事是一門藝術，媒體不同，但道裡一通百通。
京都動畫的監督們很擅長這一點，不過這種手法再其它動畫身甚至真人電影都找得到，特別是吉卜力的電影，不過影片裡的表達方式卻有點像是京阿尼發明了這些手法似的，這裡是我覺得有點太過強調的地方。
再說我也覺得這種手法不應該被過度神話，雖然電影教父裡頭「演」的部份很精彩，但是刺激1995裡頭「說」的部分也很絕妙，沒有人忘得了摩根費里曼的旁白。時機，地點，場合還有比例，沒有一種手法是絕對的鐵則。
說到底，不過是導演風格的差異罷了。
原出處的留言，也有人提出了這一點，但作者也說了自己並沒有刻意種誤解，他想強調的是京阿尼是怎麼精巧的使用了這種手法，還有他們的緊密的合作模式是怎麼達成了這種成就，記住京都動畫從訓練、作話、監督、背景、甚至作品的IP開發都一手包辦(Everything in House)
而影片裡頭也幾乎沒有提到京都動話的另一個近年來的殺手級作品：冰菓。
這一點呢，作者說他也不曉得，他很喜歡冰菓，其實他是可以拿這部作品來舉例的，不過不知道為什麼，他覺得就此打住會比較好。
對了，翻譯這部影片，我才第一次知道原來日常有一個英文的對應名詞，叫Slice of Life，生命的片刻，很有文學感的名字
呃，老實說我不知道這樣擅自翻譯再重新上傳影片到底妥不妥當，有沒有侵權的問題？我是第一次上傳影片，不太懂youtube上面的生態，希望有人可以幫我解答疑下疑惑。
最後，既然都提到了影像敘事，我想再多分享一部關於吉卜力的影片，一樣是國外的youtuber做的評論，一樣說得很棒，在這裡推廣一下。
創作內容
【影片翻譯】京都動畫為什麼成功 - 視界の彼方
短篇 (38)
