識學實踐篇＜二‧下＞所以，有人討論過什麼是二次創作？

※沒有差別的部落格版：點這前往
※※上篇：點這


　　經過許多的吐嘈之後，我還是不曉得谷阿莫說他自己是二次創作是什麼意思，但基本上我懂他想表達的意思，就是他想把所有事情都混在一起講。或者說，無論是為什麼被調查，還是什麼叫合理使用，只要含混過關，達到為自己辯護的目的就好了。

　　他的說法是沒有什麼幫助，但也因為網路上想要吐嘈他的人很多，最終網路社群還是幫這個議題的討論推了一把。

　　但也因為網路上有著社群是希望能夠多討論相關議題，卻往往會有人不曉得該怎麼讀對方的留言，或者沒有將討論結果與其記錄資料做完整保留，導致有些資訊說它有就是有，說它沒有也是沒有，我個人的私心覺得，還是要有個固定的網站來記錄這些資訊會比較好。

　　所以我打算整理出大方向的討論點，從起源到法律，二創規則或其他大大小小的要素，一一在文章當中羅列出來。我為什麼要這麼雞婆呢......

　　我不想提前在噗浪上劇透本篇文章寫了什麼，又因為只有我在製作這篇文章，所以我要說，我還是會寫錯字或有漏寫了什麼的狀況，是觀眾覺得很重要我卻沒有提到的話，可以在文章底下留言。

　　以下是二次創作的基礎識學，不過是以我的話來說：

　　‧什麼是二次創作：

　　二次創作，是在人們看到了某個作品，想要對原作增添或擠搾出更多內容，便著手製作出與原作部份相似的作品，創造出在原作中沒有發生過的狀況、故事，或其他形式上的不同作品，卻仍然與原作有部份類似或雷同的作品。


　　‧以很久以前的作品來舉例：

　　蒙娜麗沙的複製品(replicas)，有時候美術館可能會因為某些理由（例：原作在進行保養維護），同一展覽位置上可能就擺放著複製品。又，不同的作者會想要重新詮釋該作品——想要創造出很類似，但感覺上與原作完全不同的作品。

　　Pardo版蒙娜麗沙，Mona Vanna，或是馬塞爾‧杜象的《L.H.O.O.Q.》，這些都是與原作《蒙娜麗沙》相似的二次創作。


　　‧以最近的作品來舉例：

　　《格雷的五十道陰影》原本是《暮光之城》的網路粉絲小說（Fan Fiction，又稱粉絲小說），因為內容的性質是性愛為主，作者在從粉絲小說網站移除後，自己創立了一個網站，改了角色名稱，然後變成獨立的作品.......

　　《動物朋友 漫畫文集 賈帕黎咖啡廳篇》（けものフレンズ アンソロジーコミック ジャパリカフェ編）是邀請了不同作者，描述3-6話之間出現的角色之日常生活故事。這些故事並沒有出現在原作當中。不過Amazon的讀者評論，有提到裡面各篇漫畫是照著動畫角色的個性描述去繪製。


　　‧不同形式的舉例：

　　因為《動物朋友》不小心變的太紅，Nico動畫上的各種傳統藝能都運用在《動物朋友》上。也有人做出毛線編織、紙工藝品、布娃娃版本的Lucky Beast。

　　有些人會想要Cosplay某個遊戲或故事中的角色，會自己做角色的衣服。 有些人會寫對該作品的想法(thought)或評論(critic, review)，必要時可能會提到作中的劇情，適當地、而非過度透露劇情，把個人主觀的想法或觀點，誠實呈現給觀眾。


　　‧二次創作是向下發掘其他可能性

　　以《東方》系列來說，每個角色會有一些互動對話，以及在txt檔裡、官方介紹網頁上的角色介紹。當然每作似乎都有大小相似或一致的設定。

　　不過魔理莎喜歡蘑菇不是官方設定。那是二次創作衍生出來的設定。

　　因為那正是為了增添娛樂、並符合二次創作的劇本所衍生出來的設定，結果這設定在同人創作當中變成某種流行，並且廣泛地用在主要或次要的設定上。

　　就以關於原作的討論來說，能夠撐上幾個月就很了不起了。

　　但人們努力不懈地在《東方》系列增添話題，討論熱度才能延續至今。


　　‧二次創作是提供人們練習的方式

　　首先必須說人們在只看到自己的電腦和一個空白的檔案，是沒有辦法自己生出來一張或一連串的漫畫篇幅、圖片或文章的。

　　要再說的更確切一點，就是人們需要讓自己能夠畫出或敘述出什麼，就得先學習畫作和寫作的基礎，從點到線，弧線到新月。風拂垂柳春水映，白落沁石夏瀑花。

　　啊，不用那麼要求畫技或文筆，只要能夠通暢、順眼，或是說有基礎的描寫實力就好了。

　　有種方式是先自己試著畫出某作品中的角色，因為作中的角色有著自己固定的衣服和樣子，所以先從模仿開始不僅是無可厚非，而是幫助人們學習怎麼從。

　　有關於繪畫的方式，因為網路與平台網站的出現，人們不怕找不到相關資訊，不管是怎麼快速畫出場景或角色細節，或者是用納豆照片做出水面下的風景，繪畫軟體也有企業願意提供個人免費版......類似的狀況在文書軟體上也有。

　　不為什麼，人們本來就需要在傳統商業領域上運用到這些軟體，免費軟體自然地也有自己的市場，理所當然地這些軟體也就可以運用在個人的創作上。


　　‧出自不同人之手，需要有自己的特色。

　　練習到一定程度，總不能每一次都要照著圖來描繪吧？

　　人類應該是很厲害的生物吧！

　　要努力地發揮自己的長處喔，不要連骨架都抄襲喔！


　　‧如果原作說不想看到相關的二次創作刊物，就不應該做。

　　有些作者不太喜歡看到自己的作品被二次創作。

　　舉例來說《亞爾斯蘭戰記》原作者因為某些原因不太喜歡同人作品，原本是有對二次創作做出限制。

　　但因為到近年時空背景的不同，在2015年的時候二次創作的方針刪除，現在就比較沒有那麼多限制了。

　　但二次創作的規則在網頁上面提到，要事先獲得作者許可，才能做成同人誌販售，詳細請參考此網頁連結：http://www.wrightstaff.co.jp/free.php?fId=3

　　我想也應該有些作者或著作權人不願意被拿來二次創作，作者或出版商的不同，對二創的反應也會不太一樣。但基本上如果立意善良，也沒有想要去侵略別人著作權的話.......


　　二次創作識學的延伸：

　　‧法律相關參考：

　　總而言之先看到著作權法是怎麼回事，這是中華民國的著作權法：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017

　　其中要注意的是在「合理使用」的部份，從第44條到第63條所定之合理範圍，或其他合理使用的情形。以下幾點要做為考量：

　　一，使用的目的和性質
　　二，作品的版權性質（散播真相或資訊能夠有利於大眾，或是改變的內容足以滿足創作的要件）
　　三，（使用著作權內容）取的數量或實質性的部分
　　四，使用時對潛在市場的影響力（會不會傷害對方的市場，獲利的影響等）

　　基本上「合理使用」的參考就與美國著作權法中的合理使用相似，用在報導、評論、教育等方面是可以不用過問著作權所有人而使用。其他狀況下只要逐條達成以上條件，也可以不必過問著作權所有人（※註：這裡是指美國方面的法律適用，因為台灣的法律對此沒有做出官方解釋，所以我也不能確定到底是怎麼回事）。

　　本法律是從著作權法開始，因此想要進行二次創作的人，必須要記住著作權所有人本身的權利，著作權所有人有必要時會採取法律措施來保護自己的權利。


　　‧道德相關參考：

　　多數的著作權不會太過在意你在幫別人宣傳作品，好比說你在噗浪或臉書上貼Youtube連結，是伍佰的台語歌，而且還是官方頻道的MV，滾石唱片沒有權利叫你把噗刪除。

　　滾石唱片只有兩種做法可做，一個是對自己的官方頻道影片做出DMCA申訴，另一個是「對噗浪的個別噗提起個別帳號的噗裡面貼上官方頻道影片」進行DMCA申訴。

　　以上是玩笑話。但那是改編自以下的真實事件：

　　二十一世紀福斯（以下簡稱Fox）的卡通Family Guy在「不經告知的情況下借用了」別人玩NES遊戲的Youtube影片之後，對兩個原始的影片進行DMCA申訴（理由是Fox有版權......最好是啦），影片被下架。網路當然就開始追著這件事，這也包括了濫用DMCA申訴的記錄網站Chilling Effect。

　　不久之後，Fox對Chilling Effect提出DMCA申訴，還對「Google搜尋結果連結到被Fox進行DMCA申訴的Chilling Effect網站內容」提出申訴。

　　等等......啥？

　　 雖然我不曉得為什麼可以蠢成這樣，但我才發現到，做出這種判斷的是人類。無論是借用，或是有自己努力過後的版本之二次創作，如果真的要考量到自己是否從別人那裡借了多少點子，別忘記了在道德上有什麼事是能做，什麼事是不能做的。


　　‧評論或報導算是二次創作嗎？

　　不是。

　　報導(report)是為了廣報事實，傳遞知識給人們，對社會的福祉擔任權責之行為。報導本身也是種學問。

　　評論(review)的話，則是另一門學問，要非常注意自己只想針貶一部份的內容，還是整體的內容。有時候我也不一定能夠把評論寫的好。

　　以上兩者因為本質上與原作非常不同，目的也不一樣，要說它是二次創作，不如說它是完全不同的著作會比較合適。

　　但是那種違反了新聞道德的報導，像是直接劇情洩漏《通靈少女》最後結局......我是覺得可以撤銷電視台職照了。


　　‧如果我覺得二次創作的內容比原作好怎麼辦？

　　要記住二次創作的作者不一定有或需要尋得原作者的同意（規範或法律只是一條界線），就進行「了」二次創作。

　　減少與他作的混淆，不僅是創作者該做的事，支持他的觀眾也要鼓勵二次創作者，去創造出自己才畫的出來的原作。


　　你認真的嗎？延伸的延伸：

　　‧二次創作是違法？

　　這樣的講法只有一部份對。

　　違法與否→法律學

　　二次創作→創作學的延伸

　　對錯與否→主觀論

　　想看色色的內容→本能

　　為什麼人們會追求色色的內容→超尋常發電機（？）[5]

　　我說違法就違法→......你確定？

　　更進一步地針對這個講法來說，著作權法不是公訴罪，執法人員本身不會主動去追查著作權的侵犯與否，法律本身就像是一條「只在需要禁止停車的地方畫上紅線」。說二次創作是違法我想有點太超過了，除非政府決定拿跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP，又稱為幻肢痛）裡的美國著作權法內容完整挪去用。

　　但這些事的前提就是，二次創作的作家要尊重原作者，以及考慮到是否為合理使用，以及對方所提出來的二次創作方針。還有，到底是誰想把TPP借屍還魂之類的問題。

　　情緒跟要討論的主題無關，再怎麼激動都是無關。


　　‧我也想做《月刊少女野崎同學》的貍貓壓克力吊飾，姿勢動作都不一樣別人也拿我沒辦法對吧？

　　 ......風險自負。

　　‧谷阿莫的系列影片究竟是二創還是評論？

　　先問他先前那個影片究竟在講什麼。

　　‧有人為了二次創作去寄恐嚇信給原作者......

　　/cast captain_kirk_facepalm


是為了討論而寫，我沒想過要說服誰


　　以上是以我個人有限的知識所寫出來的，啊，應該說是我個人的認知嗎？

　　總而言之，光是二次創作的部份就有很多事可以討論或詢問他人的意見，包括了著作、法律、道德或其他我還沒有提到的可能。也許溝通、寫作會有學問沒錯，但應該有比較友善、簡單的模式去討論交流。

　　而那也是為什麼我花了這麼多的時間與篇幅，去寫說「最好不要這樣說、那樣做」，才接到說所謂識學是什麼，它是一種思考方式說我們怎麼先從既有的理解，去認識某個特定知識，而不是看封面或表象來判決它好不好看。

　　無論是敏感的議題，或是宗教或政治議題，都是由個人對於議題的「理念和認知」所衍生出來。它不可能在沒有共識的狀況下憑空而生，也不可以把法律或基準對空投射後，就不管它到底是會影響到誰。

　　我前面提到的任何一項特定議題，都可以深入探討到學術等級的討論，或可能早已討論到此種程度，只是我還沒辦法知道這麼多，也沒有人能幫我討論這些事。不過人們也不需要太過緊張，就像是喜劇或評論，人們總是可以找到一個固定的規則，討論出「什麼樣的表現是比較好的」，如此討論便是讓特定議題變成一種廣泛認知的常識，或甚至是學術級討論的基石。

　　如果人們連一些基礎的事情，像是如何負責任或幫助他人，都沒有一個比較合理的說法或解釋時，先別提到社會功能失常的問題......不覺得這樣很可悲嗎？

　　頂著光環，大聲宣傳說什麼事不可以教、不可以討論，或直接、間接地誤導大眾，那就是偽善了。

　　相反地，我寫這些事情並不是用來說服別人說我是對或錯，我只是希望有人能夠跟我討論，如此而已。

　　※雖然是論理型的文章，不過我不確定什麼時候會再有下一篇。請見諒。


註解


　　[1]相關不蘊含因果：
維基頁面

　　或者，參考因果謬誤：
維基頁面


　　[2]集體盲目：

　　在某些議題上，多數人以為的多數想法，其實是少數人的想法。又稱為團體迷思：

維基頁面


　　[3]去個人化：

　　是一種人類在團體當中普遍思想失去意識自我的狀況。

　　舉例來說，火災或想要跳樓的現場，圍觀的人們會以為說自己混在人群裡面可以隨便講話沒關係，就會喊一些很缺德的話，但是如果被個別抓出來的時候，人們可能除了否認或轉移焦點外，可能還會不理解自己為什麼會講出那種話。

　　但也不是去個人化不好，像是身處在所有人都在工作的環境時，人們可能會因為去個人化的狀況下努力工作。

英文維基頁面


　　[4]稻草人謬誤：

　　維基百科上的解釋：是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式。

維基頁面

　　舉例來說：因為維基百科每個人都可以編輯，但也因為有心人士會蓄意破壞或假造，或者因為匿名不可信的效應，加上媒體對於維基百科的公信力是有所質疑，網路上就很容易出現「你引用維基百科，所以你的話不可信」......

　　 雖然抱持懷疑心是件很重要的事沒錯，但這就是俗稱的紮稻草人。維基百科的可信度，通常是跟引用來源和編輯過的內容有關，但就跟個人的心存懷疑比較無關了。


　　[5]超尋常發電機：

　　當有件東西跟生存扯上關係，你又能夠找到那樣東西的夢幻版本，對人來說就會有難以拒絕的吸引力。 好比說偶像，或某些娛樂作品之中的角色。

　　※本人仍然在考慮其他的捐贈方案，如果有意願支持本人寫作，請到噗浪上留言告訴我，謝謝。