今日感想~台灣電力發展現況

今天寫的文章，就以我最近一直在研究的題材─台灣電力相關作為主題吧

由於小弟過去不是相關背景的人，也許有些地方會寫錯，還懇請各位前輩高抬貴手的指教…OTZ

自從新政府上路之後到現在，大多數時間曝光度比較高的，似乎以其他方面為主，其實新政府也有談到電力相關的政策改革，只是似乎除了相關人士之外，沒有多少人在討論的樣子…..

目前新政府的態度是目標在2025年達到”非核家園”，也就是說"目標在2025年停止目前台灣的三座核能發電廠"…

蔡英文：2025非核家園目標絕不改變 From 大紀元  

同時間也在推動”電力自由化”這個政策….

在討論這兩個政策之前，我們先來看看台灣現在的發電狀況，

首先就是發電構成，由於目前台灣電力市場還是由”台電獨大”，我們就來看台電所提供的資料好了：

火力發電歷年占比 From 台灣電力公司

從上面資料可以得知，台灣光復初期到民國55年的時候是以水力發電為主，民國55年之後到現在都一直是以”火力發電”為主….

核能發電是從民國65年開始運作，從民國70年到83年的期間則是台灣對核能發電用量最大的時候，那段時間的核能發電有超越25%的發電量…

而火力…..就算到現在也都還是有70%以上的發電量，甚至搭配了前面提到的”非核家園”，官方還要多蓋許多火力發電廠的說…

(這邊就有點好玩了，我曾經碰過有人跟我說台灣的電力是以”核能發電”為主，連台電都說不是了，真不知道他是從哪看到的言論啊?平行世界嗎???[大笑)

水力發電其實很早就發展了，但是受限於地形因素(需要河流)，而且蓋水力發電廠其實對大自然環境的影響更大，甚至在民國55年左右開始台灣的工業開始起步，這時候的用電量大幅增加，所以才會從民國55年的時候被火力發電超越過去，一直到現在都還是採”火力為主、水力為輔”的型態…

回來談談新政府的兩個能源策略："非核家園"跟"電力自由化"

首先我們先來看看"非核家園"這邊，從核能被發現到現在快要100年了，在這段時間這個世界就已經從"核能是未來的指標"轉變成"目標是非核家園"，老實說這轉變挺大的說….

這個政策的優缺點如下，

首先，從這將近100年來，核能發電的確對人類的電力發展的確影響很，但是也產生了好幾件大事件，從最有名的蘇聯的"車諾比事件"(連遊戲都有收錄到)、到美國賓州的"三哩島事件"，以及最近的"福島事件"，不管哪個國家的人都對核能產生越來越重的"不信任感”，更別說我們隔壁的日本，更是核能相關的"強烈受害者"(從二戰結束前的兩顆核彈，到最近的福島地震)，也因此也創造出了”日本演藝圈史上的國寶之一"─怪獸王"哥吉拉"(哥吉拉除了少數一兩部之外，會出現的原因都是因為"核彈爆炸造成突變"，最新版的"庵野版哥吉拉[正宗哥吉拉]"則被改成是因為"核廢料"的關係才出現了....)，日本本身是最明顯的集於"擁核"跟"反核"於一身的國家

擁核的原因是因為"核能發電的成本相對低"+"為了科技進步需要大量電力"

【エネルギー】日本の発電力の供給量割合［最新版］（火力・水力・原子力・風力・地熱・太陽光等） From Sustainable Japan (2016/05/18)

「平成27年度エネルギーに関する年次報告」 From 日本經濟產業省資源能源序

反核的原因就比較簡單─"核災的被害者"…

但是現在也因為"反核意識比擁核高"，日本目前的目標也是希望能夠停用"核能發電"，

或是最多用到"出現效能更好、成本更低、更乾淨的能源"出現…

現在其實各國也在努力尋找各種新的可代替的再生能源，包含日本最近才成功的”颱風發電”、

目指せ台風発電　下町ベンチャー奮闘 From Sankei Biz (2016/10/22)

(這還是因為支持日本最重要的支柱─中小企業+町工廠的關係才出來的)

台灣也有打算要啟用的”離岸風力”、

魏明谷盼推離岸風力發電　蔡英文：工程很大 From 蘋果日報 (2016/09/28)

有法國廠商想要在台灣做測試的”漂浮式太陽能發電系統”、

再生能源夯 法商在台推水面漂浮式太陽能系統 From 中時電子報 (2016/10/13)

或是更久以前的”太陽能道路”….等等

太陽能道路在美啟動公開測試，上網也能看（地板） From Engage中文版 (2016/10/03)

各種新的發電模式都有在出現….

就看看新政府打算用哪種吧???

然後接下來看所謂的”電力自由化”…

所謂的”電力自由化”，其實是指”電力市場自由化”，也就簡單來說就是”開放民營電力公司提供電力給一般客戶”…

這邊的確也是有利也有弊，

利的方面也就是政府的想法：

“藉由市場的力量來產生一個合理的價格”

弊的方面則是主要來自於民間團體：

"因為能夠開設電力廠的只有大財團，這會讓電力財團化"…

風評：政府100%的謊言，讓台灣進入高風險、高電價的「新能源時代」 From 風傳媒 (2016/10/19)

6個QA搞懂「電業自由化」吵什麼：電價漲定了？政府有沒有圖利財團？ From The News Lens 關鍵評論 (2016/10/05)

首先，目前在國際間，台灣的電價是數一數二的便宜，如果將電力自由化的話，控制電價的不會再是政府，而是民營公司了....

既然是民營公司，他們的最優先目標當然是"利益為優先"，這其實是很正常的邏輯，因為沒盈利=沒收入=公司沒賺錢=無法生存下去….

但是依照現在的社會狀況，人民基本上是無力負擔"額外的經濟負擔"，雖然漲價比較正確，但是並不代表人民能負擔的起額外增加的部分....

目前電力相關的財政狀況如下：

人民因為沒錢而沒有多餘的錢繳電價上漲的部分，所以要求政府不能漲價→政府因為沒錢而向人民徵稅，同時間又為了要拉攏人民而不漲電價→政府轉向台電要求禁止漲價，所以台電不斷虧錢，虧損的部分則是靠稅金來填補→然後進入無止境的迴圈...

當然，其實要解決這個問題的不二法門是從政治跟經濟(面對資方方面)著手，這會是另外一篇文章的討論內容...

真心希望我們這一輩&下一輩可以把上一輩跟上上輩所製造出來的錯誤給導正過來....