提到復古，首先會想到什麼呢?在數位單眼領域，絕對是菲林時代經典再造的 Nikon Df、FUJIFILM X-E2 / X-Pro2，以及 OLYMPUS OM-D 系列的 E‑M5 Mark II / E-M1 Mark II 與可換鏡半格相機復刻的 PEN-F，甚至是不可換鏡的 FUJIFILM X70 / X100T 和 PENTAX MX-1，沿襲(類)旁軸或早期軍艦部的復古特徵，更有不少轉盤、轉盤、轉盤和超多轉盤，甚至家電廠 LUMIX GX8 都玩情懷了。
儘管攝影技術不會因復古造型而有所精進，卻是誘發拍照慾望的原因之一，同理音響耳機亦然。
沿用復古設計的耳機何其多，義大利耳擴工作室 RudiStor 曾開發過粉絲向的 Chroma MD1、MD2(MK2)正是一例，可惜生產數量極少，無法作為量產品看待，其餘義大利音響品牌 M2Tech、North Star Design、Pathos 也未曾推出過耳機，或許 Pryma 01 是第一款量產型的「Italy」耳機。
Pryma 01 依循早期的頭帶調整概念，卻又重新設計，添入手錶腕帶的調節機構，並非徹頭徹尾地復古，概念很好很新穎，但問題來了!
最難以承受的是配戴感，由於耳墊形狀特殊，再加上調整機構部分，僅四個頭帶節數，兩側壓力比之 ATH-MSR7 相差彷彿，無法完全服貼耳型(下側留有稍許空隙)，即使調整至最大格位，也無法持續配戴一個小時以上，因外耳廓和太陽穴處都會非常疼痛，難道頭大真的錯了嗎?
Sonus Faber 一詞源自於拉丁語「手造的聲音」，以原木製作音箱、皮革裝飾前障板與細緻加工都是品牌特色，也是日本兩聲道音響聖經 — Stereo Sound 的年度評鑑常客。
其最經典的喇叭型號定然是 Guarneri Homage，編號第一對為義大利 Cremona 小提琴博物館收藏，第二號及第三號歸屬於 Salvatore Accardo 和 Uto Ughi 兩位小提琴名家，由於我收藏過一張阿卡多演奏帕格尼尼精選曲魔鬼的顫音(Diabolus in Musica)，忍不住好奇 Guarneri Homage 書架喇叭重現該張樂曲會是何種詮釋。
摘下磁吸式耳墊後，直接見到裸露的單體，發現缺少 Sonus Faber 喇叭系列常見的銘牌。
![]()
開宗明義地說，Pryma 01 相當好驅動，手機直推也不易惡聲，大致勾勒出音樂輪廓，卻無可避免造成動態和微細節丟失，只好連接 Pioneer 系統來評論聲音表現，因平時習慣綜擴驅動耳機了，下文聽感建立在 A-676 的耳機輸出，更前端是 XPA-700 擔任數類轉換，一律以家用電腦的 foobar2000 播放數位音檔為準，音源規格至少為 CD 品質(16bit/44.1kHz)。
開頭先評義大利指揮家 Claudio Abbado 指揮柏林愛樂的貝多芬第七號交響曲《Symphony No.7 in A Major, Op. 92》、第九號交響曲《Symphony No.9》，Pryma 01 基本解析、細節、瞬態表現不過不失，分離度與層次感在水準以內，樂器形體輪廓以至於質感都能大致描繪 ; 橫向音場相對寬敞，縱深卻是極窄，呈現扁平橢圓形狀的空間感，唯欠缺大格局下、一覽各聲部演奏的全局概括能力，以及全頻段「清澄見底」的細節詮釋，僅少部分細節特別鮮明。
由此看來，Pryma 01 似乎延續喇叭廠既有的調音思維，將透過空氣傳播、一定距離衰減後的兩聲道特性，凝縮至小小的耳機框體，但受限於封閉式耳機結構，絕無可能重現左右聲道互饋的自然聽感，音場規模亦有所不足。
續聽 Bruno Walter 指揮哥倫比亞交響樂團的馬勒第一號交響曲 第四樂章《Symphony No.1 in D major Titan - 4. Sturmisch bewegt - Energisch》，在序奏部分，銅鈸與小提琴表現尤其搶眼，銅管樂器情緒高昂、定音鼓連番擂打，以及法國號吹奏也能稍微描繪出形體輪廓與光澤質感 ; 故我認為 Pryma 01 詮釋金屬樂器謂之得心應手，但希望演奏力道再深刻些，音場規模也大同小異，並無顯著變化。
華語流行樂特別是人聲部分，從金莎《最後一個夏天》、《愛的魔法》再到郁可唯《微加幸福》、《稻香》，可得知 Pryma 01 全頻段皆有染色，解析力不是讓我印象深刻地之處，反倒是人聲詮釋討喜，講求滑順感與微微發濛的校音手法，歌者尾音也刻意延伸得更盡，簡單概括為 : 「不真實但好聽。」畢竟是義大利廠牌，總少不了美化修飾。
Pryma 01 聲音特質不止於此，首先是人聲氣音及唇齒音相對明顯，當你聆聽梁靜茹《沒有如果》、《最想環遊的世界》或者梁文音《Happy Holiday》、《愛一直存在》甚至是田馥甄《My Love》、蔡淳佳《Eternal Flame》、蔡健雅《達爾文》、戴佩妮《好感覺》等唱錄歌曲，肯定會有非常深刻地感受，準確地說每一首都有(推眼鏡)。
其次是，Pryma 01 特定高頻段的細節表現「異常」清楚，譬如背景伴奏的節拍器和銅鈸聲等，粗估原廠在 7kHz ~ 10kHz 或者以上的頻響曲線拔高，顯然在 Clean Bandit《Rather Be feat. Jess Glynne》這首 House 與巴洛克流行曲風無保留呈現了。至於低頻段的瞬態表現不俗、收束極快，中頻以降量感偏多，可是下潛至更低頻段時會瞬間回彈，回彈瞬間隱隱有鬆弛之感，彷彿 Pryma 01 正竭盡心力地克制、深怕失控般，如此調音相對討巧。
從前文聽感得知，Pryma 01 有意仿效書架式喇叭的低頻呈現，造成低頻有力有勁、收放快速卻點到為止，可以感受到約略形體，卻不會非常清晰地呈現，加之泛音稍多、下潛略有不足，鑑於低頻能量分布比例大於 1/3，超乎我對耳機的理想標準。當然，彼此對中性或聲音的見解都不同，你喜歡的未必適合我，反之亦然，因此各自求同存異，不正是「聽音響」的樂趣嗎?
Strengths
金屬邊框做工良好、真皮革質感佳、頭帶調節機構有巧思、磁吸式耳墊拆卸方便、可換線材(雙邊入線)。
Weaknesses
本體重量沉、耳墊容納空間小、僅四格頭帶節數、兩側夾力大(因人而異)、配戴時未必符合耳型(因人而異)、市售價偏高。
總結與感嘆
Sonus Faber Pryma 01 確是一副調音特殊的耳機，除部分校音特性與染色外，實在與 NAD VISO HP50、PSB M4U2 等模仿喇叭聽感的耳機頗為相似，儘管風格是天差地遠，彼此品牌認知也不同，Pryma 01 興許定位於 Sonus Faber 的粉絲愛好者，或者注重穿搭品味的社會人士，有點「LifeStyle」的精品意味。
然而，Sonus Faber 的調音僅此一家，其他兩聲道大廠 Bowers&Wilkins、Bang&Olufsen、Focal、harman/kardon、JBL、Klipsch、KEF 不也是如此?換個角度想，至少你們有選擇，我沒有，這輩子恐怕沒機會見到三菱電機的新耳機了。
創作內容
耳機 (61)