《功夫熊貓 3》台灣優質中配遭人潑污水

　　換人造成不連貫算是個小瑕疵，尤其是「主角換人」勢必造成部分觀眾的不適應。而中配預告釋出之後，遭來的批評，除了「原音派」的死忠，就是已經習慣「潘帥之聲」的中配觀眾，再來就是大罵「石老師聲音跳脫不了周星馳影子」的無理觀眾。至於對我而言，我不大贊成「換角」一事，但我能諒解這次《功夫熊貓 3》優質的狀況：也許是發現潘帥這次剛好有別的行程而無法配合？或許也是覺得他配音不是太專業？才換了更專業的石班瑜老師替換，這樣個人是可以接受的。總比當年的《史瑞克》好，第1集配費歐娜公主的蔣篤慧小姐（專業配音）明明很好，第2集卻換成不是很專業的張韶涵？費歐娜的情感表達瞬間變的生硬不少……

　　適當的批評，小魚就算不認同，也不會干涉。但是太超過的言論，恕小魚不敢苟同！在FB看到有人因為石老師的配音而口出「中文配音毀了動畫」之惡言，根本是配音的外行人隨意大放厥詞，俗不可耐！我知道這樣講有些無禮……但他們又何嘗尊重過台灣那些專業的配音演員呢？只因為自己的不習慣就說人家爛，還中傷他人「毀掉動畫」？這比「還是覺得英文版好」的原音派還要差勁！至少人家只有表達自己的看法，並沒說什麼對台灣配音不敬的發言。而對於那些不給台灣配音基本尊重的小人，我又何必客氣？

　　竟然還有人回說：「又不是不知道原本配音長怎樣，會這樣罵是因為亂改配音好不？自己都不尊重自己了還要要求別人尊重喔？會不會太誇張？被罵只是剛好而已啦！沒被抵制就要偷笑了──」這擺明是奧客……何謂亂改？何謂不尊重自己？換角嗎？撇開潘帥的配音技巧，你也要想想原來潘帥是否能配合檔期？如果不行，也只能換人，又能怎麼辦？聲音不合角色形象嗎？又有誰說的準？像我這次聽石老師的阿波就有抓住角色神髓，阿波的俏皮、笨拙、勇敢等個性都演的很生動。人家只是天生聲音無法像原音的傑克‧布萊克那樣圓渾而已，那又怎樣？有配出角色精神才重要！

　　我的觀點並不一定準，至少我覺得台灣配音很用心，並沒有搞砸這次的作品！況且，憑什麼武斷認定他人亂改配音？你是原作者嗎？要是原產廠商也滿意這次台灣配音的效果，你又怎麼說？亂污辱人還自以為有理？你可以適當表達自己對配音的不滿，但這種不分青紅皂白的辱罵很要不得！你今天不習慣配音就罵「中文配音毀了動畫」，就好像你今天去早餐店吃飯，店員為你煎個蛋只是不小心少放一點鹽，你嚐出來不爽後便把店員罵得狗血淋頭，還留下一句「下三濫的早餐店」或是「台灣早餐業的糞便」等之類的污辱性言語，這樣對嗎？被罵只是剛好？不抵制就該偷笑？人家是做了什麼傷天害理的事，需要搞成這樣？撇開效果是否讓觀眾滿意，但他們只是盡力去做好份內的工作而已。自以為大爺喔？什麼都不懂就盡找一些藉口罵人，還這般恬不知恥、理直氣壯？標準的奧客態度──如果你想說：「我才不管換角背後的緣由，換角就是不對、就是該死！」這般態度那就更證明這點，確實是不折不扣的無恥奧客。

　　正格來說，石班瑜老師的阿波哪裡不好？到底在叫些什麼？而且真要計較，英文版阿波的配音員傑克‧布萊克也並非專業配音員，石班瑜老師可比他專精多了。有人還提出：「歐美動畫大多是先錄聲音再制作相對應的動作，所以有『演員』水平就可以了，傑克‧布萊克不是配音員但是個好演員，所以當然有靈魂啊！」SO WHAT？能因此證明傑克一定配的很棒嗎？正所謂「學有專精，術有專攻」，「演戲」與「配音」部分原理相通，但還是有落差，會演戲的人不見得能有效運用聲音去表演，好比說木村拓哉，真人演戲確實一流，你瞧他在《HERO》系列演的檢察官是多麼的棒！但到了宮崎駿《霍爾的移動城堡》，霍爾的配音徒有帥氣、好聽而已，木村的情緒起伏卻是平平淡淡（連日文老師都聽的出來），有失以往真人演出的水準。

　　至於傑克‧布萊克，光第1集就覺得他不少橋段放不太開，喜感沒以往真人戲劇時強烈，而看這次第3集的預告對照，傑克是有一定的進步，但還是沒有石班瑜老師來的生動！（跟潘帥比倒是半斤八兩XD）光是簡單一句「My tenders！」（我的小寶貝！）就唸的有點冷場（同一橋段，石老師還唸的蠻滑稽的XD）。有此可見：「先配音，再製作」的動畫模式，跟聲音表演的專攻是沒直接關聯的。

　　有人說：「石老師的阿波跳脫不了周星馳──」這也是很主觀的刻板印象！誰說得準呢？說到底，不是配音員的錯，是觀眾個人的喜好問題。拿我來說，星爺電影的國語版都看過很多部了，而且有些片還看的不下十次，《整人專家》、《鹿鼎記》、《九品芝麻官》、《破壞之王》、《百變金剛》、《唐伯虎點秋香》等片的台詞都能夠背了！而我聽這次石老師的阿波，根本沒什麼星爺的影子在裡頭。簡單來說，充其量只有嗓音像講國語的星爺，不過在語態上，他已擺脫以往配星爺的粗氣，為阿波注入石老師配音多年以來少見的童真感，清晰可見，足以證明其功力。

　　小結一下，你可以不喜歡這次的台灣配音，但污辱整個台灣聲優界，就是不行！抹煞他們的專業與努力，就是缺德！那真是太沒品了～