【印地安那瓊斯I】開頭看到盧卡斯的名字本來讓我一陣作嘔，但看了幾個橋段，就發現這片子還不錯。可是查了WIKI，發現導演是Steven Allan Spielberg，盧卡斯只是編劇。突然間，覺得這部片好看不意外，因為盧卡斯不是導演。
Steven Allan Spielberg是否晚節不保？以Jurassic World（※侏儸紀公園第四集）來說，確實爛透了，它是一個高成本高特效砸出來的低劇本品質的濫片。可是，翻開Staff List，這次的導演是Colin Trevorrow。所以，可以期待「若仍是SS導演這系列，恐怕不會讓這部片子變得這麼難看」。
憤怒電玩宅頻繁吐槽的一句話：「對改編遊戲而言，好電影容易產生糞遊戲，爛電影就還好。一方面是期待感的落差，好電影會希望有更好的遊戲可以超越它，爛電影卻是怎麼作都好；另一方面是『光靠電影的名聲就有一狗票人來玩遊戲，為何要作好？』」
同樣，第一集好看，續集自然就有基本盤，這導致製片商可能會偷斤減兩，接著造成的結果，第三集、第四集出來，會罵聲連連，最後大家不再期待。
也許會有腦殘鐵粉說「若不比較還是挺好看的」、「看一種情懷啊！」這些人溺愛了這些作品和片商，一定程度支持了市場上有更多續集糞片出籠。更腦殘的支持理由是「這是國產的啊」，不問好壞，譬如軒轅劍四和仙劍二之後，遊戲品質不斷往下墜。
當然，這得補充說明。在遊戲糞的原因一定程度反過來，大家會發現，這些廠商非常民主，總是把玩家的意見當作寶，對，所有玩家，包含沒啥建設性的意見。這些意見並不從「遊戲如何可以更好」出發，不管遊戲體驗，也不論遊戲設計的可能與邏輯。
這可以用一種料理比喻：「你喜歡鹹魚炒飯，希望有更多鹹魚，接著給意見，就是希望鹹魚越多越好。最後，廚師聽到了這句話，給了你滿盤鹹魚，和幾粒飯。」雖說兼聽則明，但不是採納所有聽到的意見就對了。
某個關於軒轅劍製作成員變動的評論，是我覺得最神奇的。軒轅劍的DOMO小組，美術總監郭炳宏跳槽到橘子，有人認為無傷大雅，他的主張是「軒轅劍二、楓之舞、三、三外、四、四外中，每個人的分工都有一定變動，但大家還是覺得軒轅劍不錯，所以DOMO走了一個美術總監沒差」。
喔？我不花時間挑這論證的毛病和細節，僅需要指出一點：「所以沒有小島秀夫的MGS，還是MGS就是了？」
說句難聽話，很多人根本不玩遊戲、也不看電影，只有在閒到發慌轉轉電視、逛逛GOOGLEPLAY，還有跟同事同學的風，湊湊現在流行的遊戲和電影，下幾款在紅的垃圾手遊。難道我質疑這些人不忠誠、也不尊敬這些產品，因此很下賤，沒有資格碰電影遊戲？不！消費者有消費自由，他們可以把錢擺在任何他們可以花的地方。但廠商不一樣，責任是活下來，活得更好，對於某些不能用的意見，就該謹慎分析，而不是輕鬆玩家拉甚麼屎，廠商便吃下去。
FUCX YOU KONAMI是另外一個問題，手遊派和家機派、掌機派的資源內鬥，僅以財務報表論功，短視近利，這是這公司的一個問題。他們該設立新的機制，掌握「誰在玩掌機、誰在玩家機、誰在玩手遊」。
更重要的，令早川社長崛起，也代表手遊派的大勝利的「龍族蒐藏的獲利」也是該研究的問題。這究竟代表玩家遊玩習慣的全面改變，還是等待KONAMI大作間的空檔期，玩家對其的另類資助？
但很顯然的，KONAMI沒想這麼多，全覺得是「英名神武的早川社長和他的手遊夥伴們」的勝利。隨著LOVE+原監督和畫師、MGS的小島等離開，公司的開發遊戲的品質和素質控管等能力的下降，以及這種處置令玩家們忿忿不平。這似乎暗示著KONAMI將會有更多風風雨雨靠近，但這麼說太誇張了。應該說，會把名製作人趕走，這是KONAMI衰敗的結果，不是原因。
總之，遊戲廠商或電影廠商應該好好看待續集的製作企劃。不只是影響對該續集的評價，還有後續續集的期待，更重要的，對這個製作組的評價，這會陪著你一輩子，不管你跳槽到哪間公司。我對盧卡斯的印象就是：「喔，是那個把戰國英豪改編成科技版，意外竄紅之後，又臨時增加五部曲的拍片計畫，以及取得玩具智慧財產權的那個商人導演？還好印地安那瓊斯不是他導演的，我覺得他爛透了。」
或許更該慶幸，第七部曲不是他導的，那部片本來就該只有第四部曲，一部完結的電影。這會很棒名留電影史，現在只怕成為未來的電影研究者的笑柄。同樣遊戲也一樣，現在為了迎合玩家創造出一堆糞GAME，縱使賺到些錢，不但賺不久，而且還會被後代恥笑。
（※假想，科技細節不問）
在未來的某天，有個考古學者挖掘出一些遊戲，並顯示「這是這個時代的人的普遍娛樂，等等，這稱得上娛樂？天啊！這是怎麼一回事，這時代的人都在玩糞遊戲，這是一種宗教修行嗎？」
考古學家畢恭畢敬的將這些遊戲歸回原本的考古現場。
Steven Allan Spielberg是否晚節不保？以Jurassic World（※侏儸紀公園第四集）來說，確實爛透了，它是一個高成本高特效砸出來的低劇本品質的濫片。可是，翻開Staff List，這次的導演是Colin Trevorrow。所以，可以期待「若仍是SS導演這系列，恐怕不會讓這部片子變得這麼難看」。
憤怒電玩宅頻繁吐槽的一句話：「對改編遊戲而言，好電影容易產生糞遊戲，爛電影就還好。一方面是期待感的落差，好電影會希望有更好的遊戲可以超越它，爛電影卻是怎麼作都好；另一方面是『光靠電影的名聲就有一狗票人來玩遊戲，為何要作好？』」
同樣，第一集好看，續集自然就有基本盤，這導致製片商可能會偷斤減兩，接著造成的結果，第三集、第四集出來，會罵聲連連，最後大家不再期待。
也許會有腦殘鐵粉說「若不比較還是挺好看的」、「看一種情懷啊！」這些人溺愛了這些作品和片商，一定程度支持了市場上有更多續集糞片出籠。更腦殘的支持理由是「這是國產的啊」，不問好壞，譬如軒轅劍四和仙劍二之後，遊戲品質不斷往下墜。
當然，這得補充說明。在遊戲糞的原因一定程度反過來，大家會發現，這些廠商非常民主，總是把玩家的意見當作寶，對，所有玩家，包含沒啥建設性的意見。這些意見並不從「遊戲如何可以更好」出發，不管遊戲體驗，也不論遊戲設計的可能與邏輯。
這可以用一種料理比喻：「你喜歡鹹魚炒飯，希望有更多鹹魚，接著給意見，就是希望鹹魚越多越好。最後，廚師聽到了這句話，給了你滿盤鹹魚，和幾粒飯。」雖說兼聽則明，但不是採納所有聽到的意見就對了。
某個關於軒轅劍製作成員變動的評論，是我覺得最神奇的。軒轅劍的DOMO小組，美術總監郭炳宏跳槽到橘子，有人認為無傷大雅，他的主張是「軒轅劍二、楓之舞、三、三外、四、四外中，每個人的分工都有一定變動，但大家還是覺得軒轅劍不錯，所以DOMO走了一個美術總監沒差」。
喔？我不花時間挑這論證的毛病和細節，僅需要指出一點：「所以沒有小島秀夫的MGS，還是MGS就是了？」
說句難聽話，很多人根本不玩遊戲、也不看電影，只有在閒到發慌轉轉電視、逛逛GOOGLEPLAY，還有跟同事同學的風，湊湊現在流行的遊戲和電影，下幾款在紅的垃圾手遊。難道我質疑這些人不忠誠、也不尊敬這些產品，因此很下賤，沒有資格碰電影遊戲？不！消費者有消費自由，他們可以把錢擺在任何他們可以花的地方。但廠商不一樣，責任是活下來，活得更好，對於某些不能用的意見，就該謹慎分析，而不是輕鬆玩家拉甚麼屎，廠商便吃下去。
FUCX YOU KONAMI是另外一個問題，手遊派和家機派、掌機派的資源內鬥，僅以財務報表論功，短視近利，這是這公司的一個問題。他們該設立新的機制，掌握「誰在玩掌機、誰在玩家機、誰在玩手遊」。
更重要的，令早川社長崛起，也代表手遊派的大勝利的「龍族蒐藏的獲利」也是該研究的問題。這究竟代表玩家遊玩習慣的全面改變，還是等待KONAMI大作間的空檔期，玩家對其的另類資助？
但很顯然的，KONAMI沒想這麼多，全覺得是「英名神武的早川社長和他的手遊夥伴們」的勝利。隨著LOVE+原監督和畫師、MGS的小島等離開，公司的開發遊戲的品質和素質控管等能力的下降，以及這種處置令玩家們忿忿不平。這似乎暗示著KONAMI將會有更多風風雨雨靠近，但這麼說太誇張了。應該說，會把名製作人趕走，這是KONAMI衰敗的結果，不是原因。
總之，遊戲廠商或電影廠商應該好好看待續集的製作企劃。不只是影響對該續集的評價，還有後續續集的期待，更重要的，對這個製作組的評價，這會陪著你一輩子，不管你跳槽到哪間公司。我對盧卡斯的印象就是：「喔，是那個把戰國英豪改編成科技版，意外竄紅之後，又臨時增加五部曲的拍片計畫，以及取得玩具智慧財產權的那個商人導演？還好印地安那瓊斯不是他導演的，我覺得他爛透了。」
或許更該慶幸，第七部曲不是他導的，那部片本來就該只有第四部曲，一部完結的電影。這會很棒名留電影史，現在只怕成為未來的電影研究者的笑柄。同樣遊戲也一樣，現在為了迎合玩家創造出一堆糞GAME，縱使賺到些錢，不但賺不久，而且還會被後代恥笑。
＊－＊－＊－＊－＊
（※假想，科技細節不問）
在未來的某天，有個考古學者挖掘出一些遊戲，並顯示「這是這個時代的人的普遍娛樂，等等，這稱得上娛樂？天啊！這是怎麼一回事，這時代的人都在玩糞遊戲，這是一種宗教修行嗎？」
考古學家畢恭畢敬的將這些遊戲歸回原本的考古現場。
