心得 :
<妹妹、屍體、有病的世界>作為懸疑短篇，在開頭就有著直奔主線的高潮劇情，被監禁的男人、態度冷漠的主角，以及對環境的種種描述，另對這類型故事有興趣的人，很快就能掌握故事脈絡，並且有著能夠猜測的懸念：『女孩是誰？被監禁的人又是誰？發生了什麼事？』
勾起讀者的興趣以後，在接下來的橋段裡，以女孩為主要的情感投射對象，深刻地逐步描述，其中不乏令人欣賞的精緻譬喻，好比說：
她哀痛的哭吼像海浪一樣襲向了我，乾枯的心田一下子盈滿了悲傷，就在我沉浸在抑鬱的浪潮中時，媽媽反手一個巴掌甩向了我。
如此簡單的一段文字，就把母親傷心的模樣與主角當時的心境清楚表達，不僅單單將情感擬化成海浪，還進一步的利用擬化後的特性去描述另一位角色的心情，而且，這篇文章的重點之一，正是『主角與母親之間的悲傷連結』，如此一段比喻就能起到那麼多層面的作用，個人覺得這是整篇文章中，質量最高的一句精華
！
在接下來的故事中，採用倒敘的方式，描述關於妹妹生前家庭內的種種景象，主角日微因為一次無心之過，使得母親期盼已久、懷胎十月的女兒死去，當兩人都沉浸在悲傷之中時，家門口出現了被人遺棄的妹妹，兩人便把她當作上天賜予的希望，悉心照顧，迎接她成為家庭的一員。
然而，妹妹卻被父親討厭，被同學討厭，總是被其他人用怪異的眼光看著，就好像天生就得被歧視一樣，而歧視的理由，只不過是因為妹妹『被自己的母親丟掉，然後又被日微的媽媽收養』。
在意外發生後，妹妹死了，然而所有人卻好像都不在意一樣，就連找到兇手後，居然只用賠償幾千塊就能了事，正如同標題所預告的，這是個有病的世界，而日微在這樣的世界，為妹妹的白白死去感到不平，同樣憤怒的，當然還有同樣將妹妹視為至寶的媽媽。
因為唯尋我，是抱持著寫評論心得的預期心理去看的，本來前文種種優秀敘述、譬喻，我心裡覺得沒什麼建議可說，讀到這裡時，也就在筆記上寫了兩句，一句是『復中的妹妹死去，換上一個被人遺棄的妹妹，這個橋段有必要嗎？用原本的妹妹是否也能進行故事？』，另一句是『就算要描述世界有病，用幾千塊賠償一條人命的橋段似乎有爭議空間』。
然後，故事一直進行到最後，媽媽的瘋狂、害死腹中妹妹的罪惡感等等，驅使日微也跟著變得偏激，當她醞釀到極點的情緒陡然爆發時，一切都是那麼的合理、那麼的無可奈何，當下讀者的思緒被作者魅姬牽著走，大多應該都是站在日微這邊的，讀者此時大多是這麼想的：這是個有病的世界，日微殺人的行為雖然過分了點，但這是她僅能行使的反抗。
本以為就是個諷刺社會，諷刺歧視的黑暗故事，當讀者將情緒升到最高點，跟隨著日微大喊著『這個世界病了！是你們逼我的！』時，依織在驚慌中回吼的那句『有病的是妳吧！妳這個瘋女人－－！』，看起來像是最後的辯駁......
然後再被下一句『日花只不過是一隻貓啊！』，將故事徹底顛覆。
在這一瞬間，一切都得到了合理的解釋。
為什麼母親說日花是她的女兒時，父親總是不諒解？
為什麼日微跟妹妹說話時，父親要用看神經病的眼神望著她？
為什麼日微的同學，明明只是小孩，卻敢把日花放到圍牆上逗弄？
為什麼日花死亡後，對方只想用幾千塊了事？
結果，我們只是從一個有病的人眼中，看見了這個有病的世界，這充分地表現出立場變化的重要，也將日微的視點應用得淋漓盡致，效果非常震撼，而且文中不乏值得討論的議題，以及看似暗示的伏筆，我想越是對文句多疑的人，就越是容易步入魅姬所設下的陷阱。
當真相揭曉時，造成歧異的原點越是單純，說服力也就越強，我看到這時才明白，居然是敘述式騙局的玩法！在感到驚訝的同時，我也由衷地對作者的文筆、鋪陳力與創意感到欽佩，能在這種篇幅的故事裡，將敘事手法玩弄得如此純熟，我認為已經是教科書等級的作品（如果不介意的話，請允許我在日後給予他人建議時，將本文視為此類型手法的推薦範本）
然後理所當然的，建議用的筆記也就在驚愕中被燒成灰燼了。
本文在同篇幅的故事中，精華密度已經相當高水準，即使我有許多可以加強的部分、環節等建議，也未必能獲得等比率的報酬，簡單來說，就是改善問題的同時，卻因為篇幅拉長而破壞故事的節奏，在這種情況下，個人才疏學淺，實在沒有什麼大局上的建議能夠給予。
所以這次就沿用眾所周知的慣例，在食用報告系列中，唯尋是不會對優秀、文風成熟的人給予手法建議的喔(?)，因此本回就只有心得賞析了。
除非原作者有興趣，跟我討論特定目的導向的情節配置問題(笑)
以上只是個人淺見，我是吃了好故事心情超好的唯尋，我們下回報告再見囉~
創作內容
[食用報告] 第22回 : <妹妹、屍體、有病的世界>，以為有建議可講的我果然想太多了
原創長篇小說 (0)
