「欠他一個公道」 民間紀念蔣介石冥誕

2010年10月31日，是中華民國前總統蔣中正（大陸常稱為蔣介石）的124週年誕辰日。台灣退休外交官陸以正以「欠蔣公一個公道」為題，向媒體投書，表達心中感慨。前台灣大學政治系系主任，現任政治系專任教授明居正認為，蔣介石有三功，即「北伐、抗日、守台」。著名歷史學家辛灝年表示，很多人對這位中華民族英雄還缺乏應有的認識。

欠歷史巨人一個公道

陸以正表示，31日是故總統蔣公的冥誕，但是台灣「沒有任何追思禮拜或是紀念儀式，看晚間新聞，自動到他停靈的慈湖去致敬的高級官員，寥寥可數」。「只有國民黨黃復興黨部號召各地黨員有個紀念會，參加的都是他的老部下，或追隨來台的老兵，給人一種淒涼的感覺。」

在文中，陸以正認為這原本是無可爭辯的歷史事實，但是被民眾從記憶中刪除。蔣介石不是神，他也是人，功勞或過失，歷史自有公論，不能用「威權時代」四個字就一筆抹煞蔣的功過。陸以正感慨，相形之下，蔣在國際上的形象近年來反而有所提升，連大陸學術界也開始重新評論蔣的功過。「對這位一生和民國史無法分割的巨人，我們大家都欠他一個公道。」陸最後呼籲政府客觀地評價歷史。

蔣領軍8年抗日衛國戰爭

明居正接受專訪時表示，蔣介石一生有三大功業，即「北伐、抗日、守台」。民國初建即為袁世凱所竊，孫中山先生起兵反袁未果。袁死後北方陷入軍閥割據局面，蔣介石因而於1927年到1929年率軍北伐，僅僅兩年期間完成統一大業。

在二次世界大戰中抗日方面，中共教科書中宣稱對日抗戰是共產黨打的，明居正說，這根本是笑話。蔣中正在二次戰時任中華民國國軍總司令，戰時表現深獲中外領袖肯定。

據日本方面記述的會戰資料，1937年到 1945年中日共進行23場大型會戰，每一場戰役都由國民黨率領國民政府軍與日本作戰；另有1,117次中日重要戰役，也清一色是由國民革命軍與日軍對抗；再下來則有3萬次到4萬次的中小型會戰，這時才有中共軍隊的蹤影。

根據國民黨文案資料，在對日抗戰中，共有300多萬軍士兵陣亡，而一向吹擂慣了的共產黨則無法提出任何關於共軍對日作戰陣亡的數據，在中國內地也沒有任何紀念中共抗日英雄的碑牌。

最後再細看紀錄，國民黨方面少將以上於抗戰時陣亡者共212人，中將以上20餘人，另有張自忠（音）本為中將，因抗戰時英勇表現，死後追封上將，並入祀忠烈祠。

中共在抗戰中到底在幹什麼？

中共在早期就發下了指令要「一分抗日，兩分應付，七分發展」。明居正說：「後來的發展證實了中共的圖謀。第三國際有一個弗拉基米洛夫，從莫斯科派到延安作為這兩地之間的聯絡者，他幾年之間記了很完整的日記，清楚地觀察到，中共軍隊一直在逼戰都不肯打仗。好幾次他看到有日軍在附近，他叫中共的軍隊去打，中共不肯，他質問為什麼不去打？」

「共軍方面告訴他，不要開玩笑了，我們若消滅了對方（日軍）的400人，他們可能會派4萬人來消滅我們。弗拉基米洛夫一直想要到前線觀戰，共產黨不讓他去，後來他發現原來日共雙方根本沒有交過火。」

那中共到底在幹什麼呢？「在陜西種鴉片」，明居正痛心地說，共產黨利用販賣鴉片的大量收入去買軍火。

另有文獻指出，在滿洲事變宣言中，中共曾號召全中國人民「在國民黨的統治區域，工人罷工，農民騷動，學生罷課，貧民罷業，士兵嘩變，推翻中國政府。」 （《九評共產黨》）

大陸人在網上留言說：「60多年過去了，有幾個中國人知道日軍投降書是什麼樣子。為什麼共產黨只宣傳9.18日軍侵華而不宣傳8.15日軍投降，不讓國民看看日軍投降書？難道僅僅是因為文中多次出現：日本陸海空軍及其輔助部隊向蔣委員長投降。」

著名歷史學家辛灝年10月31日在倫敦亞非學院的演講時表示，蔣介石是中華民族的英雄，是他領導中國人民完成了偉大的衛國戰爭，他是中華民族的英雄，值得每個中國人尊敬。

具體落實「三民主義」理念

辛灝年指出，孫中山先生把具有「三民主義」理念的中華民國的建設分為「軍政、訓政、憲政」三階段，而蔣介石具體落實了這三階段。軍政即用武力推翻舊的專制制度；訓政即由政府對落後民智進行民主訓練；憲政即讓國民行使憲法權力選舉官員和議員。北伐結束後的1928年7月，在面臨種種困難的同時，蔣介石在孫中山陵墓前含淚表示，軍政時期結束，中國即將進入訓政時期，即保證中央政府能擊退各種形形色色的專制勢力的復辟，開始按孫中山的《建國大綱》所定的選舉、罷免、創製、複決四種政治權力訓練國民。

他說,在那些年裡，中國無論在政治、經濟、文化、思想，各方面都取得了巨大進步。

沒有蔣介石 沒有今日台灣

明居正說，蔣介石率領國民黨及中國大陸部分人民退守台灣後，初期雖採取高壓統治，統治方式引起各界爭議。但回顧中共在中國大陸的所作所為，若不是他堅持反共立場，台灣人民現在可能也生活在中共鐵蹄之下，無法享有民主，可以投票選總統，更別奢談擁有言論和信仰自由。可以說，沒有蔣介石墊下基石，台灣不會有今天的經濟成就、民主法治，因此，以「一代領袖」尊稱蔣介石，應非溢美之辭。

明居正最後說，回顧蔣介石一生，最為後人稱頌的是以堅毅精神力拒共產黨這一西來幽靈，雖在軍事行動方面沒有成功，但他在寶島台灣建立了一個沒有共黨主義的新中華民國，這50年來為國際稱道的「台灣奇蹟」，若沒有他打下基礎，恐怕難成如此功名。

戰時法賦予領袖的特殊權力

大紀元專欄作家王華在「一個大陸人眼中的蔣介石」一文指出，蔣介石執政時期大多是戰爭年代，按照國際慣例，戰爭時期採用的法律都跟和平時期不一樣，叫「戰時法」，裡面有很多強制強迫的因素，不太被民眾歡迎，「專制獨裁」成分比較很多，但假如不那麼做，國家就無法面臨戰爭帶來的極度惡劣的險境，爭論來爭論去，就不能最快最有效的調動一切力量來對付敵人。

戰爭要求領導人獨自快速的做出回應，就很容易被當成「獨裁」。比如二戰之後，凡是舉行選舉的國家，都把戰時領導人給選下去了，最突出的例子就是丘吉爾。可以說沒有他的領導，就沒有英國反法西斯戰爭的勝利，不過戰爭一結束，他就被選民淘汰了。蔣介石即使到了臺灣，想的還是光復大陸，他的思想還是處於戰爭狀態。種種高壓政策，相比於中共的獨裁，可謂小巫見大巫了。臺灣的民主能走到今天，也跟相對寬鬆的歷史環境有關，大陸至今還在專制的高壓中，這個對比是不言而喻的。◇