勇者造型投稿-勇者造型v.s.COS圖(二創)間的親密關係

一直以來，巴哈姆特便是在站規制約下，採取開放全民創作的方針，今天如此，未來亦然～
我們知道開放COS圖可以為使用者、創作者帶來更多的歡樂，我們也知道在判定COS圖的合理使用上，有一定程度的困難，但這絕對不表示COS圖是被禁止的創作。

為能讓所有設計師心無旁騖地從事COS圖相關創作，日前，巴哈匯集相關COS類代表性作品，委託律師事務所撰擬一份意見函。經過律師長達16頁的貼心建言（其實律師也是巴哈愛用者:P），甚有條理的根據法源及代表性實例進行分析，相信藉此能讓所有勇者設計師對COS圖的有更明確的認識及依循方向^^

於今後起，巴哈將比照律師所提供的建議，以更為嚴謹審慎的角度，來審查所有COS類投稿作品。熱愛COS圖的設計師，您將可依照下述結論，來審視作品的合理範疇。

依據律師於意見函中的分析，總結如下：
POINT-1：
COS圖並非一定構成重製或改作，仍然有獨立創作的空間，因為著作權法僅保護表達，不保護抽象的思考，若COS圖在創作時僅模仿風格而非模仿具體的表達，則仍然屬於獨立受著作權法保護的創作，不需要另外取得被模仿者的授權或同意。 　　
就意見函中的實例作說明：
舉例來說，如果今天有一件COS的裝備，是針對巴哈姆特紙娃娃系統的素體限制，所進行的全新創作，作品本身只有參考原著作人物服飾的精神，並未達到"表達侵害"的程度，這就是屬於合法創作的COS圖，是獨立的著作，可合法授權巴哈姆特作各種利用，並不需要得到原廠的授權，也不需要特別討論合理使用的規定。這類的作品將泛指所有以勇者造型素體限制下所延申的創作。

POINT-2：
COS圖若有具體利用到他人著作表達的元素，則可依個案進行是否屬於合理使用的分析，若屬於合理使用，則依著作權法第六十五條第一項規定，不構成侵害著作財產權。
這類情況較普遍見於寵物道具及背景類作品。由於此類作品多半不受限於勇者造型素體，獨立創作的範圍較廣，將由審圖人員就來稿依個案來進行判定。

POINT-3：
COS圖亦可能屬於重製或改作他人著作，依著作權法規定，若非屬於合理使用的情形，則須取得原作者的授權或同意始得利用。
只要吻合此類情況的作品，巴哈審圖人員將一律不予採用。

POINT-4 new!：

與真人肖像非常相似的畫作，一樣還是會涉及肖像權的問題，例如：以素描的手法或是將相片以電腦軟體處理的手法製作的肖像圖形，幾乎可以等同實際的肖像處理；反之，若是直接「卡通化」，未加上任何「姓名」、「藝名」或其他直接指涉該人名稱等，牽涉姓名權問題時 ，則可避免肖像權的問題。若為「暗示」性名稱，則須避免任何毀謗性的利用。

過於逼真的肖像繪製，與牽涉姓名權的造型一律不予採用。而使用暗示性名稱之造型，若是受到暗示對象反應，仍會進行下架。

請記得COS創作的最終原則： ★「精神」是可以無窮取用的‧「臨摹神似」是不允許被採用的 ★
就勇者造型的圖像特性，以及審圖判定標準的難易程度，大致可區分為三大類屬性─裝備武器類(含髮型)、寵物道具類、背景主題類。

《 Ａ。裝備武器類 (含髮型屋) 》
給設計師	此類作品，為針對巴哈姆特紙娃娃系統的素體限制，所進行的全新創作，作品本身只有參考原著作人物服飾的精神，並未達到”表達侵害”的程度，這類作品皆屬於合法創作的COS圖，大家可以安心創作^^
巴哈立場	此類作品幾乎泛指所有以勇者造型素體限制下所延申的創作。只要在不違反圖文創作規範原則下，我們都會進行採用；若是未以勇者素體而進行的裝備武器創作，審圖人員會視個案處理。
範例比較

《 Ｂ。寵物道具類 》
給設計師	此類作品，將由創作者自行決定是否配合紙娃娃系統的特殊規格。在設計不受限於素體規格的COS類作品時，請設計師朝創意性來進行創作，區隔作品與原著作間的差異。 倘若為針對素體限制所進行的全新創作─如身體飾品，請比照Ａ大項原則安心創作即可。
巴哈立場	創意性較高的COS作品我們會視作品狀況斟酌採用；對於創意較低的此類COS圖，我們會採取較嚴格的標準且避免採用，以保護創作者免受侵害作權的風險。 由於審圖者不一定見過原著作品，這部分在審查上或有難度，設計師在來稿時，可以在作者備註欄中註明以利審圖作業。
範例比較

《 Ｃ。背景主題類 》
給設計師	基本上，愈相似的圖侵害著作權的機率愈高，請避免投稿；如果真希望從事背景類的COS作品，請必須在創意表現上與原著作有一定程度以上的差距唷！
巴哈立場	將依個案模仿的「實質相似」程度，由巴哈決定是否採用。由於審圖者不一定見過原著作品，這部分在審查上定有難度，主要還是希望創作者避免此類模仿性的創作。
範例比較

對於過去的COS作品，倘若您仍無法明確拿捏準則，您也可以利用下架申請介面，將過去作品重新送交判圖人員進行審查。由於審圖採人工作業，可能需要較多的作業時間，若讓您等候許久，還請大家多多擔待>"<