我相信愛寫作的各位肯定都是詩情畫意，不要覺得很奇怪，你要是情感不豐富怎麼寫得動人？你要是腦袋沒畫面怎麼寫得精彩？
相信各位對於我說的都很了解，但要能詩情畫意卻不是每個人都辦得到，所以會藉由其他著作來尋求靈感，例如：今天我讀了一本好書，腦袋裡就很有共鳴，開始連結出不同的東西，然後有助於我日後寫作。
那問題來了，我們每個人都有獨立思考及想法，看到同一句話想得肯定也不同。
例如分歧者第一部，他的封面就寫著：在這裡，異於他人是危險的，懷疑與好奇是致命的。但是，她將打破所有規範，揭穿這虛假的和平.......
這句話是極簡的大綱，你可以初略看出這本書在講什麼，然而有些人會專注在整段話表達的作品意涵，有些人會專注在單一部分，所以同樣一句話每個人的詮釋都不同。
有一部分人會注重整句話帶來的作品用途，這本書是部反烏托邦的作品。有一部分人注重單一片面，這部作品在反諷世界排外的心態。
但無論哪種說法都沒錯，從讀者中心論來看，兩者都是正確的，我們沒有任何證據說其中一方有問題。
那誤解是怎麼來的？不知道各位有沒有想過，既然怎麼解都是正確的，那又為何會有誤解一詞出現？
一．解讀與誤解讀
作品一定有作者，那作者一定會有想表達的事物，這並不是在引導讀者想法，而是在給予讀者一個方向，並從這個方向衍伸出相似卻不相同的答案。
我們在解讀一部作品時，一定會用主觀，而作者的給予讓主觀縮小，更快的抵達作品的意涵。就好比一首歌，單看歌詞也許你難猜是失戀還是熱戀，但有了歌手的詮釋，你就能從節奏跟語氣來分辨這首歌到底是什麼心境，這叫解讀。
那誤解讀顧名思義，就是無視這些給予，直接用主觀意向去惡意解讀，不知道各位寫手們有沒有遇過，你寫了一部作品，然後自認為表達意涵很好懂了，卻還是有人的留言可以讓你不知所措，因為這人的留言與你本文的內容毫無關係。
例如我今天發了一部在講述愛上一名壞男孩的故事，然後有人在下面留言：這部作品真不錯，讓我知道了人間有多險惡黑暗，不如毀滅了。這就是標準的誤解讀。
二．誤解讀如何發生？
前面提到，誤解讀源自於：強烈的主觀意識。而這意識已經嚴重到不惜偏離主題，都要用自己的主觀在片面鑽牛角尖的地步。
而這主觀也包含了先入為主，源自讀者的自以為是，就好比今天一位讀者自認閱讀無數，這部作品肯定看大綱就知道要表達什麼。
我想應該不太會有人反對，一部作品不太可能靠大綱知道整個模樣這句話，因為大綱就像作品的名片，你今天遞出去一張名片，希望對方可以知道你在做什麼工作，有什麼樣的體面。
接著你準備拿出五千字的講稿，準備跟對方好好介紹自己時，對方卻說：我看過的人可比你吃過的米多，我光看你的工作就知道你這人多半不正經。
相信我，這真的很傷人，名片只是初步的認識，讓對方產生想認識你的感覺，但不是全部。
誤解讀就來自這裡，有部分人對於自己解讀能力倍感自信，甚至連作品都沒翻過，就想著要高談闊論，而這也是典型的斷章取義，這真的蠻讓人難過的，對於我們作者來說更傷心。
就好比分歧者，我前面提到的首段：在這裡，異於他人是危險的，懷疑與好奇是致命的。但是，她將打破所有規範，揭穿這虛假的和平.......
你可以理解為這是作品的「大概」內容，有趣的是自我意識過剩的人，喜歡拆開來講成兩～三部故事。
異於他人是危險的，解讀為：這世界就是不能接受不同人種，或擁有獨特模樣的人。當然，這解讀似乎沒錯，但翻開書本，他其實是在象徵高壓統治下，容不下具有多元思考的人，否則會出現所謂的：叛變。正如分歧者不受控制血清影響，他們不會被單一的思考所侷限。
懷疑與好奇是致命的，就解讀為：不能探究人性的秘密，因為越探究越黑暗。聽起來也沒錯，但翻開書本，他其實就是劇情而已，因為分歧者的獨特，如果好奇統治者手中的秘密，會引來殺身之禍。意味著高壓統治下的人們，不得隨意探究獨裁手段的底線。
揭穿這虛假的和平，解讀為：這世界根本沒有和平過，因為世界各地都很黑暗，而外表不過是虛假的面具。這解讀好像更正確，但翻開書本，他其實是在講獨裁體系下的洗腦，其實是恐怖的精神侵入，為什麼人要被侷限於一種類別？是不是因為有人在刻意洗腦？那現在的和平就是有人刻意為之。
但說這麼多，其實問題都很簡單，這位誤解讀的人沒翻書來看。
三．為什麼會有這麼多的誤解讀？
現在媒體業很發達，但你我都知道某些電視台實在是不好觀看，因為斷章取義的相當嚴重，有句話叫：媒體可以選擇讓你知道些什麼。也許就是因為這樣，養成了許多人不查背後真相的習慣，導致大眾以片面之詞來斷章取義。
不只是電視台，還有許多youtuber也是，對於一些未經查證的事物，或著是不切實際的事情開始大肆取材，導致新一代許多年輕孩童未受到正確的引導，而變成了誤解讀的人。
四．什麼情況下，解讀是「錯誤」的？
誤解讀並非全錯，有些時候反而成為新的助力，一些文史解讀，就需要不同的解讀與誤解讀，才能成就一部完整的歷史。
假設這個誤解讀是建立在沒有根據的情況下，那就是標準的錯誤，例如我前面的舉例，就算沒全錯也錯了至少一半。所以如何判斷他人說的解讀到底是錯誤的還是正確的？
這項標準必須建立在：1.你也看過這部作品。2.你是以對等的立場來評斷。3.你能從對方的話語中找到真的值得懷疑的地方。
第一項你也看過這部作品，這很重要，如果你沒看過這部作品，那要如何知道對方說的是正確的還是錯誤的，這便是知識的不對等，在判斷時知識量越少，你越不能正確評斷你接收到的資訊。
第二項你是以對等的立場來評斷，這意思是要你以平起平坐的身分看待對方，如果你真的想判斷對方說的話，那就不能有先入為主的觀念說：他是個低能兒，聽聽就好反正肯定錯。
如果今天他說的是錯的，那你很幸運，如果是對的，你就糗大了。所以用對等的立場很重要，不然你跟誤解讀的人一樣，是一群自視甚高的猴子。
第三項便是抓漏洞，這很像偵探在辦案，你要找到一個值得懷疑的地方，你才好縮小範圍去查證或思考他的解讀到底正確還錯誤。如果對方突然說了一個與文本無關的內容，那很明顯地有問題。
如果這錯誤很大很致命，你就可以從這一點去判斷，他前面說的到底是正確的還是錯誤的，也許他只是翻了兩三頁，剩下全查維基百科，那你可以很肯定地指出對方的錯誤。
五．斷章取義導致誤解讀
這一項目我放到最後講，因為這是最多人會犯的錯誤，也是現代人的通病，今天你合併一整個大文章，講述一個故事，我偏要拆開來當新詩一句一句解讀，還解讀得亂七八糟，那你以後肯定不會再給我看其他小說了。
斷章取義來源自私，有些人只想看他們想看的，這一項自私心態，變成了斷章取義的誤解讀，因為不願意看其他部分，專注只看其中一項，然後開始高談闊論，講得似乎很懂這部小說，那就是自以為是。
如果我說這種人很討厭，我想大多數人是贊成的。
那這樣的閱讀風氣盛行嗎？這我不好說，因為不論哪種類型的社會，都會有這樣的例子。
六．總結
誠如一開始提到的，每個人都有自己的解讀方法，但這建立在你已經完整閱讀完整部作品，且可以做到針對作品的情況下，才能算得上是解讀。
如果無法做到，例如看大綱就斷章取義地說這部作品如何，那既不客觀，又對這部作品毫不尊重，這很糟糕，所以如何成為不斷章取義，而是可以深入作品的讀者，才是一名真正優良的好讀者。
後記：
我最近手臂康復的很快，除了手肘以外的其他部分已經都好得差不多了，最近也把投稿作品完成，應該是可以恢復更新了。
然後我這六月經歷了車禍，真得覺得能活著真好，只是後面還有很長的保險談判，且初判表也還沒下來，只能靜靜地等待結果。話說我好久沒開實況了＠＠夏季拍賣明明就在眼前，我卻半毛錢都掏不出來......
所以奶茶我下禮拜開始要回麥當勞打工了，果然在成名之前，寫作不能當飯吃＠＠期盼這次投稿能獲得佳績。
以上皆為個人主觀，沒有涵蓋任何人意見的意思
