(☭)
CCCP
1991年12月25日世界上第一個社會主義政權宣告解散,如今他已經解體26年了...
這個政權曾經叱吒風雲於20世紀,初期建立該政權的領導高層與人民曾經夢想該政權會有美好的未來與抱負,卻經歷了二次大戰與冷戰這個時代大環境的背景下,歷任領導人不知何時起遺忘當初建立蘇維埃政權目的,慢慢走向一條不歸路
這個紅色政權存在的期間,有許許多多的國家受到該政權的影響,紛紛走向社會主義道路(各式各樣的原因),其勢力和影響力最為龐大時期就是冷戰高峰期間
東歐、亞洲、北非、美洲部分地區都有蘇維埃政權的勢力範圍和海外駐軍與盟邦
然而,就是因為冷戰這種巨大軍備競賽,為了和西方與美國另一個超級大國爭奪世界霸權,耗費巨大的資源與經濟,從而拖垮的這個國家
從軍事、教育、太空、制度等等許許多多的較勁,花費永無止盡加上當時蘇共領導人無限制的加大整個軍費開支超過國家經濟能承受的範圍,當時蘇聯全盛時期的經濟規模也才追上美國金融的一半左右,卻將經費的一半左右用來提升和西方的軍事對抗上面,還有當時蘇共高層的貪污腐敗對於權利的欲望,根本無心改變已經開始出現問題的蘇聯內部的問題,等到最後一任蘇共總書記上台時,整個蘇聯已經病入膏肓,幾乎無力挽救該聯盟的完整性,解散與崩盤只是時間的問題
蘇聯解體這個消息,或許是對西方世界(尤其是美國)最好的聖誕節禮物了
可是對一些俄國人來說,卻是一個曾經輝煌的時期崩盤解體的淒涼時刻,現在還是有些俄國人懷念蘇聯曾經的輝煌與風光的時期
對俄國人來說,蘇聯解體後的俄國陷入經濟民族等各種問題甚至差點陷入內戰的混亂期間,許多技術和資源都很難找回來了,就像俄國領導普丁說過:蘇聯解體是20世紀最大的地緣政治災難
“誰不為蘇聯解體而惋惜,誰就沒有良心;誰想恢復過去的蘇聯,誰就沒有頭腦。”
強調蘇聯有功有過,消極方面說得很重
普京於1999年8月出任政府總理,成為俄羅斯“第二號人物”。同年12月下旬,普京發表《21世紀的頭十年》一文,其中提到,過去百年來的“共產主義嘗試”已經“失敗”。
同年12月30日,普丁又發表《千年之交的俄羅斯》一文,其中說:“在即將過去的這個世紀裡,俄羅斯有四分之三的時間是在為共產主義原理而奮鬥的標誌下生活的。看不到這一點,甚至否定這一時期不容置疑的成就是錯誤的。然而,如果我們不意識到社會和人民在這一社會試驗中付出了那種巨大的代價,那就更是大錯特錯了。主要的錯誤是:蘇維埃政權沒有使國家繁榮,社會昌盛,人民自由。用意識形態的方式搞經濟,導致我國遠遠地落後於發達國家。無論承認這一點有多麼痛苦,但是我們將近70年都在一條死胡同裡發展,這條道路偏離了人類文明的康莊大道。”還說,“目前我國經濟和社會所遇到的困境,在很大程度上是由於繼承了蘇聯式的經濟所付出的代價。”
普丁這段話有兩點值得注意:一是他主張對蘇聯歷史“一分為二”,既肯定其具有“不容置疑的成就”,又指出其付出了“巨大代價”,二是他對蘇聯的消極一面說得非常嚴重,認為這是走在“一條死胡同裡”,“偏離了人類文明的康莊大道”,實際上是對蘇聯歷史的基本否定。
普京的這種說法,既不同於當時俄國內盛行的全盤否定蘇聯歷史的主流思潮,也不同于基本肯定蘇聯時期的俄共的主張。應該說,普京的“一分為二”主張在當時是有積極意義的。
堅持“一分為二”,肯定蘇聯方面說得較多
2000年3月,普京當選總統後,實行“強國”戰略,在政治、經濟和社會領域實施一系列改革,力圖“復興”俄羅斯。普丁在從事國務活動時,經常遇到如何對待蘇聯時期的重要標誌、重要人物和重要事件的問題,其間,他往往力排眾議,作出重大決定,在許多方面肯定過去蘇聯的傳統。
畢竟當時的蘇共決策階層是站在歷史的十字路口,沒到最後誰也不知道是否走上錯誤的道路與決策,就像是如果蘇聯最後沒有解散,世界又將如何呢?因為現代人只能因為資料和已知道的歷史來評斷過去的歷史是否正確來判斷,無法完全進入當時的時空來感覺與評斷該時期的對與錯
或許當時最後一任蘇共領導有想過挽救蘇維埃政權,無奈戈巴契夫沒有更多的時間與能力改變這個瀕臨崩潰的蘇維埃聯盟,至少蘇維埃是和平解散,沒有陷入可怕的血腥內戰.....
又或許如果戈巴契夫的【新聯盟條約】成功,蘇聯得以挽救,繼續存在誰又能知道現今的世界又會是何種樣子呢???
紅色蘇維埃最後的記憶影片
蘇維埃共和國聯盟國歌