創作內容

47 GP

擁核？！反核？！　（文超多　慎入

作者：越後～ＭＡＸ大変身│2013-03-10 01:47:23│巴幣：1,201│人氣：4180

話說最近很吵的很熱的議題，就是核四電廠。

而在今天也有了特別舉行的大遊行活動。（過１２點了....）

敝人我在這幾天也努力收集資料看了一些覺得不錯的訊息分享給大家，雖然不一定是正確，在個人觀看角度不同也會有不同的結果，個人覺得也有一定的可信度。

以下是彙整資料，會有幾部分是複製貼上，因為太專業了，我沒辦法改寫。

『核能』這名詞會讓人想到毀滅、恐怖等等大多負面的想法，但是它也是２０世紀以來最重大的突破。

而核能帶來了巨大的能量，相對的也有難以掌握的風險存在，世界沒有只好不壞的東西，光暗並存這是不變的道理。

而敝人的觀點是擁核而反核四，核能在目前世界上是必要的，而反核四是我對核四本身沒有信心。

蒸汽機帶動了工業革命，人類的發展由此開始得到飛越性的提升，蒸汽機的功能活用在世界各處，而火力發電廠正是蒸汽機延生的一種大型設備，此話怎講？

所謂的火力發電廠就是使用『煤』、『石油』、『天然氣』來燃燒鍋爐藉由燒滾熱水產生的水蒸氣去推動發電機產生電能，就是燃燒的熱能轉換成機械能在轉換成電能。能量轉換、能量守恆定律，這國中就有教了，不懂的真的要好好反省了。

火力發電是主要世界各國發電的主要來源，產生電能後並且放大量的二氧化碳、氮氧化物以及二氧化硫等。而酸雨正是以上的產生品，這還不是最嚴重的，而是大量的二氧化碳造成全球暖化，根據統計近百年來造成全球暖化的主因就是火力發電廠所排放的二氧化碳。

有些人說畜牧業造成了全球暖化的主因，之前的報導把甲烷溫室氣體比值修改成５１％，事實上是１８％，１８％的甲烷比數（１００％）中只有８％是農業，主要還是發電業和工業、運輸業為主。

所以造成全球暖化，溫室效應提高的主因就是火力發電廠這是無庸置疑的。

根據影片和參考資料顯示２０５０年地球的氣候造成不可逆轉，導致生物大毀滅。

雖說有點誇張，但是有著十足的警惕性。

也許有人會問，不是說核能嗎？怎麼說去火力發電呢？

其實這息息相關，也是最好的比對對象，剛剛說了火力發電是用燃燒天然氣、煤、石油來燃燒，藉而產生蒸氣推動發電機，而核能發電廠不使用燃料燃燒，而是使用鈾－２３５（示範）當作材料，在受人為控制的條件下發生核裂變時，核能就會以熱的形式被釋放出來，然後就像火力發電廠一樣，燒滾水後蒸氣推動發電機，進而產生電力。

根據資料顯示：

一噸媒可以產生２０７０度電，一桶原油可以產生５８０度電，一立方米天然氣可以產生０.１度電，一粒核燃料丸可以產生２０４４度電，由此可見所耗費的原料的差異性有多麼巨大。

而核電廠排放的水蒸氣是不具有放射性的，而核能發電不直接產生二氧化硫、氮氧化物、汞或其它與化石燃料的燃燒有關的污染物。（僅在美國，每年就有許多人因為燃燒化石燃料產生的污染物而死去）。它也不直接產生二氧化碳，這使一些環境保護者通過支持對核能的依靠來減少溫室氣體的排泄。

但是並不是不會產生二氧化碳，若比起火力發電，那排放量根本是天差地遠。即使擁有有毒氣體也事加以管制使用化學藥劑或者放置等到安全後才會排出。

所以全球暖化的威脅性遠遠超過核能發電廠，一座核電廠出事造成的災害最少一個城市甚至一個小國家，而全球暖化的結果毀的是一整顆藍色星球，當整顆地球都出事了，你要逃去哪？

這時候，也許會有人提出替代能源來代替核電廠和火力發電廠，但是......事實總不盡人意。

風力發電：風力發電總可以吧！幾乎沒有任何汙染除了建廠的以外其他都不用成本耶！多好！！藉由風力帶動發電機產生電能多環保都多健康。

問題是，我們是台灣是一個小島，平原就這麼少，能設立的位置也不多，風量也不穩定，而產電量是全球風力發電廠加起來與世界總電量比才１％多，就只是１％，全世界加起來的也不夠台灣人民使用啊！在台灣，風力發電也只是輔助性質而已。

潮汐發電：發電量小，只有地區輔助性質，必須建造岸邊，並不能有颱風，技術成本高，海水對金屬有腐蝕性，而掌握防海水鏽蝕的技術只有美國和俄羅斯，怎辦？高階軍用技術如何取的？

洋流發電：利用海洋洋流發電，發電量較大，並對環境生態造成影響，海中生物要存活，那些靠海捕魚的漁民怎麼？難不成要去吃土？！同樣的，即使都ＯＫ了，那建造怎辦？美方和俄羅斯會釋出技術嗎？

地熱發電：對於台灣來說這算是相當有潛力的發電業，根據學者表示台灣所含熱能還挺適合蓋地熱電廠的，據說台灣所含熱量足以蓋兩座２.７核四廠的總電量，哇！是不是很驚人！？不過你知道寶物就下面，但是現實就是實現困難，地熱發電不是常常的管子通到地底下就好了，除了要夠熱以外還要有充沛的地下水含水層，上面還要蓋巨大的設備，這樣子就會趕走人群和一些生態環境。而且日本和美國地下含熱量更是全球前幾名，擁有技術和地利的他們為什麼不蓋？永續能源，源源不絕，發電量也不錯，幹嘛不蓋？如果說是為了賺錢，一個不需要原料的永續能源除了建廠時和維修的成本以外其他可以說毫無成本，無本萬利的商機，他們笨到不採用嗎？在說２００６年印尼為了挖出了泥火山，造成３萬多人被迫離開家園，原因是開採地下天然氣挖出了泥火山，１０萬多人受害。所以，不是挖挖洞這麼簡單啊！！還有技術和考究。

生質燃料：２００４～２００７瘋狂種植開採，號稱溫室氣體０汙染，同時這幾年的糧價上升８３％，那幾年還旱災，天災造成嚴重糧食短缺，為了提高產量，砍伐不少原木森林，溫室氣體提高１３％。

甲烷冰：在１９６０年發現，但是過程極度危險。壓縮甲烷比氧氣中，萬一外洩氧氣會被擠到高空中，雖會飄散，但是可能還沒憋氣完，我們就被燒死了，甲烷冰已經與淺層的岩石圈結合在一起，開採時若有不慎，將會引發地震。不過畜牧業會造成不少的甲烷也許收集起來是可行的方法，如果有技術的話。

油頁岩：簡單的說，是石油跟岩石的混合物，以往難以開採，2012年美國獨家技術突破後才能開採。雖然英國、中共、俄國、南美、歐洲都有油頁岩，但僅有美國擁有低成本的開採技術。
石油是美國的戰略物資，美國是否願意出口還是個問題。開採過程中，會汙染地下水，更有可能引發地震。油氣混入地下水後，水變成可燃燒，無法接觸皮膚，生物飲用會死亡。

太陽能：可說是世界最後的救星，人類最後的良心，太陽能發電，永續能源，只要有太陽！！就是源源不絕的能量啊！！！不過理想終歸理想，現實總是狠狠給人一臉耳光，雖然太陽散發的能量巨大源源不絕是其他能源比不上的龐大！但是，太陽能板的功能轉換率低下，現在轉化的成電能的數字是４％～４０％，而一般轉換率才１５％，這轉換數值悲傷的令人可憐，也就是剩下８５％是沒辦法利用的，而且製造成本高，壽命短，換成電池儲存也不夠一整個台灣民生用電，類似那種我轉成電能馬上用完，可能還不夠用，除了能量轉換技術不足以外，重要的是『電』是現今技術沒辦法有效儲存的。資料顯示把整個新竹剷平全部都蓋太陽能電板其發電量足以跟核一廠匹敵，哇！真強，不過回頭想想，你要整個新竹人、商家、工廠住哪裡？這樣不會造成人民和生態環境的困擾嗎？而太陽能板製造過程是高汙染產業，一不小心，台灣的水質生態全部完完，而使用太陽能電板成本回收是２０～３０年左右，但是太陽能電板壽命是１０～２０年，有可能你還沒回本，東西就壞了，悲劇。
再者，製造太陽能板需要大量的電力，而你們又不給起足夠電力給工廠，怎麼蓋啊？！
還有台灣是海島國家又位於亞熱帶氣候環境，潮溼、多雨，沒太陽怎麼發電？就算一年有１半以上是大太陽好了，台灣地理根本鎖不住水資源，電可能沒賺飽，就是旱災連連了。
而且太陽能板的面積就是要大！越大越好！！可是台灣就是這麼一丁點小，怎麼辦？
理論總是美好，現實令人殘酷.....................
不過，太陽能產業還是有非常大的進步空間，假以時日一定是主要能源，但是現今......我打這麼多，有看就會懂。

事實上零零總總的發電系統這麼多，為了甚麼到現在還是使用火力發電？核能發電雖然伴隨危險，但是也是目前世界上唯一商業化又兼具環保功能的發電系統。

人類「目前科技」，能在有限的「時間」與「成本」下，大量便宜使用。

但是核能發電後伴隨著是核廢料存放，核廢料一直是核能系統的痛，而在美國的禁止下是禁止精煉核廢料的，核廢料不是單純的廢料物而已，它本身還是保有強烈的放射性，除了提供核能發電以外的還是有許多部分是未使用的，理論上精煉是可能的，但是美國懼怕任意放置各國精煉核廢料可能可以做出髒彈，可能會造成國際間混亂，而目前伊朗似乎已經掌握了核廢料精練的技術，而遭到美國的抨擊。

好，回到台灣有關於核廢料問題，大家都知道核廢料放在蘭嶼的某的地方，理論上這地方是受到嚴格的控管，再者自從蘭嶼族人反彈後，核廢料也沒有放在蘭嶼了，那核廢料何去何從？

話說北韓還願意接受核廢料呢！！！不過想想居心不正，應該是要精煉核廢料繼續搞核武計畫。所以台灣遲遲不敢把核廢料給北韓，所以北韓就告台電，這有新聞哩！

而美國也說，像是核武用完的核廢料還是有用途的，而使用在核電廠的核廢料還有９７％未使用支援，美國不同意精煉就是怕我上述說的，而美國也同意存放在俄羅斯，交給俄羅斯處理所以，真的沒有地方放嗎？而平均顯示，人一生所使用的核電量造成的核廢料是一個可樂罐大小，但是火力發電造成的二氧化碳是８００萬噸！

目前人為的技術可以掩埋、隔離等等，但是那些溫室氣體呢？目前的科技技術沒辦法消除那些氣體，哪個危害之大，請睜大眼睛看清楚吧。

而曾經放置在蘭嶼的核廢料有１０％就是一成當中是醫院所使用的，所以那些因為病痛不得以做化療的病人都真是該死啊......都是你們這些病人害的我們多了１０％核廢料啊！！這種道理說得通嗎？

最近臉書流傳很夯的一張照片『比利時太陽能高速公路』，當初說的產電量是超過核四的成本還更低，而事實真相：太陽能高速公路「一年」330萬千瓦，核四「一小時」270萬千瓦。

差異性是幾倍？有興趣的人可以算算。

就算替代能源足以負擔台灣的民生用電，那工業用電呢？工業區的工廠該怎麼辦？沒電怎麼工作？即使台灣產業外流，但是還是有大廠承包一些代工工程，那些也是台灣的經濟命脈啊！怎麼辦？！

日本因為福島核災，進行了非核家園，這期間附出多大代價，而今年又打算啟動核能，這又是為什麼？是不知道痛嗎？不是不知道，而是不得已。

有一些例子太多了，可以自己去找尋資料或者點連結。

就算如同反核人士說的海嘯注定要發生、URG注定要失靈、核能電廠注定要輻射外洩。

但是事實上，真的要發生這那海嘯災害，你和我還能活嗎？台灣就是小海島，那種等級淹過來，沒死都在海上漂了，能不能活未知數，真的還在意核電廠故障了？台灣這島也很存在很多時間了，這麼多年都沒發生了，是在怕甚麼？如果怕我不知道人出世是要來幹嘛的。

真要用這種天災出現，該死的還是全死，土地鹽化不能種植，就算你沒死活下來，也可能是餓死、渴死、累死，絕對不是被放射線殺死。

所以，真的是因為海嘯地震等等，很多都是杞人憂天。

再說台灣廢核根本沒用處，台灣臨島周圍全是核電廠，光是大陸對岸就有2013年現有 23 座，建設中 34 座、南韓2013年現有 23 座，建設中 11 座、日本2013年現有 50 座，計畫增加、北韓４座，最近還搞核子試爆，可能隨著那幾次寒流，就都飄過來說，這還是東北季風範圍內。

還有西南風、東南風等等............

真的，氣流是在跑的，他們出事我也們跑不掉。

輻射是無所不在的，不管在哪裡，世間萬物都是會散發輻射的。

接著要說核四了。

其實也沒甚麼好說的。

我強烈反對核四，因為核四建期太長，停工復工數次，承包廠商不一，材料品質不均，等等缺陷，這樣拼裝起來，我的真感到很害怕，打從心裡不敢信任這核四廠。

尾後，我們要追求的不是廢核、反核而是核安，這是最需要重視的問題，不是說不去追求新的替代能源，而是繼續使用核能並且努力研發新型又安全的替代能源才是上策，開發新能源是一件燒錢又花時間甚至資源的行動，甚至可能到頭來一無所獲也是可能的。

這是一條不歸路，也是沒有後路的一條路，再說，不僅是科學家們的工作，事實上許多工科的學生在學校學習的過程，這種議題是火紅的，永遠不退，因為科學會帶領人們前進，而許突破點就是這些年輕的學子呢！

敝人是工科出身，所以這種學業論文都也碰過看過，研發新能源絕對不是那些科學家的專利和義務！是大家的！謝謝！！

參考資料：

挺什麼核啦反什麼核啦!!

【戲說核四】309特別篇

臉書連結

你所不知道的綠色能源

ＷＩＫＩ百科等等

拒絕懶人包協會製作

想要對核能有個概念的認識

以上，文多請見諒。

喜歡 47 收藏 6 引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1929955
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：核能|反核|擁核

我覺得台大、清大、台科、成大某些系好可憐喔

2013駁二藝起反核講座-談屏東縣養水種電（氫燃料電池機車）

2013高雄駁二碼頭的藝起反核展

反甚麼核啦！！這就是為甚麼！

挺什麼核啦反什麼核啦!! （YouTube影片）

留言共 22 篇留言

人生就是要尻尻　鳩咪：
風力發電好獵奇，那些鳥好可憐[e8]

好加在之前在大風車下面都沒看到鳥屍，不然那個景象一定還殘留在腦海裡。

03-10 02:17

越後～ＭＡＸ大変身：
揪獵奇 (抖03-10 03:00

大叔控驢子☆：
個人是覺得政府要蓋核四可以
但是工期拖太長、經費一直加
重點是包商一換再換，品質真的很令人擔憂=__=

03-10 02:56

越後～ＭＡＸ大変身：
就是這點我完全超害怕03-10 03:00

任孤行：
核電廠
有親朋好友曾經進去工作過的人
都知道嗯..... 實在太多黑幕
大部份的維修與工程都是考洩(台語)用的

03-10 16:59

越後～ＭＡＸ大変身：
如果是台電 ~"~恩.....大家了的

台灣就是這麼一丁點小

無奈!

[e36]

03-10 17:18

今晚打老虎：
反核不如把核安搞好...
不過說真的, 台灣無法承受沒核四的後果...

03-10 16:59

越後～ＭＡＸ大変身：
[e36]現在跟尷尬，核１　２　３

在２０年左右可能即將除役，並一段時間沒辦法再使用，而核４廠糟糕到沒有信服力，但是這段時間如果沒開發到新能源或者新的發電廠，２０年後將面臨無電可用的悲劇。

這就是現在台灣近未來的悲哀。[e36]03-10 17:21

海力克二世-藍色系：
台灣人就是這樣，一昧的反核卻連廢核後的配套措施都提不出來
還很喜歡拿個案當常例來指責核能超危險
要反核？怎麼不順便去反全東南亞最大的污染源？

03-10 17:13

越後～ＭＡＸ大変身：
台灣反核人士　對北韓一點行動都沒有　

金正恩上任後，我印象中最少進行了２次的核武試爆，其輻射也很恐怖啊，都隨著東北季風飄來我們這邊了耶，他們怎麼都不害怕？

只會開笑說，嘿嘿，南韓慘了（攤手

而大陸對岸就有2013年現有 23 座，建設中 34 座，這不打緊，他們也不可能放棄核子研究。

所以，目前自己人打自己人，真的沒有意義[e36]

03-10 17:27

狼雨：
想法和我差不多。不少人都沒去深入了解問題只知道反核......但，當台電真像德國一樣挑整為高電價的時候百姓是否能接受.......想到這個我就笑了！
到時候絕對又是刁民放話又說是政府再搶錢！
說真的除非像是科幻小說那種等離子和核融核發電問世，要不然想廢核和擺脫火力發電.....門兒都沒有！除非台灣人要放棄使用用電的生活。

03-10 21:44

越後～ＭＡＸ大変身：
結果德國電不夠跟法國買，法國７８％電是核能，根本廢核廢假的，也因為電價高漲，當初反核的德國刁民開始傾向開啟核能，理想和現實總是有個難以跨越的橫溝。

而今天在上班想了很多，如果我們真正廢核了，恰好歐盟研究的核融合技術也成功了，但是，台灣為了非核家園，越來越窮，工廠一間一間倒閉，失業率攀升到難以想像的地步，回頭想想，歐盟花的難以估算的人力、資源、金錢完成的核融合科技會理所當然的奉獻給各國嗎？

我可以保證，不可能，一定是要高價購買技術，而且是天價！！

沒有足夠電力當作後盾的台灣如何去買下這技術，如果技術願意讓出好了，我們台灣是否能夠制行這項任務？

沒錢　沒電　怎辦？

真的要廢核　真的只有放棄高科技生活回歸野人　沒有經濟沒有慾望　老子的理想不是沒有道理

只是人　根本做不到[e36]

03-11 15:30

天佐具賣：
核能CP值這麼高怎麼可能放棄呢
核ㄧ.核二也都快要除役了還不建新廠
是希望我們的首都電力癱瘓!?
不過核四的建設狀況實在詭異
還是停工新建核五算了(之前花的錢都浪費了....)
但這在之前也許先把台電裡的廢物和內賊都捉出來更好
總而言之希望核融合快點進入實用階段
有辦法產生但無法控制那股能量也只能產生一瞬間
否則會發生更恐怖的事情

03-10 23:42

越後～ＭＡＸ大変身：
建核５好想法，與其把希望放在那個核４上面，不如重新開始可能還比較快。

現在廢核後只能仰賴火力發電製造更多更多汙染，然後在靠北大家都不節能減碳，昨天看到新聞一堆人用的手機打卡、發簡訊，這種行為就在增加電資源耗損，然後又廢核但是又一直浪費電資源，我不懂，這種是甚麼心態，要馬兒肥又不讓馬兒吃草，這種行事邏輯我真的搞不懂、想不透，那些去廢核的人根本沒有一個足夠承擔廢核標準的人，要拋棄這種物欲生活我做不到，所以我承認核能，但是......

最近能理解這道理的人，不是眾之矢地，就是屈指可數。

無奈。

說到核融合技術　即使成功了　我覺得台灣也沒實力去爭舉這項技術　沒電怎麼建廠？

沒電怎麼工作？

電好貴　又沒工作

怎麼辦？

一環扣一環

一節扣一截

人類文明的最後一步就是廢核，但是絕對不是現在。

03-11 15:50

鴿子：
我比較想知道核廢料跟廢燃料棒要怎麼處理倒是真的
台灣也不像大國有大片的沙漠、荒山野嶺給你埋

03-11 00:06

越後～ＭＡＸ大変身：
答案:
話說北韓還願意接受核廢料

而美國也同意存放在俄羅斯，交給俄羅斯處理

文中有可以詳細看03-11 01:07

哈哈小熊：
反核

03-11 12:27

越後～ＭＡＸ大変身：
恩恩

我了解

[e12]03-11 16:00

銀月之弧：
我挺核但反核四

03-11 12:38

越後～ＭＡＸ大変身：
[e36]　最近我一直在提倡這個

不過

感覺感覺很孤獨[e20]

當時那種中世紀發現了大理論卻不敢表現的苦悶

難過

真真難過03-11 16:02

銀月之弧：
是說我通知沒看到你發文0.0

03-11 12:38

越後～ＭＡＸ大変身：
居然！！？03-11 16:02

銀月之弧：
難過的話去找你老婆啊

03-11 18:34

越後～ＭＡＸ大変身：
[e36]03-13 20:32

奈特：
雖然我沒資格說但那些反核的人真的知道後果嗎
如果真的不想要核能發電那就自己想個辦法來阿
明明知道各樣的資源已經短缺了人們卻不懂得節省

03-11 20:39

越後～ＭＡＸ大変身：
所以　我沒辦理解啊

因為　我沒辦法放棄這種物欲生活

我沒辦法放棄這種便捷的科技

所以我只能承認這東西

不然　台灣還有甚麼能夠依靠的？

[e36]03-13 20:33

白銀のKakine：
我也是挺核但反核四所以要公投會投反…原因就是不能對核四放心啊上面也都有人說完了（嘆

03-12 01:43

越後～ＭＡＸ大変身：
無奈[e36]

我講成這樣，被誤解的還是一堆

[e36]03-13 20:33

白銀のKakine：
另外那個高速公路的太唬洨了…很多人都喜歡斷章取義來找論點支持自己

03-12 01:45

越後～ＭＡＸ大変身：
我當初也被洗腦過，然後不久就被打臉了[e36]03-13 20:34

白銀のKakine：
沒法度臺灣很多人只會二分法XD 只有挺跟反此外的全都去吃屎…

03-13 22:58

瑪莉龜：
核四太屌了
我會怕[e3][e3][e3]

反正各種議題不只環保，都只有片面沒問題就行了
>_O

03-14 23:12

鴿子：
雖然北韓願意接受，但是國際各國不允許我們這麼做
怕被北韓拿去運用在核武或髒彈上，不然台電先前也不會被北韓告違約
另外美國(非公開)同意我們把核廢料送往俄羅斯
但也僅限於低階核廢料，but在俄羅斯國內的居民反彈之下
他們已經通過環保法一項條例，那就是不接受國外低階核廢料輸入
雖說後來他們又另外通過一項法案說可幫國外處理高階核廢料
但是處理完並非代表零輻射，而且還需再運回輸出國當地自己掩埋
在國內官員評估下也非可行之計...
(所以繞了一大圈核廢料還是回到自己家阿)

所以我們的高、低階核廢料處置目前依然無解
而且高階廢燃料棒持續堆積在台灣各核能廠的冷卻池內
現在堆放的廢燃料棒早已超過原來核電廠所能容納的量
還是台電自己私下在冷卻池內增加放置空間(地方政府皆未發照)
好啦~ 就算你台電跟日本的全能住宅改造王一樣厲害好了
再怎麼給你加改放置空間，你的冷卻池就是只有那麼大
現在核一場只剩2.5年的置放空間，但它還要5年後才除役...
所以那些核廢料到底要扔哪嘞??
結論是根本沒地方扔

03-16 05:05