因為最近一直打心得的關係
感覺變得比較感性一點點
會去想每一部作品背後的意義
之前因為前面太胃痛，所以停在6話就打住的學園孤島
最近又繼續看了下去
這真是我看過最虐的一部作品了...
第七話的最後面，我個人感覺是有幫作品翻了一個層次
原本的作品老實說像是在sm觀看的人
一邊用超萌的畫風和行為、動作來塑造每一個人
一邊用悲慘的劇情，和幾近崩潰的設定來虐待每一張笑臉
看著被虐待還一直擺出笑容的角色
和彷彿反攻大陸一般的殺必斯
讓我時不時感到深深的胃痛...
但是第七話最後給人的感覺就差很多
不知道是因為有音樂有差，還是有詩詞有差
雖然這部作品還是一樣的令人虐心
但是感覺多添了筆自適的感覺
我還不太確定這是不是一件好事
可能要看到最後才能下定論
雖然如此，但我覺得用的詞相當的漂亮
後來我就去查全文惹：
（引用自學園孤島版，某位巴友的資料：http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=45205&snA=114）
「川流不息，然其水非原水。
浮沫漂於積水，此消彼起，未可久存。
世人之於居所，亦是如此。
夫鋪金砌玉之都，人之所居，無論尊卑，皆爭簷鬥角，萬世不滅。
然究其實，則留存舊貌者鮮矣。
或去歲焚而今歲築，或大宅傾而小室立。
所居之人，亦與此同。
雖處所未變，人數亦多，然舊之相識，二三十人中，僅存一二矣。
晨有人死，暮有人生，世之常理，恍如水泡矣！
余不知人生自何處，死向何方，亦不知區區一時之居所，世人因誰而勞，因何而喜。
人與居所，競相逝去，無異於牽牛之露。
或有露墜而花存，然日出則凋矣。
或有花謝而露未消，然其不迨日暮矣。 」
很漂亮的詩詞
不過這位網友對於方丈記的理解稍微有點錯誤就是了
這段詩文可以跟蘇軾的赤壁賦做一個對應
赤壁賦想說的，是從儒家情懷中解放
變成道家的豪放自適
從赤壁賦的一問一答中，可以看到
客人為了世事的消長盛衰、人生的短暫渺小而悲哀
蘇軾則套用道家超然物外的思想，告訴客人，萬物本身就有陰晴圓缺，一時或許會有消長，但就像流水和月亮，從宏觀來看，其實都是不會改變而無窮無盡的
怎麼有種在上國文課的感覺...
那這跟方丈記有什麼關係呢？
赤壁賦倒數第二段有一句話：
「客亦知夫水與月乎？逝者如斯，而未嘗往也；盈虛者如彼，而卒莫消長也。」
這句話在說：你知道水和月嗎？江水雖流轉不停，但卻未曾消逝；有盈虛的月亮，月的本體卻不曾消逝。
剛好對應到方丈記的第一段：
「川流不息，然其水非原水。
浮沫漂於積水，此消彼起，未可久存。」
這句話在說：江水雖然流轉不停，但是不斷流下來的水早已不是原來的水，水上殘留的泡沫，破了又起來了，不曾久存過。
我個人認為方丈記的意境其實比赤壁賦更深，赤壁賦講得是一個循環不息的概念，但是方丈記卻一語道破江水的循環其實並不是循環不息，而是逝去了就是逝去了，只是不斷有新水注入而已。
方丈記後面又在說什麼呢？
大意是在描述：
世間上的鬥爭看似永恆不滅，其實也都是在不斷異動的。大房子傾倒而小房子築起，雖然不斷都有大房子和小房子出現和消失，但沒有改變的，其實少之又少，絕大多數，都已經如滄海桑田一般，物是人非了。早晨有人出生，晚上有人死亡，如同泡沫一般罷了，我真的不明白，一天到晚沒有意義的鬥爭，到底有什麼用？最後不都會消失嗎？只是時間早晚的問題而已。花和露水，或許會有先消失的一方，但是過了一段時間之後，另一個也會隨著時間而消逝。
以上大意是我自己看著原文手打der，幸好平常有在念國文XD
這段話套用在學園孤島上，又是什麼意思？
我覺得有在暗示結局-也就是全體崩潰
我還沒有看漫畫，拜託不要劇透我，但是我直覺的感覺就是這個。
不管前面有過多少的努力，做過多少的事情
最後，也只會面臨同樣的結局而已，只是時間早晚的問題
幹，有點汗毛直豎的感覺
我不知道是不是真的如此，但是我覺得這就是方丈記給我的cannote
來po個最後的圖好惹
糟糕...是死亡flag...
有種預感要成真的感覺啊啊
