以上為本文所要談論的社會狀況
-----------------------------------------------------------------------
抱歉，我除了嘴炮以外，我真的大概沒其他作用了‧‧‧‧
不過我還是提醒大家一下，以免大家做白工：
現在的走向，有點重回當初洪仲丘案的困境。
當初洪仲丘事件怎麼被操作的？
第一步。國民黨叫曹金生出來拚命放火，引發眾怒
第二步。群眾激起眾怒，二十五萬人大遊行。馬英九假裝屈服民意，決定廢除軍審。也換掉了(讓馬英九礙眼的)國防部長高華柱由非常親中的楊念祖擔任。(後來楊六日內去職，但應該是他立場太過親中讓美國出手干預才又不得不換。)
第三步。大家高興認為是公民的大勝利。但最後卻是地方法院予以兇嫌輕判。
第四步。國民黨開始放話：「啊~不然要怎麼樣？當初說廢軍審改地方法院審的也是你們啊！不然要怎麼判你們才高興？」
如果今天，服貿爭議被操作成 ﹝守衛民主，堅持服貿逐條審議﹞ 那會是什麼情況？
第一步：張慶忠片面宣佈已審查逕付二讀，引發眾怒。使大家覺得「這已超越是否簽服貿，而是民主的問題。」
這有沒有錯？沒錯，的確是民主的問題，但有問題的是下一步。以下是我沙盤推演：
第二步：三十萬人上街，捍衛民主價值，「要求服貿逐條審議。」馬英九或立法院假意屈服民意，以張慶忠送出的開會程序無效，決定逐條審查。(至此，大家又以為公民大勝利)
第三步：好，問題來了。 逐條審變成大家當初上街的共識。那立法院誰佔多數？逐條審你也是逐條輸。
這就如同洪案，軍審改地方法院，但地院也是國民黨開的，但這逐條審變成大家上街爭取來的全民背書共識。於是國民黨再發動第四步。
第四步：國民黨放話：「啊~逐條審是當初你們上街要求的啊！你們就能接受逐條審嘛！現在逐條審通過了你們又有什麼意見？要不要立法院乾脆關起來？」
---------------------------------------------------------------------------------------------
以上看完一定有人很不爽罵：「啊，不然要怎樣？你講啊！」
好，問題是，我也不知道要怎麼辦？要怎麼辦應該是大家集思廣益來想的。
遇到國民黨強推服貿，在別的國家有一堆反制方案，但這些方案放放在台灣這片土地、這片風土民情上幾乎不可行。(所以我才很無奈地講，台灣人民素質一定要改…)
如果真的死馬當活馬醫喔…………………至少要注意的是：
國民黨當初就不應該黑箱去簽服貿。
國民黨也不應該直接片面宣佈通過。
服貿這個是亡國的不平等條約，不是行政命令。
所以，台灣人民不該被操作成「只求逐條審查」。
我是認為，服貿是ecfa的一環，而後面還有貨貿。馬英九用ecfa的架構一直賣台不是辦法，
所以，至少我們所堅持的不應該是「要求逐條審查」。
我的建議是：
ecfa已簽卻又既然無法帶動經濟，又無法跟他國簽FTA，那，
我們要求進行ECFA第十六條終止條款。
整個ECFA、服貿、貨貿有的沒的通通全部終止！
我們必需反將回去，不是國民黨丟什麼給我們，設一堆讓公民權節節敗退的陷阱我們就要買單。
國民黨要這樣強行通過，那整個ECFA都給我終止起來，貨貿什麼也別簽別談了！(不管最後大家共識是什麼，絕對不能是敗退成訴求「只求逐條審議服貿」)
創作內容
請注意國民黨以"捍衛民主危機"設下的陷阱
法律 (4)