【第35屆金穗獎影展】《雨落誰家》《救命》《湯圓糰子》

前言
這是我第一次觀賞金穗獎，並不是過去沒看過學生作品，而是不曾參加過這類影展。過去兩年來，個人影展經驗，還是以金馬，台北電影節，金馬奇幻這類大型影展為主。因為一封邀請信，就這麼踏上光點華山，翻開了我與金穗獎的第一頁。

這影展名字很難一口氣念完，第35屆金穗獎入圍暨電影短片輔導金成果影展。觀影並不需要購票，在光點華山電影館就能免費索票，有興趣的人，不妨起身看看這些創意滿分，天馬行空的電影小品吧。

這次觀影，一共是三部作品，《雨落誰家》、《救命》、《湯圓糰子》，以下依序介紹。

《雨落誰家》
劇情
難過映射在一名女性外籍勞工的憔悴臉龐，像是悲慘世界芳婷一般，她有位女兒在異鄉，生著病，苦無醫藥費。她向雇主哀求，卻得不到回應。絕望爬上了身軀，那天，下著雨，她躡手躡腳來到代工廠，只見雇主遭到一名陌生外籍勞工挾持，她發抖著，究竟該如何應對?

感想
說實話，我個人無法喜歡這部作品。首先，手持攝影機的搖晃，目的可能是企圖營照真實感，但配上矯情刻意劇情，卻顯得格外廉價。看完此作可以明顯感受到，導演就是想紅就是想灑狗血，才寫出這種劇本。學生作品很容易流露這類想法，想要好高騖選，自己為替社會發聲，要寫出類似人間異語的悲慘社會邊緣故事。去年台北電影節有部菲律賓電影《化糞池的天后》，就是在嘲諷此種作為。


首先，本片以非本國籍工作者作為故事主軸，卻把她寫得可憐，一天到晚都在哭。一看就知道是，導演一定在拍戲時說快哭她就要哭，以為哭就會感人，結果整部戲就在哭哭哭，矯情到層次全毀。最初發想可能是要替外籍移工發聲，反倒現在變成宣揚一種刻板印象。劇中對比兩位移工的價值觀差異，這出發點很棒，只可惜呈現效果幾近全無。


這是短片，但導演卻將許多議題硬塞入，導致難以下嚥，還安排雇主的背後故事，卻又不著墨，你不說別人怎麼看得懂。看了片尾演員名單，我推測雇主女兒應該是女同志，為和伴侶交往同居，離開母親。假如是如此，那又是一個矯情設定，你就是要把社會議題全放進去，搞得人權勵志就是了，只可惜結果是，大失敗。以移工故事作為主軸很棒，但請記得簡單就是美，另外請多做訪談或是田野調查，本片呈現實在過於狹隘刻板。


《救命》
劇情
我偷了錢，還栽贓了同學。以為刺青帶來勇敢，使得人生更加不平凡，到頭來才發現，原來我一直停留在原地，欺騙著自己，我依然是個膽小鬼。

感想
本片曾在2012金馬影展的短片單元出現過，是政大廣電作品，這是我第一次觀賞。對比上部作品，本片找了有經驗演員，黃河、張捷，使得電影傳染力加深許多。黃河本身就是位傑出年輕演員(變羊記的還我石頭，請讓我們用橡皮擦，磨掉這段記憶)，即便飾演高中生，也不突兀，將年輕的人猶豫感詮釋十分到位。而張捷，雖然發揮空間較小，但還是會有印象。(也可能他太帥!?)

本部作品很完整，在探討年少的自我認同，在迷惘中尋找答案。無論是配樂或是攝影、構圖，或是場景選擇，以學生作品來論，都是水準之作。黃健瑋雖然出場畫面極短，但是那段口白，卻是電影最大記憶點。查了一下資料，本部作品並不是導演處女作，可能是有經驗累積，所以成果不俗。

要說缺點的話，我認為吳宜修這位被霸凌的學生，很不入戲，整個有種光鮮亮麗不屬於此劇的氛圍，對比兩位年輕演員，就是一句話，你輸了。查過此劇部落格，其實劇情發想是導演八年前對於一名女性的遺憾，他寫入劇情，算是一種彌補。對比黃河的迷惘其實有對到點，只可惜這齣戲毀在收尾，劇情莫名飛躍，兩人究竟如何搭上線，是本劇最大謎團。最後來個題外話，有沒有人覺得這部片有些微的同志元素阿?


《湯圓糰子》
劇情