無論是繪畫、小說、音樂、動漫、電影、遊戲......等等創作,曾有被人奉為「經典」的名作,就好像孟克的名畫《吶喊》、英國作家J‧K‧羅琳的魔幻鉅作《哈利波特》、貝多芬的《命運交響曲》、富檻義博的《幽遊白書》、日本電影《羅生門》、國產遊戲《仙劍奇俠傳》,以上這些皆為廣為眾人所推崇的「經典」。
何謂「經典」?依《教育部重編國語辭典修訂本》所定義:「形容製作美善,可以流傳久遠,成為後世模範。」
那又何謂「製作美善」?這是一個很主觀的問題、也是一個很抽象的問題,因為每個人的感受角度都有差異,至今依然沒有絕對的解答,例如國片《海角七號》──有些人認為只是被媒體炒作以致僥倖大賣的平淡之作,但也有些人認為它是一部真摯感人的經典之作,無論誰多誰寡,都會有一定的道理存在。
所以說這種問題也不是說「
公認就是真理」、「
能賺大錢就是王道」就可以如此強硬定義的。(之前在「
小魚作為一位遊戲消費者的立場」就有提過類似的事)
說來說去......「經典」的定義是什麼呢?
其實大家心裡都有個底吧?在此分享一位網友針對「經典」所發表的言論,雖然只是一個替《仙劍奇俠傳五》說句公道話的回覆文,但也流露出一種
對「經典」之虛名有著闊達態度的好文章:「
經典不過是經典」。
至於「經典」在本人心目中對的意義是什麼呢?對我來說,並不是完美無缺或缺點很少的作品,不是格局龐大的鉅作,也不是結構非常完整,更不是某知名人士評語為經典就肯定是經典──我的答案很簡單:「能給予我心中很大、很大的感動,這就是經典!」譬如《雲之遙》,在蘭茵篇尚未出世前,對我來說它離「經典」就只差一步之遙了!即使劇情分開,但本篇給我的感動已經相當大了......而且當年宇峻的《新絕代雙驕》一、二代的劇情也是拆開進行(主線江小魚與花無缺之間的恩怨到第二代才解決),但也不是被很多人(其中也包括我)奉為經典嗎?還有《守護者之劍》也是分一、二代去販售(不明的伏筆也是留到第二代才揭露),不也被奉為經典嗎?
再舉一個去年的範例,蕭敬騰在春晚抱病演唱,結果破音......但他還是費盡心力、聲嘶力竭的去將情感釋放出來,即使存在著不小的缺點,但基於敬業的態度、揮灑生命的熱情,我仍認為蕭敬騰那次的演出是一大經典!沒有滿分10分也有8、9分。
而我至今依然相信:
即使是再冷門、再受非議的創作,對那群少數喜歡的人們來說,已經是「經典」了。 外送一句:
藝術,沒有絕對的客觀...只有很主觀的美感!
○推薦文章