http://hakuyu.com.tw/news/20120201.php
首先對於任天堂博優說
任天堂說wii要是不給展碁賣就不上市
博優雖然提出所謂的前提,但是很明顯的
老任沒有同意你所謂的前提
底下博優就有說當時發現沒有這樣的優惠但是又想賣所以就同意了
然後說被任天堂耍
老實說任天堂提出他的條件你提出你的,而任天堂有出貨或不出貨給你的權利
你要不然同意,不同意就不要賣,這種事情就是這樣,任天堂有耍博優嗎?
應該也沒有所謂耍的問題,就單純是代理商沒有爭取到比較有利的條件而已
至於說後來知道老任有付錢買商標,又說怎麼可以這樣還給銷售權這件事情
老實講,商業談判不就這麼回事
有商標的公司
商標買起來價格可以高可以低
你把機器給我賣我算你便宜,你不把機器給我賣
我商標不賣你你敢出我告到你脫褲
這很正常的,至於他講的任天堂騙博優說不給展碁賣就不能在台上市
這其實也非常的詭異,因為合約怎樣簽的他也講了不知道
要是合約簽起來有附帶的條件,像是如果失去代理權商標的交易就OOXX
任天堂也不一定就是騙人,而且這也可能是老任的意志
簡單說就是,我就是要展碁賣,不然我不上市
從這邊看,任天堂應該沒有所謂的騙博優,單純只是把情況告訴博優而已
至於甚麼OO的一天
這看起來就表示任天堂忍很久了,不然不必大費周章還要弄好幾個律師來解除
主要的目的在解除銷售權,送存證信函只是附帶的,不用找律師特別送也可以
至於講述任天堂的經營策略這邊,任何人聽到都會覺得是很普通的一件事情
廠商在一開始先找代理,等到熟悉市場然後自己再進來
這種模式在市場商非常常見,有些公司甚至會直接被買起來
然後變成所謂的在台公司而任天堂願意花這麼多時間清掉代理商
然後直接控制以消費者的角度來看,這應該是很棒的事情
雖然代理商可能覺得被換掉會有點不甘心吧
至於博優提出的甚麼兩家公司長期合作是他提出告訴的理由
這真的有點莫名其妙就是了,把代理權給別人就要告他?
其他公司合作就要告?
而且老任其實之前也講得清楚了
他還是給你賣但是你要簽紙本合約,要一個紙本合約簽好幾年簽不出來
這樣的情況下失去代理商的資格
法院會怎樣判決呢,我等著看幾個月後的結果出爐啊
當然了,講是說主要的原因是因為兩公司合作
不過呢我個人覺得是因為這個啦
人家3ds要上市了,無論如何都要趁這個機會來一下,不然3ds要是真得出來
我看就沒希望了吧
我們看看,會不會影響到3ds的台灣發售日
創作內容
博優在2012年2月1號發表控告任天堂
未分類 (233)