離我的想像還是有點差距...
這部是以電視影集放送的電影，影集分成八個段落，DVD發行時整合成一部三小時的長片。在觀看本片之前，有幸先取得原聲帶聆聽，對於配樂我只能給予讚賞，一張充滿了各式優美音樂的好專輯，有大氣勢管弦、古老民謠的吟唱、凱爾特女高音的樂音，這張專輯給了我十足的想像力，讓我十分期待這部電影能達到原著的高度。
亞法隆迷霧人物關係圖，觀看本作之前請先了解一下人物的基本關係會比較好上手，尤其原著中還大力描寫了摩高絲的四個兒子（還是五個？有點忘了）。 原著的幾個核心在電影中都被淡化或是刪去，十分可惜，但最為重要的關鍵仍是宮廷中的女性視點。原著的描寫核心有二，第一、摩根的回憶口吻；第二、以女性視點觀看整個故事的發展。可惜的是，電影只有呈現摩根回憶口吻，整個故事的發展仍以傳統的男性視點來看，沒有呈現原著如此敘事設計的用意。
亞法隆仙境，大概預算有限，我想像中的亞法隆仙境是一個魔幻世界，完全不能用常理來理解的，也不是像瑞文戴爾那樣美麗的精靈仙境，筆墨實在很難形容。 原著以摩根以及不列顛島上的女性角度作為敘事觀點，這與名稱不用卡美洛，而用亞法隆有關。因為原著著重在強調舊文化與新文化的衝突、女神信仰（古老的原住民信仰）與基督信仰（外來的信仰）的衝突、母系社會轉換到父系社會的衝突、女尊男卑與男尊女卑的觀念衝突，這是一個新舊交替的時代，亞法隆與卡美洛交替的時代。
但電影完全沒有抓住這個核心，只是讓摩根如流水帳般地將故事一件件地講述過去。
老實說，我很痛恨這一幕，把亞法隆女王、湖之女王的地位降格成走江湖的術士，完全沒了亞法隆奧秘的神秘感。 此外，原著中有一個關鍵，就是女性觀點讓女性成為故事中的要角，男性一律成為次要，即使是亞瑟王和蘭斯洛也不例外。關鍵就是戰爭場面一概沒有直接的呈現，只有從戰場返回的人或是經過戰場的人口述所見的過程而已。可是，在電影中仍不免地去呈現戰爭場面，這樣就沒有了原著所強調的核心精神了。
亞法隆三姊妹的愛恨情仇也是原著的重點，電影改得不好，另外，關鍵人物薇薇安（左二）選角的不好，沒有原著描寫的身材雖黝黑矮小但充滿王者霸氣的感覺。右一是梅林，德魯伊智者，他在原著中應是常在亞瑟王左右，平衡德魯伊和基督教衝突的重要人物，電影中也變成單純的跑龍套了，幸好梅林之死有把亞法隆被迷霧籠罩拍出來，傳達了舊時代的結束。再來，電影呈現的時代仍舊沒有超脫過去的枷鎖，過去的亞瑟王故事主要是因為在中世紀大量流傳，而使得故事背景以中世紀呈現。但事實上，亞瑟王傳奇應是在公元四世紀左右發生，因此以中世紀作為時代背景是很有問題。這一點，其實電影亞瑟王呈現的還比較正確。本片亞法隆迷霧的世界觀和服裝道具仍是用中世紀的造型，大大地破壞了原著欲強調的新舊交替的時代衝突感。原著是以羅馬帝國撤離不列顛之後，薩克遜人大舉入侵的時代，這時期不僅是不列顛面對著薩克遜人的威脅，也是不列顛眾王內戰時期，加上德魯伊信仰和基督教信仰的衝突，不列顛面臨著前所未有的危機之中。
這一景對摩根是關鍵的，可惜電影也改了。左邊那位是蘭斯洛，選角很成功，不過我希望他的頭髮可以再長一點，比較適合書中的形像。 魔幻色彩不足，原著敘述的魔幻想像空間非常有意境，帶有強烈的神話時代色彩，畢竟是跟凱爾特民族的信仰有關，故事是界於古老的羅馬風格和凱爾特神話傳說之間，魔戒以降的奇幻風並不適合本片所需的質感。本片因限於影集製片預算，能作到的不多，但作出來的部分又跳不出奇幻色彩，幸虧配樂帶來的想像力延伸，多少彌補了視覺上的不足。
小摩根和小亞瑟，電影有把他們兩人的親密感拍出來，但是沒把伊格蓮和烏瑟的態度拍對，沒了原著的情感力道，遺憾！小摩根(Tamsin Egerton)選角蠻合適的，小亞瑟就沒了原著的味道。 本片刪去了很多重要細節，像是豎琴師凱文、摩根親手縫製的魔法劍鞘、鹿王的象徵、聖盃任務等等。其中，個人最喜歡的一個當屬鹿王，這一個凱爾特傳統的王者試煉充滿了想像力和生命力，鹿王試煉不僅象徵著亞法隆的選擇，也象徵著天命之王的誕生，更重要的是王室血脈的傳承。可惜，電影將這個象徵改的四不像，完全沒了傳奇性。
關鍵的鹿王儀式，電影改編的很無言...沒了書中那種野性、神秘、玄奧的感覺，只是化妝舞會後的例行公事而已。 不過，說真的，當初在看到片長三小時的時候就該想到了，以原著那樣的內容，沒像魔戒拍個三部曲根本就不可能拍的完整。更不用說，原著那極富魔幻色彩的敘事和女性觀點，製作團隊沒有神級的編劇和導演的話，根本就不可能忠實呈現原著中的傳奇故事。
中間是亞瑟，人選不錯，但不夠美型，起碼要有勒苟拉斯的感覺會比較好，還有，就書中形像來看，亞瑟的髮型應該是金色長捲髮才對。
書中關鍵的一幕，想當然而，蘭斯洛的眼神完全被改掉了，不然就不會只是3P而已，還有BL的問題...。
亞瑟與莫桀，莫桀選的不錯，可惜長相不符合原著，原著的莫桀意外地像蘭斯洛，而蘭斯洛的兒子則像亞瑟，又一個BL聯想空間...
關妮薇（左一）選角不合適，而且也沒有呈現出原著所表達的感覺，尤其是關妮薇的性格完全不對盤，這樣一來，關妮薇和摩根之間就沒有暗潮洶湧的女人戰爭了。
主角摩根，書中的摩根歷經人間苦難，電影的摩根經歷差很多，另外改動最大的當屬她和薇薇安的冷戰，在書中，薇薇安更像她的母親，在電影裡完全沒有這種感覺。
原著的結局著重在和解，因此安排了薇薇安葬在格拉斯頓柏利教堂，但在電影中卻將其火化，沒讓摩根有機會表現出在兩種宗教之間的衝突，實在很可惜。也就是說，電影根本就沒有描寫到摩根對亞瑟拋棄亞法隆旗幟的憤怒，也沒有描寫到摩根對關妮薇和主教排除德魯伊習俗的憤怒，沒有了摩根的復仇，要如何在最後談和解？
書中關鍵的三個女性角色，也是影射命運三女神，可惜電影改得不好，三人之間的愛恨情仇不足以成為撼動不列顛未來的命運。 最後一提，配樂真的很棒，建議一定要找來聽。
補充，亞瑟王傳奇中最重要的著作當屬馬洛禮的亞瑟之死，據說這是一本超級大部頭的書（沒看過），詳盡地記述亞瑟王傳奇中的所有故事，也是最後一本中世紀著作。然後，在近代的創作中則以丁尼生的國王牧歌和T.H.懷特的永恆之王最為著名，其中永恆之王的第一篇石中劍更是兒童文學中的經典，也被迪士尼改編成長篇動畫過。
永恆之王基本上就是亞瑟之死的讀後再創作，因此，永恆之王仍是以中世紀作為故事背景（國王牧歌沒看過，不清楚故事年代）。
然後就是我認為最關鍵的創作，也就是亞法隆迷霧，不僅在時代上調整為比較正確的考據，更進一步地擴展了亞瑟王傳奇中顯為人知的一面，讓亞瑟王傳奇更加地符合那個時代的面貌。
電影Wiki原著Wiki亞瑟王Wiki
創作內容
水樹奈々 (300)