切換
舊版
前往
大廳
主題

《》是非善惡,豈是多數決可以論斷?

兔二:滾你奶奶的 | 2011-10-18 00:08:08 | 巴幣 556 | 人氣 3870

  壞人可以因為一夕之善變成好人,好人也可以因為一念之差或是因循苟且變成惡人,重要的是,[好壞],根本是社會他人給予的評價。是非善惡,豈是多數決可以論斷?或許英美法的陪審團是,但也只僅於判決之內。

  本文要抒發的例子,是星際大戰的安鈉金 天行者。

  其因為對妻子的不捨,而被白布丁性感大帝利用,後被歐比王斬於火山岩漿之下,之後維生裝置治療後,以黑武士之貌與性感大帝朋比為奸。但後於其子路克的感召下,動手宰了性感大帝,平定了整個銀河的動亂,創造了新時代。不愧為--上天選出的平定原力之人。








  儘管也能注意到,若把星戰當作歷史素材,而我的評論當作歷史解釋,會發現撰寫者(我)的角度,是以帝國為惡,共和為正統的角度在批判,所以言詞中對性感大帝一脈,是充滿貶抑。

  可是就歷史學的精準角度而言,應該呈現的事實而非個人厭惡參雜文學修飾的褒貶。

  有時候在思考,會不會後悔走上人文一途,若是能接觸些無機質的科目,是否能收斂自我的多愁善感?但用【個性決定習慣】的角度,或許就因為我性格上的多愁善感,才注定走上人文,而非接觸了人文才使得自己多愁善感。

  儘管如此,再再自己文章中呈現的主觀性和情緒過於強烈,也許於文學中是種天作之合,對於需要理性的社會科學而言,卻是大毒--參雜了不理性的研究或文章,實在無法像面明鏡呈現出社會議題的價值。

  可是,人無法脫離主觀的,當一個人認為自己客觀時,不也是自己"主觀"認同的結果嗎?
  唯一能做的,就是學習更理智、更理性。










  也許,我無法真正的冷血看待社會法則和宗教愚蠢狗屁的因果循環定論,但不代表我做不到冷眼旁觀--某種層面來講,會無條件或放棄抵抗社會法則和宗教洗腦的這群人,是脆弱的咎由自取,拋棄理智迎合權威,這是我不屑且難以認同。或許,哪天會死在這種孤掌難鳴下吧。畢竟我放棄對這類型的人伸出援手和同情,幾乎得罪世界上所有人了。

  一體有兩面,但大多人會選擇對自己有利的那面去解釋迎合;甚至大多數人挑哪一面,自己就挑哪面--多數暴力就是這樣的一體多面而衍生出來。

  現在社會是譴責暴力,可是,生老病死不過是人生一個循環,為何大家對"病死老"這類型的傷害議題,善終或非善終也好,都是死,但卻能引領人到道德議題上同仇敵愾,特別重視。要是角度的選擇,都不會造成損益比,是否大家就會更隨性的解釋,執行--若政治立場的選擇,若能少掉激情和口水,也許世界會和平。

  但這議題,是否就沒這麼令人興奮和激動,令人重視。
  我可以想見成那些名嘴和政治節目相關人的失業,但這種失業,也許是天下太平的前兆。

  前提是:自由風氣下的市場機制調整使然,而非獨夫或寡頭政治的勒令停業。

創作回應

劔橖
前幾天才吃完老動漫片"槍神"...

眾人認為是壞人惡魔的角色其實才是好人啊(主角)

大家一起堅持"LOVE&PEACE=愛與和平"吧~
2011-10-25 20:45:11
兔二:滾你奶奶的
和平先驅之PAZ有云:「PEACE!~」
2011-10-26 13:50:29
超妄想彌兒
乳乳修也是個最佳實例
最近在翻之前的動畫
重新再度溫習一遍
特別的有感受!!
2011-10-25 20:56:23
兔二:滾你奶奶的
作品之所以稱為經典,必有些涵蓋思辨議題或主義蘊含其中,令人反覆咀嚼而能得其味,恭喜能享受其中=]
2011-10-26 13:51:23
紫星夜璃
最近總覺得自己的想法跟社會大眾認知的有所不同,連我媽都說我怎麼會這樣想之類的[e28]

也許生活在這個社會就不符不服從「權威」,不服從者皆被認為是異端

不管是想法行為之類的,生活在這個社會還真辛苦[e28]

如果以想法偏差來說的話,每個人對於其他人而言都是異端

身為人最麻煩應該是「平衡」,因為人可以制定規則,但很少去注意到規則上的平衡亦或者是人類制定的東西本來就帶有不平衡不規則的特點

至於法律與民意的矛盾
例如:假如說有一個絕症病人住進了安寧病房,並且簽了放棄急救的證明,當他某天外出時發生意外送回醫院急救,醫生還是得要急救,因為醫師法規定不能見死不救
所以被救回來的病人可能有所怨恨,想要解脫卻被剝奪,繼續痛苦的生活下去

以台灣來說的話,對於病痛折磨的人,想要解脫可能很麻煩,因為不能安樂死
這樣說起來又扯到生命尊嚴之類的,可能又有人說不尊重生命
這應該算是社會與法律矛盾嗎?

像世界兒童保護組織之類的也是很矛盾,因為他們只會說他們保護多少童工免於剝削
卻沒有說有多少童工因為這樣的政策而活活餓死


也許先把事情簡化成三個部份可能比較利於思考分析一點
反面→反對[反駁→明白反對的理由→反覆思考→找不出理由為止→透徹事情本質]

正面→支持[無限延伸下去→直想]

側面→中立[理解透徹正反面→期望的世界]


以上純屬個人想法[e29]

2011-10-27 12:53:03
兔二:滾你奶奶的
已拜讀,受益良多=]

恐目前製作作業,無法專心回覆。

但此兩例我亦有所感其矛盾。
2011-10-27 14:35:05
~*姬宮詳子*~
喔 被龍王欽點了 恭喜 =w=
2011-10-27 20:33:19
兔二:滾你奶奶的
龍王???

MIYA君說的是=]?
2011-10-30 18:48:33
別問我是誰
我也是異端之人...不過人前掩蓋得很好

<平衡>在人類社會中根本是不存在的,不論是道德還是法律也是,
我們需要不是平衡是 制衡,就好像黑吃黑,白吃黑或相反

在自然界中就因為有這種物種之間的制衡 所以才有食物鏈平衡
人類社會亦而. 也如太極標誌一樣 不是只有黑白 黑白中各有黑白兩小點
所以正因如此對於善惡我認為 我認為只要無悔於心就可

對於善惡的描寫我推薦伊藤潤二的無街之城市,大推!!
以下有捏




最後,救了主角的竟是以"真面目"對人的小姨
人總是自欺欺人 相信對於表面行善的人 以真面目對人卻當成惡人
就因為沒有人有心眼 或 足夠的瞳術!?看清人的真偽
還是戴上自己的面具 掩沒於人群之中


共勉之
2011-10-29 00:15:41
兔二:滾你奶奶的
感謝留言。

所謂善惡,分享其想法,不過是種臆測大眾想法的方法,人傾向隱惡揚善,這是源自於團體、道德本能。

所以,只有他人喜不喜歡、認同與否的問題,而不會有絕對之善惡。

立場不同,即使同樣的一件事情,也會有截然不同的感受。

那麼,我們該怎麼做呢?

古嘗言:隨波逐流。
也曾有言:擇善固執。

為何一定要迎合別人?迎合大眾的好處真的大於對自我不真嗎?
或許思考了這問題,我們就能得到如何行動的答案=]

共勉之。
2011-10-30 18:52:21
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作