王道? 霸道? 孰成乎?

中國自堯舜以來,重王輕霸,強調以德服人,不以武征人,

多少讀書人希望能成為聖賢,推行王道,為國為民,

而當一個人被冠上"霸"詞,大都是負面的。

這的確是沒錯,然而,有一個可笑的漏洞,是很多人沒注意到的---霸乃王礎,無霸不成王!

空手道名家 金澤弘和曾說過:"沒有正義的力量是暴力,沒有力量的正義是毫無意義",

這句話說的真貼切,

假設今天有一個勢單力薄的人,在街頭講述著他的理想,彷彿蘇格拉底一般,

而他的道理也是很有智慧的,可以為大家謀取福利,

大家猜猜會有多少人駐足聆聽?

零人,亦即一個都沒有,

不信的話,看看候選人發表政見的時候,要是沒有便當,會有多冷清?

但要是這人有錢有權上電視,買了個時段,大談治國理念,其迴響必強過千倍。

假設今天國家動蕩,上位者昏庸無能,餓殍遍野,有幾個人意欲改變,卻只用公車上書的方式,

執政者就會改變嗎? 不可能,看看國父  孫中山的例子吧!

但要是這幾個人起兵造反,要帶人攻入皇宮,直搗黃龍,這皇帝能不改嗎?

以上兩個例子,不正是霸道之所在?

楚漢相爭,劉邦與項羽立下條約,然而劉邦背信棄義,導致楚霸王烏江自刎,

要是項羽不信任王道,而以霸道為優先,意在消滅劉邦而非安民,那還會如此悲涼嗎?

諷刺的是,靠著奸巧狡詐之技登上皇位的劉邦,創立大漢後,馬上推行王道,

讓天下太平,輕謠賦,重儒生,

搏得了「帝起微細，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。」的美名,

這不正是先霸後王的道理?

如此看來,沒有實力就不用妄想別人的認同,沒有霸道怎會有王道?

王道,一向是上位者的施捨,並不是天上掉下來的!

那麼何為霸道?

我想中國大陸的一句話最為貼切:"這世上有四個硬道理: 拳頭、金錢、名聲、權力。"

霸道就是奠定在這四個基礎上,佐以鏟除敵人為優先思想,成為絕對且唯一的上位者,

先霸後王,只會耍嘴皮的不可能是王,只是怨天尤人、喜好空談的懶鬼罷了!

橫行霸道,再以王道為治,

這也正是當世最強大國---美國的治國方針:"Say soft words and Carry a big stick",

以實力折服它人,再以微小的利益拉攏它人,這樣哪來的敵人呢?