※有解釋的Blogger版請看：
這裡
在我開始講「議論」（controversy）這件事之前，我做了幾個決定，就是「我不會去碰#Gamergate這件事」，主要原因如下：
一，台灣沒有受到這類的網路議論影響，有相似的討論沒錯，但無關於遊戲。
二，同上點，從一開始到最近的討論，#Gamergate都跟遊戲本身無關，讓我根本不想碰它。就算我誤會了什麼也還是不想碰它。
三，也因為Gamergate和其他網路議論的影響，網路上四處開始出現批評電玩遊戲說「某電玩裡的女性[在這裡輸入現實中不對的待遇套用到電玩上]，所以這遊戲應該下架」，而這樣的言論不僅沒有洞見與考察之外，也證明了電玩和網路的自由，但不是、也不能侵犯他人購買或使用任何產品的自由，包括《俠盜獵車手》[1]。
我很高興2015年E3發表很多女性主角的遊戲，甚至也有無性別的角色和故事在其中，更重要的是這些女性角色都表現出不同於男性角色的觀點或行動，當然，也符合世界觀。
然後議論這件事我也不打算討論「心得」或「評論」這件事，因為心得通常比較像是單方面的敘述，唯有心得底下的留言才會有互動（可能啦，看是誰願意回覆），而議論本身是種互動，所以我不討論心得或評論。不過這不包括引起人們對《蝙蝠俠：阿卡漢騎士》的PC在Metacritic上評0分或低分的現象，因為遊戲設計上的缺失導致大家議論、批評，進而造成低分評價（我等會將提到它）。
我想討論的是遊戲影響議論，議論影響遊戲。這邊我要稍微婊一下自己，我知道自己在追求遊戲公司或企業錄用我，但我在面試時很難不去機車那些RPG、武俠、三國和MMORPG，以上任何一項元素沒有不好，整體市場上有多到數不清的同類型遊戲時，會讓我想吐而不去碰任何一個遊戲。如果我因為這樣的擔憂而找不到相關的工作，那我以後就只好專職寫這種文章，然後問問看觀眾願不願意賞點錢......
講到自己就變的太糟糕了，進入主題吧。
遊戲的發行商想賺錢，可是他們不知道自己做了什麼
Warner Brother Games（以下簡稱WBGames）說，因為執行流暢度有嚴重的問題，所以「暫時」下架《蝙蝠俠：阿卡漢城市》[2]。GTX970一張400美元的顯示卡幾乎跑不動，這是他們的最低配備需求。上蝙蝠車之後，遊戲運作可謂是Powerpoint簡報，某些人遇到的BUG會把遊戲存檔刪除，更別說這遊戲是移植版，鎖30FPS卻總是沒有辦法穩定，玩家更沒有理由自己去修改遊戲的.ini檔案。該遊戲在上市前兩天修改Steam上描述的最低配備需求，明明PC的系統應該比PS4好，為什麼畫面細節比PS4版還少？
在看倌們看我的文章時，很可能已經決定同意我的思考，或是覺得說我說的完全是偏見，因為本人不僅沒有該遊戲，也沒有頂級顯卡可以測試。我的問題並不在這，而是站在一個消費者來看，即使現在就算想親身體驗遊戲也沒有辦法，因為遊戲在Steam上已經買不到，WB Games說要修正得需要一段時間，我沒有PS4，也沒有理由去借遊戲來寫心得。因為心得如果要寫特定平台，交給別人，本人在PC上花的錢不應該被當成廢棄物看待。
對於遊戲產業的負責任並不是說下架就解決所有的事，這遊戲應該是WB Games近期的強打，為什麼他們寧可先下架而不是趕快推出更新檔？想玩蝙蝠俠遊戲的人們何以被如此對待？尤其是買不起遊樂器主機的人們？
個人覺得，WB Games的決策會導致許多議論，但我仍希望他們能把PC版最佳化做好。至於其他的猜想，像是他們可能怎麼做，就不說了。因為WB Games這幾年內根本沒有在聽別人怎麼評論他們，包括其他遊戲。
《Destiny》和紅牛合作，推出喝紅牛飲料送經驗加成的虛擬寶物（僅限北美，每罐送遊戲內30分的經驗加成）[3]，糟糕的是該合作計劃竟然綁DLC，更糟糕的是你還得花60美元，才能早12個月玩到紅牛飲料的DLC。隨後《Dying Light》的官方推特發表活動說「喝水送DLC」，在推特上傳你喝水的照片，加入#DrinkForDLC的標籤，還在圖片上描述水有多讚，完全就是在暗諷《Destiny》的「宣傳」活動[4]。
讓人們討厭《Destiny》的原因並不是因為紅牛飲料，而是在他們準備要推出新的資料片時，他們想讓人付錢購買玩家已經擁有的內容，價格是60美元或以上（典藏版比較貴，當然），有人甚至開玩笑說新的內容是「動作表情」。幾天後導演發文道歉，並說會檢討售價。玩家仍然還是很生氣，事實是，玩家對於60美元遊戲的售價錢買多數先前就已經存在於遊戲中的內容，同為事實的是，該遊戲因為沒有收取月費，所以每一個資料片出現時，遊戲廠商便設想說玩家要他們應該付出的錢。也因為消費者早就花錢在網路服務和PS4的網路功能，沒有人願意出第三筆錢（還是每月繳費）就為了玩一款線上遊戲，演變成今天《Destiny》進退兩難的局面。
人們通常都不知道自己在做什麼，我想自己可能也是這樣。看到家裡的貓用頭撞門，可能一開始還會笑牠，但會放牠進來好讓牠不要繼續撞，我看到遊戲企業在幾年前把自己一頭撞進MMORPG的泥淖中，原本不在意的自己想起來卻黯然落淚，你們所言之未來在哪裡？
別人的議論，害我再也買不到遊戲？
我很討厭這種事發生，有些人把遊戲看的太認真，以為遊戲很暴力，會造成人們身心變的暴力（小朋友，向《模擬城市》打聲招呼），也因為有些遊戲的製作團隊是外國人，就連發行商也不願意跟這些自稱家長的人進行對抗，最後就是一個結果：店鋪、或甚至發行商把特定遊戲下架，太暴力會傷害他們的玻璃心。
PC單機遊戲也罷，極多數還是可以在Steam上獲得，或是GOG，免DRM的遊戲購買平台，再不然也有Uplay或Origin，但消費者有自己的消費自由，不應減少遊戲可以購買的通路。如果有人不喜歡，你應該選擇轉台或轉頭，甚至是不要看。《格雷的五十道陰影》縱使存在，也不代表美國需要出版法來限制出版自由。
另一種狀況是利用議論來讓自己遊戲下架，稍後被GabeNewell說「這OK」然後重回SteamGreenlight，這遊戲就叫《恨意滿天》（Hatred），劇情太誇張導致人們無法沉浸在其中，以及遊戲的宣傳上根本是議論釣魚，看誰上勾說「這遊戲背後的點子好邪惡」之類的，來幫他們衝人氣......我可以說該遊戲相當平庸，以上。
最後我想提一下台灣那巨大假○具級的發行商權威，台灣的發行商獲得了遊樂器主機版本的遊戲，他們竟然也有權利發行PC版遊戲，同時也有權利遊戲禁止在Steam上面發行因為他們假裝自己也發行PC版。問題是，愛勝（AtGames）從未發行數位PC版的《潛龍諜影崛起再復仇》（Metal Gear Rising Revengeance），Konami也從未在意過PC玩家，因為是Konami。但這遊戲我想玩，而且我想付錢買的遊戲。當我不想盜版(piracy)，看到台灣政府機關對於消費者權益漠視，除非放棄或尋求朋友的協助，否則我這輩子幾乎無法玩到它。這件事需要被議論，然後讓人們知道本地發行商做了什麼。
（除非有人可以免費給我遊戲主機和遊戲本體，否則沒有人應該站在發行商那一側，跟我說「你有錢可以買遊樂器」，有錢沒錢不是別人來決定我，就跟國民年金一樣！）
而台灣法官對於智慧財產權的漠視，加上有權有勢的修法立委諸公賦予發行商無上、逾矩的發行權利，GG，我要丟下我的Xbox360控制器然後走向明天。但是我更怕愛勝哪一天神經斷掉去擋《潛龍諜影：幻痛》（Metal Gear Solid：The Phantom Pain）發行權，到時候消費者請跟我一起走上街頭......
Konami，你知道要怎麼做生意[5]。
結論：什麼都可以議論，但不要逼迫、侵害別人的自由好嗎？
更久之前，有個遊戲叫《Six days of Fallujah》，是個遊戲關於士兵參與了費盧傑第二次戰爭（Second Battle of Fallujah），遊戲製作團隊Atomic Games聽過許多從該戰役離開回國的人們口敘當時的狀況，而製作出來的遊戲。以當時來說，那是件很大的議論，說該戰爭是否正確與否，老實說我根本不知道該戰爭的前因後果所以無從置喙，也沒有人知道真正的答案。
網路上找不到完整的FoxNews影片[6]，我只能說當時的報導其實帶出非常偏頗的觀點，甚至有點像操控言論，想讓遊戲成功下架。FoxNews之中詢問當時失去自己小孩的母親，影片裡這位母親即使她不想再看到自己的小孩在遊戲中被殺死，但是她也不想看到自己的小孩在戰役中被排除在外。
聽起來很有道理。但把她講的話翻譯過來，就跟這位母親一開始講的一樣，「我不知道」，人們不管是什麼時候，對於喜歡或討厭其實根本沒有理由，如果你問為什麼，得到的答案都是假的，因為人們就是需要理由來讓自己安心舒服。可是後果可以讓世界正常運作，或是讓遊戲發行商收走開發費轉頭就跑。EA和Ubisoft也發生過類似的事情，我就不解釋了。
當有人說雲霄飛車超危險的，要求它停止運作，你會跟進、支持這樣的講法嗎？
最重要的是，我們得回頭看看憲法。憲法說，我們的自由是可以做，但不是妨礙別人的自由。我想我可能沒有把原文，或是說，原翻譯文背的滾瓜爛熟，但意思就是這樣：你不喜歡，不要看，轉頭、轉台、讓自己舒服一點，不要參加相關的討論，如果要討論，確保自己不要侵犯他人的自由。遊戲、漫畫、書籍、卡通或稱動畫、畫作、雕像、心得評論的存在，就算你不認為是藝術（尤其是我寫的心得評論），人們應該有創作和出版的自由。
人們花了很多時間在議論自由，不需要我解釋為什麼吧？
長話短說
一，遊戲發行商振作一點好嗎......
二，遊戲下架不能解決問題。尤其是議論。
三，人們通常不知道自己在做什麼。
四，人所擁有的自由，不應侵犯他人的自由。
五，任何人都要面對議論。
六，誠心建議把文章內容看完。
創作內容
議論
糟糕地評論遊戲 (1)