※ 以下內容包含《所羅門的偽證》這部作品的大量劇情，不願被劇情請儘速離開！
※ 這是小說版閱讀心得，非電影版（雖然我用電影版的照片XD）
※ 簡單的心得而已，說不上大道理www




關於這部作品的簡介，請讓我借用電影預告片ＸＤＤＤ



簡單的人物介紹，可以看我之前只讀完第一部兩冊所作的閱讀筆記。

【閱讀筆記】《所羅門的偽證Ⅰ事件》（捏有慎入）

根據老哥看過小說+電影的說法，是開頭發現屍體的部分就有所不同，小說是野田健一一個人發現柏木卓也的屍體，但據說電影是野田健一和藤野涼子一起發現屍體的，其餘哪裡不同我也不太清楚。

這個作品真的很厲害，宮部老師真的很了不起！

一部作品裡談到的議題非常多，校園霸凌、對學校體制的質疑、青少年心理、大人世界擅用的謊言、新聞媒體的影響、自殺議題……等等。

老實說我看到第二部（三、四兩冊）的時候覺得有些悶，覺得中間花了太大的篇幅去描述極小的事件，所以看到第四冊剩大約1/3的時候，這部作品我停了很長一段時間（一方面也是忙著趕小說進度跟個人誌）但是最後第三部（五、六兩冊）才發現這些小事件串起了這場校內審判，最後兩冊真正讓人欲罷不能！

我以幾個事件來聊就好～


一、【野田健一策劃殺害父母】
野田健一原本因為覺得難以與父母溝通，被認為一個孩子沒有權利發表自己的看法和意見，只要聽從父母的安排就夠了，覺得自己的人生將在父親不尊重且一意孤行之下被安排、被犧牲，所以他曾經調查毒物調製的方法，計劃殺害父母，當一切就緒時，他在猶豫、在考慮，他是天人交戰的，心裡某處也希望有人能來阻止他，幸好摯友的一通電話讓他罷手了，而舖陳這個事件最重要的作用在於
－－讓野田健一理解貼近死亡、貼近殺意是什麼樣的感覺、什麼樣的情緒、什麼樣的氛圍。
身為律師神原和彥的助手的他，在最後以自己親身體驗在法庭上發言，說出想法。


二、【三宅樹理的告發信與淺井松子的死亡】
三宅樹理是在學校極度沒人緣的女孩，青春期的男女肯定會與同儕比較、在意自己的相貌，三宅樹理就是因為自己滿臉青春痘而被人霸凌、辱罵，導致自己缺乏自信、變得處處帶刺進而個性偏激沒有朋友，且三宅樹理不止一次向母親反應，希望能帶她就醫，讓青春痘能好轉，但是母親認為這不是什麼大事，所以總是拒絕她，每個年齡層重視的問題都不同，但是大人常犯的毛病就是認為小孩的煩惱都是雞皮蒜皮的小事。

三宅樹理因此在校都被稱作「怪物」，遭校內不良少年大出俊次等人霸凌，因而逮到這個機會寫了三封告發信，直指柏木卓也的死是大出俊次等人所為。
淺井松子是樹理唯一的朋友，兩人說是朋友，但關係更像是上對下，松子是個善良純真的女孩，因為胖胖的，雖然曾經因此被嘲笑，但本人沒放在心上，樹理對松子總是頤指氣使，松子是擔心樹理總是一個人，所以當樹理對松子說她目擊大出等人殺害柏木卓也的時候，松子也始終陪在樹理身邊幫她想辦法，松子車禍意外身亡也與樹理脫不了干係。

這個部分提到了青少年時期的煩惱與校園霸凌的議題，因為三宅樹理的母親無視孩子的求救訊號，導致自己的孩子缺乏自信而偏激，甚至在校遭到霸凌，因為被霸凌時的種種傷害，所以三宅樹理選擇徹底讓自己成為滿口謊言的人，藉機想報復霸凌她的大出三人組，想給他們一個教訓，未料到她的告發信又引來更大的風波導致唯一的朋友松子死亡，以及班導森內遭到誣陷、襲擊，校長也引咎辭職。


三、【記者茂木悅男以前鋒新聞這一節目引發的一連串風波】
樹理寄了三封告發信，分別寄給校長津崎、班長藤野涼子（因為涼子的父親是刑警）及導師森內，因為森內的鄰居垣內美奈繪遭到丈夫婚外情背叛變得神經質，開始嫉妒被學生愛戴的森內老師，所以埋伏攔截她的信箱，看見了告發信，便將它撕破再寄到電視台指控這個老師敷衍了事，為了怕麻煩而做了這種事。

茂木悅男是前鋒新聞的自由記者，雖然以關懷校園議題為主，但是所謂媒體都有預設立場，做的不是揭發真相，而是去拍攝、剪輯、誘導視聽大眾往他們想要的方向前進，茂木悅男如見獵心喜一般，指控校方隱匿事實、再將節目導向指責柏木卓也的命案非自殺而是他殺，並且誘導觀眾認為－－大出俊次的父親大出勝就是個脾氣暴躁的傢伙，大出俊次又是有名的不良少年，所以柏木卓也一定是他殺害的。

這般不願求證事實，充滿抓住視聽大眾眼球與情緒的渲染。
是不是跟現今媒體操作手法如出一轍呢？


四、【對於柏木卓也死亡的原因判定，大人世界選擇的作法是……】
柏木卓也的死，在第一時間校方與警方就判定是自殺，只是因為告發信的出現才攪開一片混沌，校方與警方作現場勘察，並未深入了解原因，隨即以自殺結案。

即便告發信出現，校方仍然未經求證，直指「這是一封惡作劇的信」，原因在法庭上，津崎前校長也說得很明白了
－－當時覺得學校沉浸在一種奇怪的氛圍裡，大小事情紛擾不斷，直接宣稱柏木卓也就是自殺、那封告發信就是惡作劇的信，是最方便的方式。
因為怕麻煩、因為覺得煩躁，大人世界選擇的作法就是以「最方便不麻煩」的方式，意即未經證實的謊言來處理。

誰說大人處事就一定成熟？一定沒有錯？說穿了，就是推諉卸責怕麻煩而使盡小聰明，結果導致一連串的風暴與悲劇，卻不曾思考反省。
才導致津崎前校長最後才覺得極有罪惡感，那麼，真實社會上許多如此行事、做錯事的大人們，是否會像津崎前校長最後有了深切的反省呢？


五、【大出俊次三人組的校園霸凌】
大出俊次家裡非常富有，身邊兩個跟班小弟井口充與橋田祐太郎跟著俊次為非作歹，原本看著前面四冊時，覺得這三個不良少年做最大的傷害就是他們勒索四中學生增井望，還打得人家差點死亡，對俊次的認知在於不用腦袋思考、兇狠的死小孩，但是還沒有非常具體的感覺讓人覺得「對，柏木卓也就是這種壞孩子殺死的。」

但是最後的法庭，對被告大出俊次的詰問，律師神原和彥一條條細數他曾犯下的霸凌事件，才會覺得這孩子壞的程度難以令人想像的可怕，可想而知被他霸凌的學生該有多恨、多恐懼他的存在，和彥直指「就是因為被告這麼壞、這麼可惡，所以由誰來寫告發信來報復他都不足為奇。」的程度，以赤裸裸的罪行攤在陽光下的方式作最強而有力的辯護，因為想要報復，所以才會說告發信一定是假的，這番言論也為所有被大出俊次霸凌過的學生們出了一口惡氣。


六、【柏木家的家庭關係】
柏木卓也家的成員是父母、兄長宏之、弟弟卓也，還有住在異地大宮的祖父母。
因為卓也自小身體不好，所以父母將所有心力都放在他身上，完全忽略了長男，因此長男宏之對這個弟弟並不親近，除了祖父母，對理應親近的家人都是充滿怨懟的。
並且宏之認為弟弟在暗地裡嘲笑、看不起他，父母不曾站在他這邊過，總是要他這個兄長體諒弟弟，所以宏之才會選擇離開這個家，與祖父母同住。

書中曾以宏之的視角，可以看出卓也某些程度的惡意，以及卓也那種恐懼自己會失去關注、關懷的心理。

七、【辯方律師神原和彥的身世】
神原和彥並未城東三中的學生，是與柏木卓也在補習班「瀧澤塾」認識的朋友，聽到三中說要舉行校內法庭而自願擔任大出俊次的律師，是個非常聰明、也偶爾超乎成熟的男孩。

神原的父母雙亡，親生父親因為有酒癮，喝了酒後會性情豹變，常動手打他和母親，一次父親又喝醉酒，殺死了自己的妻子，待他酒醒後明白自己鑄下大錯，所以最後也選擇自殺。
這年，神原和彥才七歲。
之後神原被養父母收養，原本一直抗拒去回想親生父母的事，他曾經與死亡十分接近，所幸養父母將他當作親生兒子看待，讓神原反而能更積極正面看待人生。


▲ 左是辯方律師神原和彥，右是檢方藤野涼子，選角不符合原作的地方在於小說中不斷提到和彥是長得有點帥、又有點像女孩子，「個子嬌小」的男孩，這個和彥有點高啊，不過真的挺帥的www


八、【柏木卓也與神原和彥曾去過的補習班瀧澤塾關閉……】
柏木卓也是個心思細膩、多愁善感又超乎成熟的男孩，但是他的煩惱在他這年紀而言無法負荷，否定學校體制，認為學校是個要求學生統一、抹殺學生個人的地方（其實我個人也這麼認為ＸＤ）

卓也在校沒有朋友，只有在補習班有神原這個朋友，而且他非常尊敬瀧澤塾的老師，所以卓也常會和老師談心，但是瀧澤塾卻因為遭到惡意攻擊，不得不關閉，這讓卓也更加氣憤，為什麼這個世界這麼不講理、為什麼子虛烏有的事會勝利、為什麼他尊敬的老師竟會屈服這些惡意的抨擊之下？
這件事讓卓也更不相信社會、心靈的依託也就此消失。


九、【法庭上「所羅門的偽證」……】
在法庭上，每個證人都宣誓，堅稱自己沒有說謊，一切都是事實。

一日日的審判進展、證人證詞，逐步應證了被告大出俊次沒有殺害柏木卓也這個事實。

唯獨三宅樹理最後仍然堅稱她看見大出害死柏木，不斷嚎泣著。

最後，大出俊次是否殺人這個議題變得不再重要，重要的是探討「柏木卓也」這個人，像謎一般的人物，他究竟是抱持什麼樣的想法？是怎麼樣的一個人？

檢方藤野涼子最後的證人，即是辯方律師神原和彥，神原道出了一切「他所認知」的真相，以及「他所認知」的柏木卓也這個人。

他認為是自己害死柏木卓也的，因為自責才會站出來當辯方律師，想還給俊次清白。

卓也知道和彥的身世，所以才接近他，前幾日的證人證言就提到，卓也是個對死亡相當感興趣的人，他希望身邊有人能死掉，這樣才能讓他理解死亡是什麼感覺、更深層的意義，所以才會對俊次等人說，如果他們殺了人務必要告訴他，告訴他殺了人是什麼感覺。

卓也是在校沒有朋友的孩子，和彥是他唯一的朋友，但是他越來越無法負荷卓也的想法，在瀧澤塾關閉以後，和彥的生活一切如常，成績好、人緣好、與養父母的關係也好，明明遭遇過這樣的悲劇，但是他的人生卻在正軌。

反倒卓也，備受父母關心、沒有遭過什麼悲劇，也很聰明，但是憑什麼和彥可以過得比他好？

所以在命案那晚，聖誕節夜晚裡，卓也早就計劃好一切，他要和彥親自去走過他小時候與親生父母留下回憶的地點，原以為這樣能擊潰和彥、讓他情緒崩潰逃走，但是最後他卻看見和彥一切如常，沒有想像中難受，所以無法原諒。

「你一個殺人犯的兒子，憑什麼過得比我正常？！」

早在之前，和彥在心理上也漸漸無法負擔卓也的想法，所以他逐漸疏遠卓也，只是偶爾連絡。

聖誕節那日，和彥在外配合卓也的遊戲（因為卓也說不執行的話，他就會自殺），一整天下來，他又冷又累，又在半夜被卓也叫出門，身心皆疲憊不已，問及他走過那些地方的感想，卓也沒有得到他預料中的答案，指責和彥是裝成一切正常來挽回他自殺的意圖。

和彥覺得煩躁極了，轉身就要離開，卓也卻爬上學校屋頂鐵圍欄，動作十分熟練，應該是他爬過好幾次了（擁有自殺意圖許久了），卓也再威脅他，如果和彥離開，自己就會跳下去。

對於這種近乎無理取鬧的狀況，和彥也早就覺得無法奉陪，所以留下「想死就死，隨便你」這樣一句話離開，他頭也不回地一路奔跑回家，到了隔天看新聞才知道卓也死了。

所以覺得是自己害死了卓也。

這是和彥單方面的證言說法，卻也是最合理、最貼近一切謎團展示出來現象的證言。

但是沒有人知道他所言是否一切屬實，又是否隱瞞了些什麼，又是否過度惴測了柏木卓也這個人的想法。

和彥說，卓也曾交給他遺書，但是他又將他退回了，是一本筆記本。

在最後陪審團的要求下，他們找到了那本遺書，卓也的母親一直以為那單純是一篇小說而已。
內容是以第一人稱的「我」來進行，他說自己是個殺手，覺得負擔了什麼感到沉重，一日進到萬鏡屋，屋裡反射了許許多多的自己，他射出一槍，鏡子全碎了一地，自己也消失了，頓時感到一陣輕鬆與解脫。
這樣的內容透露出柏木卓也早有尋死的意圖。

關於自殺這個議題，想藉機分享一篇文章：
「請收回自殺不能解決問題這個口號」

對這篇文章寫到的某些部分，我確實有所共鳴，所以希望大家能看看。

最後，分享一下關於《所羅門的偽證》相當有意思的電影海報



我想大家一看便知，這是仿照畫作「最後的晚餐」的畫面。

那麼，猶大會是誰？
說謊的，又會是誰？