切換
舊版
前往
大廳
主題

【日記】也不知道從何開始,出現了文\理的二元對立

兔二:滾你奶奶的 | 2015-03-06 19:58:50 | 巴幣 20 | 人氣 283

  也不知道從何開始,出現了文\理的二元對立,也在PTT引發過一次筆戰。

  照理來說,人該選擇自己的優勢或興趣發展。擅長理工的念理工,擅長人文的念人文,但台灣高中出現一種現象:數學好傾向選擇理工組,數學不好的傾向選擇文組。

  看起來好像沒甚麼問題,但問題出在---數學好,難道代表人文不好?人文好,代表數學不好嗎?統計上我不清楚,邏輯上找不出蘊含性。

  最後,文組"普遍"都是些甚麼人呢?期待統計替我們捏造一個答案,推論生產不同解釋。

  當然,每個人都可以拒絕作「均質人」,主張有個獨特的「我」。

  最優秀的文科生,不可能比最弱的理科生弱,尤其這理科生不務正業的時候。




文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞;
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。 

創作回應

Link《零與流星》
二元論本身無解
2015-03-06 20:05:13
兔二:滾你奶奶的
從歷史淵源其實能挖出來部分原因。
2015-03-06 20:09:40
Hajikelists
不務正業是在罵我嗎[e14]
2015-03-06 21:41:33
兔二:滾你奶奶的
哈哈哈哈哈哈哈(捧腹
2015-03-06 21:46:22
日日安
理科不好選文組(掩面)
我想是不一定耶,如果回歸到歷史人物中會發現也些數學厲害的同時文筆很漂亮(想到達文西)。
而在這兩者間,以國語和數學旯說,我認為是互補的,在邏輯上的思考以及運算時都必須用到。譬如說,要闡述一個數學算式時必須是要以他人聽得懂的方式去解說。而美術,透視學的起源也是回歸到數學。
以上是個人小小見解...
2015-03-07 00:08:45
兔二:滾你奶奶的
感謝回言。

沒錯,誠如足下所言,歷史中找到一堆反例,可以駁斥「文\理」能力的對立。那麼,現代的文\理對立是怎麼一回事?就變得非常有趣。

甚至可以問:誰(S)建構出來的?
2015-03-07 23:39:13
很不想工作的祭月間緒
台灣的文理二元,不僅限於一段時間上的分屬認知,似乎也成了一種走向,或說是摸索方式。有點像心理測驗。

一開始大分文理兩類,可即便是文,也會分成偏理的文(如社會觀察與統計)跟偏文的文(如文學領域),理亦同(如環保生態/理論物理)。再接著偏文的文也可能分成文文理(如文學評論)或文文文(如美感應用)。大抵探索的精神核心都差不多,只形式與手段有別,到達什麼地方看個人意志決定。至於社會普遍如何偏重、這樣是否足夠全面,也就另一個話題了。

順帶一提拙者數學跟物理真的超爛,怒轉文組。然後不務正業。
2015-03-07 03:45:37
兔二:滾你奶奶的
是,而且文理問題亦涉及分類學,甚至得問,沒被分類的藝術、音樂、體育去哪了?文理兩項難道將其包括?

最後發現這分類學根本有一堆問題,但仍有理科生以理科為傲,述之理科優越論,莫名其妙。難道不知道,整合以解決問題,才是重點?而且,歷代大師,多少是純單科背景?(※笛卡兒是哲學家的同時,對科學亦有貢獻,甚至提出笛卡兒座標,成為數學的重要工具;康德在提出《純理》之前,寫的是科學論文,探討的是天體運行)
2015-03-07 23:42:17
煙嵐
有人超越藍綠,那我來超越文理好了
2015-03-07 12:36:24
兔二:滾你奶奶的
歷代才人出超越。
2015-03-07 23:39:27
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作